• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » ONU: Rusia y Turquía cometieron crímenes de guerra en Siria

ONU: Rusia y Turquía cometieron crímenes de guerra en Siria

3 de marzo de 2020
en Siria

GINEBRA – Los investigadores del Consejo de Derechos Humanos, respaldado por la ONU, dijeron el lunes que habían encontrado pruebas de crímenes de guerra en Siria cometidos por casi todas las partes en el conflicto durante la segunda mitad del año pasado y hasta enero.

Los investigadores descubrieron crímenes de guerra cometidos por las fuerzas de Rusia, las tropas del régimen sirio, la filial de Al Qaeda en Siria y los combatientes sirios apoyados por Turquía.

La Comisión de Investigación para Siria ha estado rastreando y haciendo una crónica de los abusos y violaciones de los derechos humanos desde poco después de que comenzara la guerra de Siria en 2011. Reveló los hallazgos en su 19º informe regular el lunes, esta vez cubriendo el 11 de julio del año pasado hasta el 10 de enero.

Ese período se caracterizó por varios acontecimientos clave en la guerra.

A partir de principios de diciembre, una ofensiva del gobierno sirio respaldada por Rusia comenzó a empujar hacia el último bastión rebelde de Siria en la provincia noroccidental de Idlib, dominada por militantes vinculados a Al-Qaeda.

La ofensiva provocó un aumento de casi un millón de civiles sirios que huyeron de los combates en medio del duro clima invernal. Se trata de la mayor ola de desplazamientos en los nueve años de guerra civil de Siria.

Los miembros de la comisión, encabezados por el abogado brasileño Paulo Pinheiro, dijeron que las mujeres, los niños y otros civiles sirios se enfrentan a “un nivel de sufrimiento y dolor sin precedentes”.

Más noticias

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Siria halla varios cohetes Grad cerca de la frontera israelí en Daraa

Siria busca un acuerdo de seguridad con Israel

Siria dice que no intervendrá militarmente en Líbano

Pinheiro también dijo que la comisión encontró “motivos razonables para creer” que los aviones rusos estaban involucrados en al menos dos ataques en un mercado lleno de gente en julio y en un centro de personas desplazadas en agosto.

“En ambos incidentes, la Fuerza Aérea Rusa no dirigió los ataques a un objetivo militar específico, lo que equivale al crimen de guerra de lanzar ataques indiscriminados en zonas civiles”, dijo la comisión, citando testimonios de testigos, imágenes de vídeo, imágenes de datos, informes de observadores de vuelo, intercepciones de comunicaciones de vuelo e informes de observación de alerta temprana.

También se alegó que las fuerzas progubernamentales habían utilizado municiones de racimo en campamentos densamente poblados de civiles desplazados.

Se citó al Hayat Tahrir al-Sham, vinculado a Al-Qaeda, por haber llevado a cabo al menos una ejecución.

En otros lugares, en el noreste de Siria, las tropas gubernamentales turcas y sus aliados sirios habían invadido las zonas controladas por los kurdos en octubre.

El Consejo de Derechos Humanos determinó que el Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía, las tropas de choque de la ofensiva turca, podían haber cometido el crimen de guerra de asesinato en la matanza del político sirio-kurdo Hevrin Khalaf el 12 de octubre. Era el jefe del Partido del Futuro de Siria.

El objetivo declarado de Turquía en su ofensiva era empujar a las milicias kurdas aliadas con Estados Unidos fuera de una zona de amortiguación a lo largo de la frontera. La invasión se precipitó por la retirada de las tropas americanas de la frontera.

Etiquetas: Al QaedaDerechos HumanosRusia-SiriaTurquía-Siria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología