• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Hamás amenaza con bombardear Tel Aviv si Israel mata a los líderes del grupo terrorista

Hamás amenaza con bombardear Tel Aviv si Israel mata a los líderes del grupo terrorista

20 de febrero de 2020
en Terrorismo

El grupo terrorista Hamás ha advertido a Israel de que no asesine a ninguno de sus líderes, diciendo que la respuesta inmediata sería un bombardeo de cohetes sobre Tel Aviv, informaron los medios hebreos el jueves citando al periódico libanés Al-Akhbar.

Fuentes de Hamás dijeron al periódico pro-Hezbolá que notificó a Israel, a través de intermediarios, que si los militares llevaban a cabo asesinatos selectivos de sus líderes o tomaban alguna “medida física”, el grupo lanzaría inmediatamente misiles contra la ciudad central israelí, la segunda más poblada del país.

Hamás, que controla la Franja de Gaza, también advirtió que no temía ir a la guerra antes o después de las próximas elecciones israelíes del 2 de marzo.

El grupo, que le arrebató el control de Gaza a la Autoridad Palestina en 2007, ha disparado en el pasado cohetes contra Tel Aviv y las regiones circundantes. Algunos de los cohetes fueron interceptados por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro, mientras que otros impactaron, causando daños y lesiones.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

El martes, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu dijo que el ejército estaba planeando una “gran sorpresa” para Hamás si el grupo terrorista no frenaba la violencia dirigida al sur de Israel, en medio de los informes de que Israel estaba contemplando el asesinato de dos altos dirigentes de Hamás.

El sur ha sido testigo de semanas de tensión y ataques a lo largo de la frontera de Gaza, con docenas de globos que transportan dispositivos explosivos e incendiarios que han sido lanzados algunos días, así como fuego de cohetes y morteros desde la Franja.

En una entrevista preelectoral con la Radio del Ejército, Netanyahu dijo: “Hamás y las otras organizaciones terroristas como la Jihad Islámica [Palestina], cuyo comandante [Baha Abu al-Ata] eliminamos hace unas semanas, tienen que entender que o bien hay una completa tranquilidad y controlan a las facciones rebeldes, dispárenles en las rodillas, así es o no tendremos más remedio que lanzar nuestros programas operativos. No puedo compartir lo que son, pero puedo decir que será una gran sorpresa”.

El primer ministro dijo que no sometería ninguna decisión sobre Gaza a “calendarios políticos”, con las elecciones del 2 de marzo a menos de dos semanas, y añadió que “elegiría el momento adecuado para actuar”.

También el martes, el sitio web panárabe con sede en Londres, Al-Araby Al-Jadeed, informó de que una delegación de inteligencia egipcia que visitó la Franja de Gaza lo hizo después de recibir información de que Israel planeaba asesinar a dos figuras prominentes de Hamás.

El sitio web dijo que fuentes le habían dicho que El Cairo había persuadido a Israel de que suspendiera la decisión de asesinar a Yahya Sinwar, el líder de Hamás en la Franja de Gaza, y a Marwan Issa, el líder de su ala militar, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam.

Según las fuentes, Israel considera a Sinwar e Issa responsables de la reciente escalada de las hostilidades en la Franja de Gaza. Se informa de que la delegación de seguridad egipcia se reunió con funcionarios de seguridad israelíes antes de viajar a Gaza y, al parecer, advirtió de las consecuencias del asesinato de Sinwar e Issa, señalando el aumento de la violencia cuando Israel eliminó a Baha Abu al-Ata, comandante de las Brigadas Al-Quds, el ala militar de la Jihad Islámica, el pasado mes de noviembre.

La Jihad Islámica disparó unos 400 cohetes contra Israel durante un período de 48 horas en respuesta a ese asesinato. Al iniciarse el lanzamiento de cohetes, las Fuerzas de Defensa de Israel ordenaron el cierre de escuelas en el sur y el centro de Israel, incluida la zona metropolitana de Tel Aviv.

Según las FDI, Abu al-Ata planeaba llevar a cabo ataques con cohetes y otras actividades terroristas contra Israel y también era directamente responsable de varios casos de lanzamiento de cohetes en los seis meses anteriores.

Ningún israelí ha resultado herido físicamente por el último disparo de cohetes y explosivos aerotransportados, aunque algunos han expresado su preocupación por los posibles daños psicológicos causados por este prolongado período de tensión y violencia, que comenzó hace unos dos años con una serie de violentos intentos de infiltración a lo largo de la frontera de Gaza.

En respuesta a los ataques, las Fuerzas de Defensa de Israel han realizado ataques contra objetivos de Hamás en la Franja de Gaza, que no han herido a palestinos.

Aunque no se han disparado cohetes contra Israel en los últimos días, han continuado los ataques con bombas aéreas y el miércoles un francotirador de la Jihad Islámica disparó contra las Fuerzas de Defensa de Israel que operan a lo largo de la frontera de Gaza, sin causar heridas.

El asesinato selectivo de un dirigente palestino en Gaza es un acontecimiento poco frecuente.

En mayo de 2019, durante el brote más grave de los últimos años, cuando terroristas palestinos dispararon más de 700 cohetes contra Israel, la IAF mató a Hamed Hamdan al-Khodari, de quien dijeron que era responsable de canalizar el dinero de Irán a los grupos terroristas de Gaza.

Israel y Gaza han participado en varias rondas esporádicas de violencia en los dos últimos años mientras las partes intentaban alcanzar una cesación del fuego a largo plazo.

El último gran conflicto entre las dos partes fue durante un enfrentamiento de cincuenta días en 2014, denominado por las FDI como Operación Borde Protector.

Etiquetas: FDIHamásIsrael-Franja de GazaTel Aviv

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología