El Subcomité del Congreso sobre Seguridad Nacional celebró una audiencia el 11 de julio en Washington «para examinar la amenaza de la Hermandad Musulmana en los Estados Unidos, sus intereses y cómo contrarrestarla de manera efectiva».
Según la información de antecedentes proporcionada por el Subcomité:
«La Hermandad Musulmana es una organización islamista radical que ha generado una red de afiliados en más de 70 países. La Hermandad ha sido designada como una organización terrorista por varios países, incluidos Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Múltiples afiliados a la Hermandad Musulmana son organizaciones terroristas, incluido Hamás«.
Entre los que testificaron ante la Subcomisión se encontraban: Zuhdi Jasser, presidente y fundador del Foro Islámico Estadounidense para la Democracia; Hillel Fradkin, miembro sénior del Hudson Institute; Jonathan Schanzer, vicepresidente senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias; y el Honorable Daniel Benjamin, director. del John Sloan Dickey Center for International Understanding en la Universidad de Dartmouth.
Tal vez el testimonio más sorprendente fue el de Benjamin, que se desempeñó como Embajador general y Coordinador de Contraterrorismo en el Departamento de Estado de los Estados Unidos bajo la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. En sus comentarios al Subcomité, el Embajador Benjamin, cuya posición declarada era que la Hermandad Musulmana no debería ser designada por el Departamento de Estado como una organización terrorista extranjera, avanzó la creencia de que si bien Hamás tiene vínculos con la Hermandad Musulmana egipcia, sería una error en este punto decir que el grupo es un afiliado de la organización.
Esta declaración fue inexacta, por decir lo menos. El Pacto original de Hamás de 1988 declara abiertamente que la organización es una de las alas de la Hermandad Musulmana en Palestina. También establece que sus raíces fundamentales se remontan a 1939, a la «aparición del mártir Izz al-Din al Kissam y sus hermanos los luchadores, que eran miembros de la Hermandad Musulmana», y revela que su historia fundacional incluye la «lucha de los palestinos y la Hermandad Musulmana en la guerra de 1948″ y las «operaciones Jihad de la Hermandad Musulmana en 1968 y después». Como tal, se puede decir que Hamás tiene más que meros «vínculos» con la Hermandad Musulmana. De hecho, aunque la procedencia de la Hermandad Musulmana fue oficialmente eliminada de la carta durante un aparente intento de suavizarla para el consumo público en 2017, la Carta de Hamás revisada todavía llama a «la liberación de toda la Palestina histórica», dijo que la resistencia armada era un medio para lograr ese objetivo, y no reconoció el derecho de Israel a existir, respaldando una lucha armada».
El reclamo adicional del embajador Benjamin fue igualmente inexacto y preocupante. Afirmó que Hamás tiene «una historia de relaciones exteriores, incluso con Irán, que ningún otro grupo de la Hermandad sancionaría», aparentemente sugiriendo que la Hermandad Musulmana no toleraría que Hamás estuviera en estrecha comunicación con Irán. De hecho, la propia Hermandad Musulmana ha tenido múltiples interacciones con Irán, específicamente con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Tampoco estas interacciones han sido simplemente superficiales o diplomáticas. Su propósito es y ha sido establecer una estrecha cooperación entre Irán y la Hermandad Musulmana siempre que el grupo esté en una posición de poder.
En diciembre de 2012, por ejemplo, Essam al-Haddad, asesor de asuntos exteriores del entonces presidente egipcio Mohamed Morsi, líder de la Hermandad Musulmana, se reunió en El Cairo con el jefe de la Fuerza Quds de Irán, el general Qassem Soleimani. Según un informe del Times de Londres sobre la reunión, la Hermandad Musulmana estaba buscando establecer un aparato alternativo de seguridad e inteligencia para servir a sus intereses, de manera similar a como se estableció el CGRI para atender a los ayatolás. El informe también citó a un oficial de la Hermandad Musulmana que dijo: «La reunión tenía la intención de enviar un mensaje a Estados Unidos, que está presionando al Gobierno egipcio, para que se nos permita tener otras alianzas con cualquiera que queramos».
La cooperación de la Hermandad Musulmana con Irán en Egipto no es nueva ni se aleja de su comportamiento en otros lugares, como en Sudán y otros países. Como en 2013 el Huffington Post pieza describe a continuación:
«Cuando el presidente Al-Bashir y Hassan Al-Turabi ascendieron al poder en el golpe de 1989 que estableció un Estado islamista en Sudán, una de las primeras iniciativas diplomáticas del nuevo régimen fue forjar una alianza con Irán, cuya propia revolución islámica una década atrás inspiró a los islamistas de Sudán (a pesar de la división sunita-chiíta). Cinco meses después del golpe, Bashir realizó una visita a Irán y las agencias de inteligencia de los dos Estados firmaron acuerdos de cooperación«.
Al-Bashir era el jefe del Movimiento Islámico Sudanés , que fue visto como la operación sudanesa de la Hermandad Musulmana. Sus afiliaciones políticas, enumeradas por el Tribuno Sudanés, fueron con la Hermandad Musulmana, el Frente Islámico Nacional y el Partido del Congreso Nacional.
En otras palabras, la Hermandad Musulmana es bastante capaz de trabajar con Irán y el CGRI, y por lo tanto, las interacciones de Hamás con Irán no revelan nada más que un patrón bien establecido.
En su testimonio, el embajador Benjamin también afirmó que «la Hermandad Egipcia ha prescindido de la violencia desde la década de 1970, y no hay pruebas convincentes de que haya revertido el curso de esta cuestión». En este punto, él estaba parcialmente correcto. La Hermandad Musulmana Egipcia hizo un intento aparentemente serio de alejarse de la violencia en la década de 1970. Sin embargo, decir que «no hay evidencia convincente de que haya revertido el curso» es un tramo.
En su discurso electoral de 2012, el presidente Morsi, el candidato de la Hermandad Musulmana, dijo: «El Corán es nuestra constitución, el Profeta es nuestro líder, la jihad es nuestro camino y la muerte en nombre de Alá es nuestra meta«.
Más recientemente, en enero de 2015, la Hermandad Musulmana publicó un comunicado en su sitio web en árabe, que dice:
«Todos deben darse cuenta de que estamos al borde de una nueva etapa, que requerirá el poder oculto dentro de nosotros, para usarlo para traer de vuelta las ideas de jihad. Debemos prepararnos a nosotros mismos, nuestras esposas, nuestros hijos, nuestras hijas, y aquellos que siguen en nuestro camino una jihad larga e intransigente, en la cual buscamos ganar el estatus de mártires«.
El embajador Benjamin le dijo al Subcomité, «Las acciones imprudentes para atacar a los grupos de la Hermandad Musulmana solo profundizarán la animadversión contra Estados Unidos, y no deberíamos hacer nada que ayude a nuestros enemigos a atraer más reclutas».
El informe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes del Reino Unido de 2016-17 sobre la Hermandad Musulmana parece contradecir esto. Según el informe, «partes de la Hermandad Musulmana tienen una relación muy ambigua con el extremismo violento. Como ideología y como red, ha sido un rito de iniciación para algunas personas y grupos que se han involucrado en la violencia y el terrorismo. «El informe también afirma que «la pertenencia a, la asociación o la influencia de la Hermandad Musulmana debe considerarse como un posible indicador de extremismo«.
En otras palabras, la Hermandad Musulmana es una cinta transportadora que mueve a las personas a lo largo de un camino hacia la violencia y el terrorismo, y cualquier asociación con ella debe considerarse indicativa de extremismo. Por lo tanto, en lugar de «ayudar a nuestros enemigos a atraer más reclutas», atacar a la Hermandad Musulmana debilitaría a las organizaciones que conforman el sistema de bandas transportadoras.
El gobierno de los Emiratos Árabes Unidos coincide, con la Hermandad Musulmana de los Emiratos Árabes Unidos encabezando su lista de organizaciones terroristas oficialmente designadas. En esta lista se incluyen varios grupos de fachada de la Hermandad Musulmana, como Islamic Relief Worldwide, CAIR USA y la Sociedad Musulmana Estadounidense. El Dr. Al Ketbi, presidente del Centro de Políticas de Emiratos, dijo de estos grupos que «también incluyen a los actores terroristas sustitutos y organizaciones de fachada que otorgan a otros fondos, entrenamiento y armas para llevar a cabo actos terroristas».
En pocas palabras, los Emiratos Árabes Unidos creen que atacar a los representantes y las organizaciones de fachada de la Hermandad Musulmana debilitará sus esfuerzos para recaudar fondos y reclutar nuevos miembros.
El argumento es sobre si la Hermandad Musulmana es una organización violenta o puramente política. Pero, como dice el informe de la Cámara de los Comunes del Reino Unido : «Tanto una ideología como una red (la Hermandad Musulmana) ha sido un rito de paso para algunas personas y grupos que se han involucrado en la violencia y el terrorismo«.
Existe una evidencia considerable para esto. El líder del Estado Islámico era un antiguo miembro de la Hermandad Musulmana. Osama bin Laden y Ayman al Zawahiri de Al Qaeda fueron ambos miembros de la Hermandad Musulmana.
Hassan al Banna, el fundador de la Hermandad Musulmana, dejó en claro el papel de la organización : «La naturaleza del Islam es dominar, no ser dominado, imponer su ley a todas las naciones y extender su poder a todo el planeta. «La dominación, por supuesto, implica coerción, y la coacción implica el uso de la violencia”.
El punto más importante acerca de la Hermandad Musulmana es que en su búsqueda de dominación, es violenta. Por esta razón, debe designarse como una entidad terrorista.