Durante el fin de semana, la pacífica tranquilidad del sábado en Jerusalén se vio violentamente interrumpida cuando la capital israelí se vio sacudida por dos atentados terroristas en un lapso de 14 horas.
El primer atentado se produjo el viernes por la noche, cuando un terrorista palestino abrió fuego frente a una sinagoga del barrio de Neve Yaakov, al noreste de Jerusalén, asesinando a siete personas e hiriendo a otras tres.
Horas después, un palestino de 13 años abrió fuego contra un grupo de judíos que volvían de rezar en el barrio de Silwan, a las afueras de la Ciudad Vieja, hiriendo a un padre y a su hijo.
Los medios de comunicación internacionales hicieron una serie de afirmaciones y afirmaciones engañosas que repercutieron negativamente en sus informes.
Estas afirmaciones se referían a los detalles de los atentados, a la situación del barrio de Neve Yaakov, a la falsa equivalencia entre estos atentados y las operaciones antiterroristas israelíes, así como al uso engañoso de la terminología.
Tras el atentado de Neve Yaakov, el terrorista se dirigió en coche al cercano barrio de Beit Hanina, donde abrió fuego contra las fuerzas de seguridad israelíes que se encontraban en las inmediaciones mientras intentaba huir y resultó muerto en el intercambio de disparos que se produjo a continuación.
Sin embargo, en sus informaciones iniciales, The Times of London informó de que el terrorista “soltó su arma y huyó, pero la policía le disparó cuando intentaba escapar en un coche”.
Al distorsionar los hechos, el Times dio a entender que se trataba de una ejecución extrajudicial de un asaltante por entonces desarmado por parte de las fuerzas de seguridad israelíes cuando, en realidad, su muerte fue el resultado justificable de un tiroteo iniciado por el terrorista.
Varios medios de comunicación se refirieron a Neve Yaakov como un “asentamiento” fuera de Jerusalén o dentro de “Jerusalén Este” (incluidos The Times of London, ABC News y The Guardian), y Reuters llegó incluso a afirmar que “se encuentra en tierra ocupada”.
Por el contrario, Neve Yaakov no es un “asentamiento” fuera de Jerusalén, sino uno de los barrios que componen el municipio de Jerusalén. Si bien es cierto que Israel obtuvo el control de esa zona tras la Guerra de los Seis Días, Neve Yaakov no tiene la condición jurídica de “asentamiento” y es un barrio municipal plenamente integrado.
También hay que señalar que Neve Yaakov se asienta en un terreno que fue adquirido por la comunidad judía a principios del siglo XX y que sirvió como centro agrícola judío hasta que fue despoblado durante la Guerra de Independencia israelí.
Referirse a Neve Yaakov como un “asentamiento” también proporciona forraje a aquellos que buscan justificar el ataque terrorista.
Como se desprende de numerosas publicaciones en las redes sociales, sobre todo de fuentes palestinas, la calificación del barrio como asentamiento se utiliza para justificar lo que consideran una “resistencia” legítima.
Muchos medios de comunicación intentaron establecer una conexión directa entre los dos atentados contra israelíes, con una operación antiterrorista israelí en Jenín que tuvo lugar un día antes de la atrocidad de Neve Yaakov.
Al hacerlo, crearon una equivalencia impropia y amoral entre terrorismo y contraterrorismo, en la que tanto las víctimas del terrorismo como los terroristas muertos tenían el mismo estatus de víctimas.
En la operación de Jenín, las fuerzas de seguridad israelíes entraron en la zona para detener a una célula de la Yihad Islámica que, según los servicios de inteligencia, planeaba un atentado terrorista masivo inminente contra civiles israelíes.
Durante la operación se produjo un tiroteo entre las fuerzas de seguridad israelíes y hombres armados palestinos. En el tiroteo, que duró tres horas, murieron nueve palestinos, la gran mayoría miembros de organizaciones terroristas con base en Jenín.
Sin embargo, numerosos medios de comunicación omitieron que la mayoría de los muertos en Jenín eran combatientes armados, creando la falsa impresión de que tanto los muertos en Neve Yaakov como los muertos en Jenín eran víctimas por igual de un “ciclo de violencia en curso”.
En el reportaje de MSNBC sobre los ataques terroristas, el presentador de las noticias señaló que “la violencia se ha intensificado en la región después de que una incursión israelí en un campo de refugiados de Cisjordania matara a nueve palestinos”, mientras que The New York Times comentó que “el ataque del viernes se produjo un día después de la muerte de nueve palestinos durante una incursión del ejército israelí en Jenín, en la Cisjordania ocupada, la incursión más mortífera de este tipo en años”.
Más descaradamente, Voice of America subtituló un vídeo: “Los temores de un aumento de la violencia entre israelíes y palestinos se han hecho realidad, con ataques en Jerusalén Este y en la Cisjordania ocupada”, mientras que The Guardian publicaba un artículo titulado: “Jenín, Jerusalén… ahora los israelíes lloran mientras se intensifica el ciclo de violencia”.
Al equiparar cínicamente la operación antiterrorista de las FDI en Jenín y los atentados terroristas en Jerusalén, los medios de comunicación están ayudando a contribuir a la atmósfera de incitación y retórica violenta que culminó en los atentados de Jerusalén del fin de semana.
Varios medios de comunicación emplearon terminología y recursos retóricos que acabaron por inducir a error sobre la naturaleza de los hechos denunciados.
Por ejemplo:
Un titular de CBS News que decía: “Al menos 7 muertos en un tiroteo cerca de una sinagoga en Jerusalén; hombre armado abatido”.
Un presentador de noticias de France 24 que se refirió al ataque como una forma de “contraprotesta”.
El uso por parte de The Independent de comillas en su titular: “Siete personas muertas en un tiroteo en una sinagoga de Jerusalén ‘ataque terrorista’”.
La referencia al terrorista de 13 años de Silwan como “adolescente” o “niño”, con lo que se higienizan sus actividades y se disminuye su papel de terrorista a sangre fría.
Algunos medios de comunicación, como Reuters y NPR, propusieron titulares que quitaban agencia a los terroristas responsables de los atentados:
HonestReporting denunció públicamente numerosos incidentes de parcialidad inmediatamente después de estos atroces ataques terroristas contra civiles israelíes inocentes, y seguiremos haciéndolo siempre que encontremos periodismo sesgado y defectuoso.