• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » EE. UU. ante la ONU: El asesinato de Soleimani fue en defensa propia

EE. UU. ante la ONU: El asesinato de Soleimani fue en defensa propia

9 de enero de 2020
en ONU
Kelly Craft: Nuevo acuerdo de paz árabe-israelí es posible “en unos días”

Kelly Craft: Nuevo acuerdo de paz árabe-israelí es posible “en unos días”. (AP)

NACIONES UNIDAS – Estados Unidos dijo el miércoles a las Naciones Unidas que el asesinato del comandante iraní Qasem Soleimani la semana pasada fue en defensa propia y prometió tomar medidas adicionales “según sea necesario” en el Medio Oriente para proteger al personal y los intereses de Estados Unidos.

Irán tomó represalias el miércoles por la muerte de Soleimani disparando misiles contra las instalaciones militares que alojan a las tropas estadounidenses en Irak. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que ningún estadounidense resultó herido, lo que alivió los temores de que la muerte de Soleimani y la respuesta iraní pudieran desencadenar un conflicto más amplio en Oriente Medio.

En una carta al Consejo de Seguridad de la ONU, la embajadora estadounidense Kelly Craft dijo que Estados Unidos también está “dispuesto a participar sin condiciones previas en negociaciones serias con Irán, con el objetivo de evitar un mayor peligro para la paz y la seguridad internacionales o una escalada del régimen iraní”.

El asesinato de Soleimani en Bagdad el viernes se justificó en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, escribió Craft en la carta que vio Reuters, y agregó que “Estados Unidos está preparado para tomar acciones adicionales en la región según sea necesario para continuar protegiendo al personal y los intereses de Estados Unidos”.

Más noticias

ONU reclama a Irán el fin de detenciones y torturas contra minorías

La ONU está «alarmada» por el aumento de ejecuciones en Irán desde marzo

Fallo judicial en Israel rechazaría recurso que defiende a la UNRWA

La ONU “muy preocupada” por la detonación de túneles de Hezbolá por parte de Israel

Según el Artículo 51, los países deben “informar inmediatamente” al Consejo de Seguridad, compuesto por 15 miembros, de cualquier medida tomada en ejercicio del derecho de autodefensa. Estados Unidos utilizó el artículo 51 para justificar la adopción de medidas en Siria contra los militantes del Estado islámico en 2014.

Craft dijo que la muerte de Soleimani y los ataques aéreos estadounidenses en Irak y Siria el 29 de diciembre contra un grupo de milicianos apoyados por Irán fueron “en respuesta a una creciente serie de ataques armados en los últimos meses por parte de la República Islámica de Irán y las milicias apoyadas por Irán contra las fuerzas e intereses estadounidenses en el Medio Oriente”.

Dijo que el objetivo era disuadir a Irán de llevar a cabo o apoyar ataques y degradar su capacidad de llevar a cabo ataques.

Irán también justificó su acción bajo el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas en una carta al Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles. La carta de Estados Unidos al Consejo de Seguridad de la ONU llegó después de la carta de Irán, dijeron los diplomáticos.

El embajador de Irán ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, escribió que Teherán “no busca la escalada o la guerra” después de ejercer su derecho a la autodefensa al tomar una “respuesta militar medida y proporcionada contra una base aérea estadounidense en Irak”.

“La operación fue precisa y apuntó a objetivos militares, por lo que no dejó ningún daño colateral a los civiles y a los bienes civiles en el área”, escribió Ravanchi.

“Advirtiendo seriamente sobre cualquier otra aventura militar en su contra, Irán declara que está decidido a continuar, vigorosamente y de acuerdo con el derecho internacional aplicable, defendiendo a su pueblo, su soberanía, su unidad y su integridad territorial contra cualquier agresión”, dijo.

Irán tiene pleno respeto por la soberanía de Irak, añadió.

Etiquetas: CGRIEE.UU-IránQassem Soleimani

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología