• Info
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Condiciones
  • Privacidad
  • Política de cookies (UE)
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Login
  • Register
domingo, febrero 15, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Legisladores de EE.UU. instan a seguir apoyando a Israel en la Corte Penal Internacional

Legisladores de EE.UU. instan a seguir apoyando a Israel en la Corte Penal Internacional

14 de mayo de 2020
Irán insta a la Corte Penal Internacional a escuchar su caso contra las sanciones de EE.UU.

Irán insta a la Corte Penal Internacional a escuchar su caso contra las sanciones de EE.UU. (iStock)

El miércoles, AIPAC elogió a un grupo de 69 senadores y 262 representantes que habían firmado cartas al Secretario de Estado Mike Pompeo pidiendo un apoyo continuo a Israel en su lucha contra los ataques ilegales ante la Corte Penal Internacional (CPI).

“Los enemigos de Israel han extendido durante mucho tiempo su guerra contra el Estado judío más allá de los ataques militares y terroristas, a los ámbitos diplomático y económico. Estos esfuerzos tienen por objeto debilitar, aislar y deslegitimar a Israel”, dijo en una declaración AIPAC.

“Hoy en día, los detractores de Israel tratan de utilizar una de las últimas instituciones internacionales, la Corte Penal Internacional, para vilipendiar a Israel y a los Estados Unidos. La CPI está examinando actualmente un caso injusto y politizado contra Israel, al tiempo que ignora los casos que realmente merecen su atención”. La Corte también ha considerado un caso en el que los Estados Unidos fueron acusados de participar en crímenes de guerra en Afganistán”, añadió.

En las cartas escritas por los legisladores se insta a los Estados Unidos a que apoyen plenamente a Israel contra las amenazas de la Corte Penal Internacional. En la carta del Senado se indica: “Creemos que la decisión del Fiscal de investigar la situación israelí- palestina y la solicitud a la Sala de Cuestiones Preliminares de que determine la jurisdicción de la Corte sobre los territorios en litigio constituye una peligrosa politización de la Corte y distorsiona los fines para los que se estableció la Corte”.

En las cartas también se señala que es difícil que los palestinos promuevan la paz utilizando a la Corte Penal Internacional para satisfacer sus demandas, pasando por alto las negociaciones directas con Israel. Según la carta de la Cámara de Representantes, “La solución sostenible definitiva al conflicto israelí- palestino reside en la reanudación de las negociaciones directas entre israelíes y palestinos en busca de una solución de dos Estados, no en la búsqueda de casos en la CPI”.

El AIPAC expresó su agradecimiento por el liderazgo del Senador Ben Cardin y Rob Portman y los representantes. Elaine Luria  y Mike Gallagher por ser los autores de estas vitales cartas bipartitas.

Estas cartas son consecuencia de la reciente decisión del Fiscal General de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, de que “Palestina” es un Estado y la Corte Penal Internacional tiene jurisdicción sobre sus casos.

Bensouda anunció que el examen preliminar de la situación en “Palestina” había llegado a la conclusión de que “se han cumplido todos los criterios para abrir una investigación en virtud del Estatuto de Roma”.

El pasado mes de diciembre, la Fiscal General anunció su intención de iniciar una investigación completa sobre los presuntos “crímenes de guerra” de Israel, pero antes de iniciar una investigación completa, pidió a la CPI que decidiera sobre el territorio sobre el que tiene jurisdicción en “las singulares y muy polémicas cuestiones jurídicas y de hecho que rodean la situación”.

La fiscal añadió, sin embargo, que no requería ninguna autorización de los jueces para abrir una investigación ya que había habido una remisión de la AP, que se incorporó al tribunal en 2015 y desde entonces ha presentado una serie de denuncias legales contra Israel.

La solicitud de Bensouda ha sido criticada en Israel, así como en países como Australia y Hungría. Alemania, por su parte, apoyó el argumento de Israel de que la jurisdicción del tribunal no se extendía a las zonas palestinas designadas por las autoridades, ya que Palestina no era un Estado que cumpliera todos los criterios del derecho internacional general.

Please login to join discussion
© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología