La Corte Penal Internacional (CPI) ha pedido a la Autoridad Palestina e Israel que declaren si los Acuerdos de Oslo siguen siendo jurídicamente vinculantes en el caso de crímenes de guerra que está evaluando actualmente.
Las respuestas proporcionadas por ambas partes podrían tener enormes consecuencias en cuanto a si se presenta el caso de crímenes de guerra contra Israel en relación con la guerra en Gaza de 2014, las actividades de poblados y el conflicto fronterizo con Gaza de 2018 a 2019.
Esa solicitud se formuló después de que el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en su frustración por escuchar sobre el movimiento de Israel de aplicar su soberanía sobre partes de Judea y Samaria, la Autoridad Palestina ya no se considera obligada a cumplir con los Acuerdos de Oslo.
Aunque la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI emitió su decisión el martes, pidiendo técnicamente a las partes que respondieran, no se publicó hasta el miércoles dicha petición.
La CPI dio a la AP hasta el 10 de junio para responder y dio a Israel hasta el 24 de junio para responder.
Israel y sus aliados han afirmado que los Acuerdos de Oslo impiden a la AP buscar la participación de la CPI en cualquier asunto criminal potencial y buscar la condición de Estado sin un acuerdo entre las partes.
En el expediente del caso presentado por la República Checa en apoyo de Israel se argumentaba que los Acuerdos de Oslo conceden a Israel jurisdicción exclusiva sobre las causas penales en Judea y Samaria en las que esté involucrado Israel, lo que demuestra que no existe un “Estado de Palestina” que pueda remitir el caso a la Corte Penal Internacional.
Por lo general, solo un Estado puede remitir un caso a la Corte Penal Internacional.
En respuesta a estos argumentos, la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, que apoya la apertura de investigaciones penales sobre los crímenes de guerra contra Israel y Hamás, ha dicho que “la práctica de los Estados demuestra que las disposiciones de Oslo que derogan el derecho del pueblo palestino a la libre determinación no se aplican”.
En otras palabras, Bensouda, y la Autoridad Palestina a este respecto, han argumentado que incluso si los Acuerdos de Oslo no fueran anulados, la CPI puede seguir adelante con el caso de los crímenes de guerra.
Pero es una zona de derecho dudosa y gris y un posible argumento ganador para Israel que podría hacer fracasar el caso de crímenes de guerra antes incluso de que llegue a los interrogatorios, por no hablar de las acusaciones.
Por el contrario, si no se aplican los Acuerdos de Oslo, la Autoridad Palestina podría decir que Israel ha perdido uno de sus mejores argumentos para la participación de la CPI.
Hay muchas otras posibles medidas defensivas israelíes, pero los Acuerdos de Oslo siempre se han considerado fundamentales porque la Autoridad Palestina llegó voluntariamente a un acuerdo en el decenio de 1990, mucho después de la Guerra de los Seis Días.
El Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que no había respuesta en este momento.
Bensouda anunció su intención de avanzar contra Israel y Hamás el 20 de diciembre, pero pidió el respaldo de la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI.
Incluso antes de este último acontecimiento, no estaba claro cuándo la CPI emitiría su fallo.
Con esta última curva legal, es probable que no se emita ningún fallo de la CPI antes de agosto como mínimo.
La propia Bensouda solo está en el cargo hasta junio de 2021.
