• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Carta abierta al presidente de la Autoridad Palestina: Acepte el acuerdo de Trump

Carta abierta al presidente de la Autoridad Palestina: Acepte el acuerdo de Trump

Por: Alon Ben-Meir

27 de junio de 2020
en Autoridad Palestina, Opinión
Abbas busca aliados extremistas tras los acuerdos de Israel con EAU y Bahréin

Abbas busca aliados extremistas tras los acuerdos de Israel con EAU y Bahréin. (Reuters)

Estimado presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas:

Espero que este llamamiento final le despierte a la realidad que ya no puede ignorar. El tiempo se ha agotado, y su decisión inmediata de aceptar o negarse a entrar en nuevas negociaciones de paz con Israel determinará el futuro de su pueblo para las generaciones venideras. Vivirán en paz y armonía con Israel, creciendo y prosperando, o seguirán siendo una nación destrozada, desesperada por un rayo de esperanza que se les ha escapado durante siete décadas, y usted sellará su destino.

Ahora que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu está a punto de aplicar la soberanía israelí en una parte importante de Judea y Samaria, se enfrentan a una coyuntura histórica: o bien se despiertan a la realidad y se adelantan al plan de Netanyahu pidiendo nuevas negociaciones de paz, o bien desaprovechan los últimos vestigios de una oportunidad que se está desvaneciendo. Debes estar a la altura de las circunstancias, como debe hacer un líder, y aprovechar el momento, porque has llegado al precipicio de la no devolución.

Al mirar a su alrededor, hágase la pregunta: ¿ha estado su pueblo más cerca hoy de realizar su preciado sueño de establecer un Estado independiente que hace 10, 15 o 20 años? Usted sabe mejor que nadie que la respuesta es categóricamente no. Ha perdido muchas oportunidades y no se ha dado cuenta de que el tiempo no estaba de su lado.

Las razones son casi tan claras.

El mundo ha seguido adelante, pero ustedes siguen atascados en sus viejas y cansadas ilusiones, de que de alguna manera la causa moral de los palestinos prevalecerá ya que su sufrimiento no puede ser en vano. La verdad es que a los que antes les importaba el sufrimiento de los palestinos ya no les importa mucho, y los que todavía no tienen influencia política para cambiar las cosas.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Sus partidarios tradicionales -los Estados árabes, especialmente en el Golfo encabezados por Arabia Saudita- están preocupados por sus problemas internos y están mucho más preocupados por la amenaza iraní que por la difícil situación de los palestinos. Ya no ven a Israel como un enemigo, sino como un socio estratégico que puede enfrentarse a Irán y juntos disuadir a Teherán de amenazar su seguridad nacional o socavar su bienestar económico.

Están compartiendo inteligencia, tecnología avanzada e incluso coordinación militar. Para ellos, Israel es una realidad que no solo aceptan, sino que ven como un activo en el que pueden confiar. Se dedican de boquilla a la causa palestina negando el pleno reconocimiento diplomático de Israel, pero eso también sucederá si siguen siendo intransigentes y se niegan a comprometerse en negociaciones de buena fe para llevar la paz y la prosperidad a todos los palestinos, jóvenes y viejos, lo que más importa.

Los EE.UU. bajo la administración del presidente Donald Trump son el mayor respaldo del gobierno de Netanyahu, y apoyan plenamente el plan de soberanía. El “Acuerdo del Siglo” de Trump lo dice todo. Fue desarrollado en gran medida en plena consulta con Netanyahu, y su huella se refleja en casi todas las cláusulas del acuerdo. Al negarse a negociar con los EE.UU. como resultado del reconocimiento de Trump de Jerusalén como capital de Israel, se ha socavado todo el proceso, lo que también llevó a los EE.UU. a recortar la ayuda financiera a los palestinos.

Para Netanyahu, el respaldo americano es lo más importante, ya que quiere explotar el apoyo de Trump moviéndose rápidamente hacia la anexión antes de las elecciones de noviembre en los Estados Unidos. Si Netanyahu actúa ahora, incluso si Joe Biden gana la presidencia, le será imposible forzar a Israel a cambiar de rumbo, a pesar de que EE.UU. es el único país que puede ejercer presión sobre Israel para hacer cualquier concesión. La alianza estratégica entre Israel y los EE.UU., junto con un amplio apoyo a Israel por parte del público estadounidense, ha protegido a Israel en el pasado y es poco probable que cambie bajo una administración Biden.

Si cree que la Unión Europea vendrá a su rescate, se equivocará de nuevo. Es cierto que la Unión Europea ha demostrado un apoyo constante a los palestinos al defender su derecho a la condición de Estado y al proporcionar regularmente la mayor asistencia financiera para mantener su gobierno solvente.

Pero entonces, usted debe saber que a estas alturas, aunque la Unión Europea es el mayor socio comercial de Israel, en relación con los palestinos la UE tiene poca influencia en el país. Los Estados Unidos han dominado y siguen dominando el discurso israelí-palestino, y no hay nada de sustancia real que la UE pueda hacer más que imponer potencialmente algunas sanciones, pero eso todavía no cambiará la dinámica a su favor.

Y si usted cree que la ONU puede evitar que Netanyahu siga adelante con sus planes de soberanía, entonces no ha aprendido nada del pasado. Los EE.UU. vetarán cualquier resolución que condene a Israel, y mucho menos una que exija la reversión de los territorios que ya han sido anexados.

Por supuesto, pueden acudir a la Asamblea General de la ONU, y encontrarán un público receptivo, pero ¿con qué fin? La mayoría de los estados aprobarán una resolución que condenará a Israel en los términos más enérgicos y le exigirá que revoque su anexión. Esto, sin embargo, no será más que relaciones públicas, ya que la resolución de la AGNU no tendrá ningún impacto simplemente porque no tiene ningún mecanismo de aplicación para obligar a Israel a cambiar de rumbo.

En relación con Israel, ha perdido el tren una y otra vez. Desde la segunda intifada en 2000, su actitud beligerante hacia Israel, y la de Yasser Arafat antes que usted, han empujado a los israelíes hacia el derecho de centro. Casi el 50% de la población ha renunciado a cualquier perspectiva de paz basada en una solución de dos estados. Las últimas tres elecciones israelíes consecutivas ofrecieron una imagen evidente de la posición de los israelíes.

Durante los últimos 11 años en particular, Netanyahu dejó muy claro que no habrá ningún “Estado palestino” bajo su vigilancia, y se propuso como misión de su vida expandir los asentamientos hasta un punto en el que sería imposible restaurar el statu quo ante. El próximo mes de julio, Netanyahu está listo para moverse rápidamente con el apoyo de Trump para aplicar la soberanía israelí en una parte significativa de Judea y Samaria, que no es más que el beso de la muerte para la creación de un Estado palestino.

Si Netanyahu termina en prisión por los tres cargos criminales en su contra, o es exonerado y abandona su oficina en paz, habrá cambiado fundamentalmente la naturaleza del conflicto israelí-palestino y su resultado si implementa sus planes de soberanía. Netanyahu ha jurado establecer un “gran Israel” que se extienda desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán, independientemente de lo perjudicial que pueda ser para el futuro del país en múltiples frentes.

Dado el apoyo inequívoco de los Estados Unidos, no hay ningún país ni ningún grupo radical que pueda impedir eficazmente que Netanyahu haga realidad su propio sueño de toda la vida, a menos que se anticipe a los planes de soberanía israelí de Netanyahu anunciando inmediatamente su disposición y voluntad de entablar negociaciones de paz incondicionales. Al hacerlo, usted da una pausa a la administración Trump y aumenta la presión de los estados árabes sobre Israel para que posponga la soberanía en espera del resultado de las negociaciones. Sin duda, no tiene a nadie a quien recurrir, y si pierde esta última oportunidad, someterá a su pueblo a décadas más de sufrimiento, desesperanza y desesperación.

Todos somos mortales, Sr. Abbas. ¿Qué legado quiere dejar? ¿Quiere ser recordado como un perdedor, cuya miopía, falta de coraje y engreimiento traicionó a su pueblo, o como el líder que finalmente se puso a la altura de las circunstancias para llevar la paz y la prosperidad a sus compatriotas antes de que fuera demasiado tarde?

El escritor es profesor de relaciones internacionales en el Centro de Asuntos Globales de la Universidad de Nueva York. Imparte cursos de negociación internacional y estudios sobre Oriente Medio.

Etiquetas: IsraelIsrael-Autoridad PalestinaJudea y SamariaMahmoud Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología