Los talibanes de Afganistán niegan haber recibido recompensas de Rusia por los asesinatos de militares estadounidenses en Afganistán, a pesar de los recientes informes al respecto.
Suhail Shaheen, el portavoz político de los talibanes afganos en Doha, dijo a The Media Line en una entrevista exclusiva: “No somos mercenarios de alguien, ni podríamos imaginar o siquiera pensar en ese tipo de actos. Estamos luchando para establecer un gobierno islámico en Afganistán”.
“Tales noticias falsas circulan para difamar nuestra credibilidad y crear el caos en un momento en que las tropas estadounidenses están abandonando Afganistán y un proceso de paz está en marcha”, añadió.
“Ellos [los medios de comunicación] quieren echar a perder el proceso de paz y estabilidad en Afganistán”, dijo Shaheen.
El principal portavoz de los talibanes, Zabiullah Mujahid, dijo a The Media Line: “Nuestra guerra de 19 años contra las fuerzas dirigidas por Estados Unidos no está en deuda con ningún apoyo extranjero. Hemos luchado esta guerra nosotros mismos para proteger nuestra independencia y soberanía”.
“Nuestra lucha no fue una guerra por poder. Tampoco luchamos por el bloque oriental u occidental; luchamos contra la agresión y la invasión de una sola superpotencia”, dijo. “Hicimos historia y todo el mundo sabe que fue una lucha por la independencia, la neutralidad y la autodeterminación”.
“Algunos medios de comunicación occidentales atribuyen erróneamente nuestros logros e intentan ayudar a los elementos contrarios a la paz en el Afganistán”, continuó Mujahid. “Los medios de comunicación están tratando de desviar la atención del mundo del fracaso de su amo en Afganistán, publicando noticias falsas sobre la apropiación de las recompensas de los rusos”.
“Estamos comprometidos con la aplicación de un acuerdo de paz con los Estados Unidos de América. Esos rumores infundados nunca podrán echar a perder el proceso de paz y estabilidad en el Afganistán”, prometió el portavoz de los talibanes.
La semana pasada, The New York Times, citando fuentes anónimas, informó de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, había sido informado de las recompensas rusas supuestamente pagadas a los talibanes afganos por matar a soldados estadounidenses.
Rusia, los Estados Unidos y los talibanes han negado las acusaciones.
Scott Worden, director de los programas para Afganistán y Asia Central del Instituto de la Paz de Estados Unidos en Washington, dijo a The Media Line: “Los recientes informes de agentes de inteligencia rusos que pagan una recompensa a los talibanes por matar a las tropas estadounidenses es un nuevo e inquietante detalle sobre la intervención rusa en el conflicto afgano, pero es coherente con informes anteriores sobre la financiación general y las armas [que van] de Rusia a los talibanes”.
“Suponiendo que las acusaciones sean ciertas, la pregunta clave es qué impacto quiere Rusia que tengan los ataques contra las tropas estadounidenses en el proceso de paz”, dijo.
“Rusia ha apoyado públicamente el actual plan del proceso de paz de una retirada condicional de las tropas de EE.UU. basada en el progreso de las negociaciones intra-afganas”, argumentó Worden. “Rusia debería, por lo tanto, apoyar las conversaciones, no dificultar el logro de un acuerdo de paz duradero basado en intereses mutuos entre los afganos”.
Michael Kugelman, subdirector y asociado principal para el sur de Asia del Wilson Center en la capital estadounidense, dijo a The Media Line que “Rusia ha tratado de intensificar su papel en Afganistán en los últimos años, y esto ha supuesto relaciones más profundas con [el gobierno afgano en] Kabul, pero también el acercamiento a los talibanes”.
“Su acercamiento a los talibanes ha girado en gran medida en torno a los esfuerzos para promover la paz y la reconciliación”, continuó. “Aunque los oficiales militares de EE.UU. han acusado durante mucho tiempo a Moscú de canalizar armas hacia los talibanes, no ha habido pruebas sólidas de ello”.
En cuanto a las acusaciones de recompensas, dijo: “Es posible que Moscú ofrezca las recompensas, pero no tan posible que los talibanes acepten jugar”.
“Esto supuestamente ocurrió en un momento en que los talibanes están en conversaciones profundas con los Estados Unidos. Habría parecido un momento extraño para empezar a recibir pagos para matar a las tropas de EE.UU.”, dijo Kugelman.
Adeeb Safvi, un capitán retirado de la marina pakistaní con base en Karachi y un destacado analista de defensa, dijo a The Media Line, “Debemos mantener algunos hechos históricos en nuestra mente. La Unión Soviética invadió Afganistán [desencadenando la guerra afgano-soviética de 1979-1989] y Estados Unidos tuvo la oportunidad de desangrarlo hasta la muerte [enviando ayuda a los insurgentes]”. Los EE.UU. aterrizaron en el mismo campo de batalla. Esta vez Rusia tuvo la oportunidad de darle a los EE.UU. una muestra de su propia medicina.
“Todos estos años los talibanes lucharon por su misión de liberar Afganistán, pero al mismo tiempo eran un sustituto de los rusos”, continuó Safvi. “Desde la invasión de EE.UU. [en 2001], los talibanes fueron esta vez apoyados por los rusos, pero de forma encubierta”.
Adil Faroque, un analista de seguridad regional con sede en Islamabad, dijo a The Media Line que “los talibanes tenían su propia agenda contra los EE.UU. y las fuerzas internacionales dirigidas por EE.UU. y no requerían ningún incentivo de los rusos para ir tras las tropas de EE.UU. y la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF)”.
“Las agencias de inteligencia de los EE.UU. que llegaron a esta alegación/evaluación encuentran conveniente presentarla como una explicación a la audiencia doméstica de los EE.UU. y el resto del mundo de cómo una milicia desarrapada podría derrotar el poderío de los militares más poderosos del mundo”, continuó.
“La explicación [real] está en la historia de Afganistán, que siempre ha sido un cementerio de imperios globales”, dijo Faroque.
Irina Tsukerman, experta en seguridad nacional con sede en Nueva York, dijo a The Media Line que “la Casa Blanca negó haber sido informada sobre este tema, lo que indica que la Casa Blanca quería distanciarse de esta historia”.
“Es importante señalar que incluso los funcionarios que afirmaron que Trump había sido informado pero que no autorizaron una respuesta indican que la situación está lejos de ser clara, que la inteligencia podría ser interpretada de manera diferente y que los detenidos [capturaron a militantes y criminales afganos, según The Times – A.M] que hicieron estas afirmaciones eran de bajo nivel y por lo tanto su credibilidad estaba en duda”, dijo además.
