El Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, describió en declaraciones recientes una conexión clara y basada en valores entre su país e Israel, que lleva a Israel a una coalición internacional de gobiernos conservadores descontentos que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu abraza mientras que a sus socios les resulta incómodo.
En mayo, Szijjártó afirmó que ambos gobiernos “se basan en valores patrióticos y nacionales” y “comparten un punto de vista común en relación con la conservación de la identidad y la importancia de la soberanía y la seguridad, así como con respecto a la necesidad de adoptar medidas contra la migración ilegal”.
En una entrevista con The Jerusalén Post el lunes, declaró: “El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, menciona que los Estados Unidos es primero. Nosotros en Hungría decimos Hungría primero y entendemos bien cuando el Primer Ministro Benjamín Netanyahu dice Israel primero”.
Irónicamente, fue el socio de coalición más liberal de Netanyahu, el suplente del Primer Ministro Benny Gantz, Azul y Blanco, el que se presentó con el lema “Israel ante todo”.
A pesar de ello, Szijjártó identificó al gobierno israelí y al gobierno húngaro dirigido por Viktor Orban, junto con la administración Trump, como “gobiernos que aplican políticas patrióticas, totalmente opuestas a la corriente principal liberal”.
Así, el Ministro de Relaciones Exteriores húngaro anunció el lunes pasado, al hacer declaraciones a la prensa con el Ministro de Relaciones Exteriores Gabi Ashkenazi, que “si hubiera una competencia entre los países de quién es más atacado por los medios de comunicación mundiales, Israel y Hungría estarían entre los tres primeros seguramente”.
Cuando se trata de comentarios como estos, parece que, como en tantos otros temas, el gobierno de unidad está dividido.
Los ashkenazis ciertamente fueron amigables con Szijjártó en su reunión y en sus declaraciones públicas. Incluso invitó a Szijjártó a Israel cuando hablaron por primera vez en mayo.
Pero los comentarios sobre la retención de la identidad y el mantenimiento de los migrantes fuera que vinieron justo después de la llamada fue la primera controversia que Ashkenazi enfrentó como ministro de relaciones exteriores. Originalmente, la lectura húngara de la llamada atribuyó esas declaraciones a ambos ministros de relaciones exteriores.
La oficina de Ashkenazi se esforzó entonces por publicar una declaración que no tenía nada que ver con esos asuntos, distanciándose de las observaciones. Una fuente cercana a Ashkenazi indicó en ese momento que el ministro no dijo ninguna de esas cosas, pero que se cuidaron de hacer un gran alboroto al respecto.
El Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro corrigió más tarde su lectura, alegando que la atribución errónea se debía a una mala traducción del húngaro al inglés.
Como principal diplomático de Israel, Ashkenazi, o al menos las personas que le asesoran, son conscientes de esos “ataques” a los que se refería Szijjártó, que Hungría es a menudo descrita como una democracia en decadencia y considerada como antiliberal por muchos de sus compañeros de la UE y más allá.
Describir a Israel como un país que comparte los valores de “conservar la identidad y la importancia de la soberanía y la seguridad” que describió el Ministro de Relaciones Exteriores húngaro, podría considerarse como decir que Israel también es menos democrático de lo que fue en el pasado.
Y cuando Israel se describe a sí mismo habiendo compartido valores con los Estados Unidos, generalmente se refiere a la democracia y la libertad, no al eslogan “los Estados Unidos primero” que el ministro de relaciones exteriores húngaro le puso a Israel.
Maya Sion-Tzidkiyahu, del izquierdista Instituto Mitvim de Política Exterior Regional, hizo comentarios en este sentido antes de que llegara Szijjártó, preguntándose “¿qué tan apropiado es para Israel tener lazos tan estrechos y cercanos con un país que, tras los cambios antiliberales liderados por su primer ministro, Viktor Orban, ya no es considerado un país democrático?”.
Al otro lado está Netanyahu, que desde hace tiempo ha acogido a la Hungría de Orban como socio estratégico de Israel.
Netanyahu también se enfrenta a las críticas de la izquierda en Israel y más allá de que ha debilitado las instituciones democráticas de Israel. Estas críticas son, en muchos casos, sustancialmente diferentes de las de Orban, ya que gran parte de ellas se basan en quejas sobre la retórica, como sus frecuentes y expresos lamentos sobre el manejo de las autoridades de su juicio por corrupción, que sigue en curso sin ninguna obstrucción real, en lugar de cualquier acción real que hiciera a Israel menos democrático.
En cualquier caso, la defensa de su país por parte de Szijjártó contra las denuncias de acciones antidemocráticas, en su entrevista con el Post, suena familiar a quienes siguen la política israelí: “Si no hubiéramos actuado de acuerdo con la voluntad del pueblo, no habríamos sido reelegidos. El hecho de que hayamos estado en el cargo durante 11 años continuos, no lo ganamos en la lotería. La autorización nos la dio el pueblo. A uno podría no gustarle lo que hacemos políticamente. Acepto que hay diferentes tipos de cargos. Pero una cosa no debe decirse, que no es democrático. Es democrático porque se basó en la voluntad del pueblo”.
El Ministro de Asuntos Exteriores húngaro también lamentó la parcialidad de los medios liberales, algo que Netanyahu hace a menudo en sus cuentas de medios sociales.
Y Netanyahu y Orban también comparten un hombre del saco, junto con Trump y muchos políticos populistas de derecha en todo el mundo, George Soros. La Fundación Sociedad Abierta del multimillonario apoya las causas liberales de Hungría y de Israel, aunque en el primero de ellos ha invertido muchos más fondos en las ONG.
Sion-Tzidkiyahu describió la posición de Israel de fomentar lazos estrechos con Budapest como “realismo”, señalando que Hungría ayuda a Israel vetando las declaraciones de la UE que son críticas con Israel.
Hungría es también uno de los ocho países que han acudido a la defensa de Israel en la Corte Penal Internacional.
Szijjártó ha dicho repetidamente a lo largo de los años que Hungría apoyará a Israel en las organizaciones internacionales, y que su país puede relacionarse con el “sesgo” que el mundo tiene contra el Estado judío.
Pero la afinidad entre Netanyahu y su homólogo húngaro parece ir más allá de ese realismo, aunque ciertamente es un factor importante.
Netanyahu está claramente cómodo en esta coalición internacional de conservadores descontentos, que enfatiza la barbarie contra la izquierda en casa y en el extranjero. La retórica de ser puesto, aunque tanto Netanyahu como Orban han estado en el poder por más de una década consecutiva, es la misma, incluso si las políticas no lo son.
