• Condiciones de servicio
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Declaración de privacidad (UK)
  • Política de cookies (UE)
  • Política de cookies (UK)
  • Login
  • Register
domingo, marzo 8, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿F-35 a los Emiratos Árabes Unidos? Una idea increíblemente mala

¿F-35 a los Emiratos Árabes Unidos? Una idea increíblemente mala

28 de agosto de 2020
¿F-35 a los Emiratos Árabes Unidos? Una idea increíblemente mala

Wikimedia

¿Es seguro poner armas estadounidenses sofisticadas, como los cazabombarderos F-35, en manos de una dictadura árabe, como los Emiratos Árabes Unidos? Los registros históricos señalan tres peligros que plantean preguntas sobre la sabiduría de la actual propuesta de proporcionar estos aviones a los Emiratos Árabes Unidos.

El primer peligro es que el actual dictador de los Emiratos Árabes Unidos podría ser derrocado y reemplazado por alguien que es hostil a América e Israel. El mundo islámico-árabe es legendario por sus revoluciones y golpes violentos.

Hubo golpes de Estado en Egipto en 1952, 1954 y 2013. En Siria en 1949, 1951, 1954, 1961, 1963, 1968 y 1970. No olvides Argelia en 1962, 1995 y 1992. O en Libia en 1969. O Túnez, en 1957 y 1987. En la región del Golfo Pérsico, donde se encuentran los EAU, hubo golpes de Estado en Omán, en 1970; y en Yemen en 1962, 1974 y 2018. ¿Qué garantía hay de que los EAU desafiarán estas tendencias históricas y de alguna manera permanecerán bajo el mismo gobierno indefinidamente?

Proporcionar armas a una democracia estable es generalmente seguro porque tienen incorporadas salvaguardias que aseguran la continuidad. Incluso si un nuevo partido llega al poder, las naciones libres honran las obligaciones del tratado de sus predecesores. Hay excepciones, por supuesto, pero en general así es como funciona, porque de lo contrario, nadie firmaría nunca un tratado con otro país. Pero los tratos con dictadores son inherentemente muy arriesgados. Y cuando el acuerdo involucra a los aviones de combate más avanzados del mundo, el riesgo es aún mayor, porque las consecuencias serían devastadoras.

El segundo peligro es que los Emiratos Árabes Unidos, por la razón que sea, decidan transferir algunos de esos aviones a otro país. Recordemos este reportaje en el New York Times el 11 de julio de 1982, durante la guerra del Líbano:

“Israel ha dado a los oficiales de inteligencia de los Estados Unidos documentos y otra información obtenida en el Líbano… concerniente a lo que ellos consideraron los sorprendentemente grandes almacenes de armas incautados por las tropas israelíes en el Líbano. Entre esas armas, los israelíes dijeron que eran rifles M-16 americanos que habían sido vendidos a Arabia Saudita. Copias de los documentos, la mayoría de los cuales fueron dados al presidente Reagan a finales del mes pasado por el Primer Ministro Menachem Begin, fueron puestos a disposición aquí por funcionarios israelíes”.

¿Cómo, uno puede preguntarse, terminaron esos rifles de combate americanos en manos del ejército terrorista de la OLP en el Líbano? ¿La OLP los robó de Arabia Saudita? ¿Los dieron los saudíes como regalo? ¿Quién sabe? El punto es que las armas que fueron dadas a un “aliado” americano, un régimen supuestamente “moderado”, terminaron en manos de terroristas antiamericanos y antiisraelíes en un país lejano.

Obviamente transferir los rifles es mucho más fácil que transferir un F-35. Pero el principio es el mismo. Una vez que los aviones están en manos de un dictador sin escrúpulos, no hay forma de garantizar que se queden allí.

El tercer peligro es que los propios Emiratos Árabes Unidos se vuelvan contra Israel. El precedente es Jordania. En los años 60, las administraciones Kennedy y Johnson insistieron en que el Rey Hussein era “moderado” y que debía recibir armas estadounidenses avanzadas. Le proporcionaron tanques M-47 y M-48 Patton y otras armas.

Entonces los “moderados” decidieron unirse a la guerra árabe contra Israel en 1967. Lenny Ben-David, ex diplomático israelí de alto rango en Washington, describe lo que sucedió después en un estudio reciente para el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén:

“El ejército jordano trasladó tanques Patton M-47 y M-48 suministrados por Estados Unidos, artillería de largo alcance ‘Long-Tom’ e infantería mecanizada (M-113 APC) a Cisjordania para enfrentarse a Israel… Según las memorias de Yitzhak Rabin, Israel había retirado sus objeciones al suministro de armas ofensivas por parte de Estados Unidos a Jordania después de que el rey Hussein prometiera que los tanques suministrados por Estados Unidos a Jordania no cruzarían el río Jordán para amenazar a Israel”.

“Cuando estalló la guerra, la artillería y los tanques jordanos bombardearon el lado judío de Jerusalén y la base aérea militar de Ramat David en el norte de Israel. Aviones cazadores jordanos bombardearon Kfar Sirkin, Netanya y Kfar Saba. En la tarde del 5 de junio de 1967, Jordania despachó su 40ª Brigada Blindada de crack con 90 tanques M-48 desde el área de Jericó hacia el norte a lo largo de la orilla este del Valle del Jordán hasta el Puente Damya (Adam). Después de viajar toda la noche, la fuerza jordana cruzó en la Ribera Occidental hacia Nablus (Shechem). Se produjo una importante batalla de tanques en el Valle de Dothan. Las FDI perdieron 33 soldados; sus brigadas de tanques estaban equipadas con tanques Sherman inferiores”.

Mientras tanto, en las afueras de Jerusalén, una unidad israelí “se encontró con la infantería jordana y unos 30 tanques Patton jordanos en el estratégico punto alto de Tel el-Ful (“Colina de las habichuelas”), donde el Rey Hussein estaba construyendo un palacio para vigilar Jerusalén. La unidad blindada de élite jordana estaba al mando del primo del Rey Hussein, el Brig. Sharif Zayd bin Shaker, graduado de la Escuela de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos. Las fuerzas terrestres y aéreas israelíes destruyeron muchos de los tanques Patton que avanzaban desde el Valle del Jordán, y las fuerzas jordanas se retiraron”.

Ya sea como resultado de un golpe de Estado, una transferencia de armas malintencionada o un cambio de actitud en los Emiratos Árabes Unidos, Israel podría encontrarse un día luchando contra los aviones F-35 americanos, al igual que se encontró luchando contra los tanques Patton americanos. Darle a los Emiratos Árabes Unidos los cazabombarderos es una idea increíblemente mala.


Moshe Phillips es el director nacional de la división norteamericana de Herut; Herut es un movimiento internacional para el orgullo y la educación sionista y está dedicado a los ideales del líder sionista anterior a la Segunda Guerra Mundial, Ze’ev Jabotinsky.

Please login to join discussion
© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología