• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La paz en tiempos del coronavirus – análisis

La paz en tiempos del coronavirus – análisis

Artículo de Lahav Harkov en The Jerusalem Post

14 de septiembre de 2020
en Opinión
La paz en tiempos del coronavirus - análisis

Banderas de Israel y del Emirato, Netanya (Foto: AP)

Cuando el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y su esposa, Sara, desembarcaron del avión de El Al que aterrizó en la Base Conjunta Andrews en las afueras de Washington, DC, fue una escena que se había repetido muchas veces durante sus años como primer ministro. La pareja caminó sobre una alfombra roja por las escaleras del avión y saludó a las cámaras.

Pero una cosa era diferente: ambos llevaban máscaras sobre sus bocas y narices.

Técnicamente, no era necesario. Durante la mayor parte de su descenso del Boeing 777, estaban a más de dos metros de distancia de cualquiera que no fuera de su unidad familiar.

Pero con todo Israel listo para entrar en un encierro cuatro días después en la víspera de Rosh Hashaná, no era el momento de ponerse técnicos.

Netanyahu se ha visto afectado en el pasado por sus grandes logros diplomáticos que han sido eclipsados por lo que él y sus partidarios vieron como pequeñas distracciones políticas.

Esta vez, sin embargo, parece que Netanyahu y los que lo rodean lo entienden. Esta es una oportunidad que el primer ministro sería negligente en dejar pasar, pero por ahora, por lo menos, está atenuando la bomba.

Los israelíes están contentos con la paz con los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, como muestran las encuestas. Es un momento histórico y significativo para un país que ha pasado toda su existencia como más o menos un paria en la región, e incluso muchos de los rivales políticos de Netanyahu son capaces de reconocerlo.

Pero está claro que los israelíes tampoco tienen tiempo ni paciencia en este momento para el teatro de una ceremonia de firma cuatripartita en el jardín sur de la Casa Blanca mientras se preguntan cómo van a poder ganarse la vida cuando su tienda o restaurante esté cerrado, o mientras miran a sus hijos que vuelven de la escuela durante tres semanas, o se desesperan por otra gran fiesta judía que pasan en casa solos sin familia, o se estresan por el aumento de las cifras de morbilidad de COVID-19.

Así que Netanyahu bajó un poco el volumen esta vez. No hizo una gran declaración en su camino hacia el Boeing 777 el domingo, que abordó poco después de dar una conferencia de prensa anunciando el cierre del viernes, con banderas israelíes, emiratíes, bahreiníes y americanas colocadas en la alfombra roja.

Tampoco dijo nada al bajar del avión a la mañana siguiente. Y la primera foto e información que su aparato de prensa publicó desde Washington fue del primer ministro en Blair House – la casa de huéspedes de la Casa Blanca, su alojamiento preferido en DC – en una conferencia telefónica con el Ministro de Salud Yuli Edelstein, el comisionado de coronavirus Prof. Ronni Gamzu y varios otros.

Además de no dar a los periodistas nada para escribir mientras subía y bajaba del avión, Netanyahu no dio una sesión informativa en el avión como lo hace a menudo. Es difícil mantener una distancia social cuando se está alrededor de alguien que está en el pasillo del avión.

En Washington, el coronavirus se mantuvo en la mente de los miembros de la delegación. A los periodistas se les dijo que la regla del viaje es que nadie, incluyendo la prensa, debía dejar el hotel en ningún momento excepto para ir a la Casa Blanca el martes.

Netanyahu tampoco dejaba la Casa Blair, dijeron sus ayudantes, y está celebrando menos reuniones de lo habitual y no sale a cenar con su esposa e hijos, que se unieron a él en este histórico viaje, como suele hacerlo. Cualquiera que rompiera las reglas tendría que encontrar su propio camino de regreso a Israel, en lugar de tomar el avión con el primer ministro y luego auto-cuarentena durante dos semanas.

Cuando Itamar Eichner, de Yediot Aharonot, vio al principal asesor de política exterior de Netanyahu, Reuven Azar, corriendo afuera, hubo un alboroto entre los periodistas que desayunaban juntos en una pequeña sala de conferencias designada para que comiéramos sin mezclarnos con otros huéspedes.

Al final, el jefe de personal de Netanyahu tuvo que reiterar las reglas. Pero a los reporteros de televisión se les permitió pararse unos metros fuera del hotel para tener un mejor fondo para sus transmisiones.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Más importante aún, su “cápsula”, como la llaman los israelíes, o “pod”, como dicen los americanos, causó algunas complicaciones entre los equipos israelíes y americanos que trabajaban en el evento. El lado israelí pidió estar separado del resto de los invitados para permanecer en su propia cápsula, y los americanos se esforzaron en encontrar la manera de hacer que eso funcionara en un evento con 1.000 invitados.

Por supuesto, había otras cosas más sustanciales que resolver antes del evento del martes, como el contenido real de los acuerdos. Como la normalización de Bahréin se anunció durante el fin de semana, estaba claro que el acuerdo sería más bien una declaración de que las partes tienen la intención de hacer la paz.

Pero los vínculos con los Emiratos Árabes Unidos se hicieron públicos hace más de un mes, y se supone que el acuerdo entre Netanyahu y el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed, tiene un gran peso, tanto que este último trajo a otros cuatro ministros para firmar los capítulos sobre las áreas bajo su responsabilidad.

Sin embargo, un día antes de la firma, no hubo una respuesta definitiva sobre si el acuerdo es de paz, normalización u otra cosa. Las negociaciones estaban en curso.

Y sin ninguna sustancia real y nueva para la razón por la que la delegación estaba en Washington en primer lugar, el coronavirus se dejó como la gran historia incluso en la ronda diplomática.

Etiquetas: Israel-BahréinIsrael-EAU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología