• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Gracias, presidente Donald Trump

Gracias, presidente Donald Trump

Artículo de Ido Ben Porat en Arutz Sheva

8 de noviembre de 2020
en Opinión
Muchas gracias señor Presidente Donald Trump

Noticias de Israel

Si bien es probable que la naturaleza precisa del “legado Trump” siga siendo objeto de un debate polémico en el mundo durante años o, más probablemente, durante los próximos decenios, es mucho más fácil definir la impresión y el impacto que ha causado el Presidente Donald Trump en el Estado de Israel. Después de solo cuatro años, Trump, a los ojos de muchos, logró más avances de los que las administraciones estadounidenses habían logrado en mucho más tiempo, hasta el punto de ser aclamado en muchos sectores como “el presidente más pro israelí de todos los tiempos”.

En Israel y al lado de Israel

Incluso antes de ser elegido, Trump prometió que el Estado de Israel estaría en su itinerario durante su primer viaje al extranjero como Presidente, y cumplió esa promesa, aterrizando en el aeropuerto Ben Gurion el 22 de mayo de 2017. Se reunió con el Primer Ministro Netanyahu y el Presidente Rivlin, y se convirtió en el primer Presidente estadounidense en ejercicio que visitó el Muro Occidental.

Trump y su comitiva también visitaron Yad Vashem y el Museo de Israel, donde pronunció un discurso en el que declaró que, bajo su liderazgo, los Estados Unidos se mantendrían firmemente al lado de Israel y que las ambiciones de Irán de obtener armas nucleares no se harían realidad.

Jerusalén, la capital de Israel

En diciembre de ese año, Donald Trump anunció que los Estados Unidos reconocerían en adelante a Jerusalén como la capital del Estado de Israel y que la embajada estadounidense se trasladaría en breve de Tel Aviv a la capital. En un discurso pronunciado en la Casa Blanca el 7 de diciembre, Trump declaró:

“He determinado que es hora de reconocer oficialmente a Jerusalén como la capital de Israel. Si bien los presidentes anteriores han hecho de esto una importante promesa de campaña, no la han cumplido. Hoy, la estoy cumpliendo”.

“He juzgado que este curso de acción es en el mejor interés de los Estados Unidos de América y la búsqueda de la paz entre Israel y los palestinos. Este es un paso largamente esperado para avanzar en el proceso de paz y trabajar hacia un acuerdo duradero”.

“Israel es una nación soberana con el derecho, como cualquier otra nación soberana, de determinar su propio capital. Reconocer esto como un hecho es una condición necesaria para lograr la paz”.

La tan esperada ceremonia de traslado de la Embajada de los Estados Unidos en Israel a Jerusalén se celebró el 14 de mayo de 2018. Asistieron la hija del Presidente, Ivanka Trump, y su esposo Jared Kushner, así como el embajador estadounidense en Israel, David Friedman y otros altos funcionarios de la administración.

“Esta ciudad, y toda la nación, son un testimonio del espíritu inquebrantable del pueblo judío”, dijo Trump en un video de saludo que envió a la ceremonia.

Retirada del acuerdo nuclear con Irán

También en mayo de 2018 se dio otro paso importante: El Presidente Trump anunció la retirada de los Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán que había sido firmado por su predecesor, Barack Obama, declarando:

“Es evidente para mí que no podemos evitar una bomba nuclear iraní bajo la estructura decadente y podrida del acuerdo actual. El acuerdo iraní es defectuoso en su esencia. Si no hacemos nada, sabemos exactamente lo que sucederá. En poco tiempo, el principal Estado patrocinador del terrorismo estará a punto de adquirir el arma más peligrosa del mundo. Por lo tanto, anuncio hoy que los Estados Unidos se retirarán del acuerdo nuclear con Irán”.

Señaló, en el mismo discurso, que “tenemos pruebas definitivas de que esta promesa iraní [de que solo quieren la energía nuclear con fines pacíficos] era una mentira. La semana pasada, Israel publicó documentos de inteligencia… que muestran de manera concluyente el régimen iraní y su historial de búsqueda de armas nucleares … [Por lo tanto, comenzaremos] a restablecer las sanciones nucleares de los Estados Unidos al régimen iraní. Estaremos instituyendo el más alto nivel de sanción económica … América no será rehén del chantaje nuclear”.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Un mes más tarde, el 20 de junio, Estados Unidos anunció que dejarían el “Consejo de Derechos Humanos” de las Naciones Unidas. Nikki Haley, entonces embajadora de los Estados Unidos en la ONU, criticó al CDH como “una organización que no es digna de su nombre”, e hizo especial mención de “su prejuicio crónico contra Israel”. Respondiendo a la decisión, el Primer Ministro Netanyahu dijo que era una decisión “valiente” y “una declaración inequívoca de que ya es suficiente”.

Los asentamientos no son un impedimento para la paz

Al año siguiente, en marzo de 2019, en una ceremonia en la Casa Blanca a la que fue invitado el Primer Ministro Netanyahu, el Presidente Trump firmó un decreto presidencial que reconocía la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.

“Después de 52 años, es hora de que Estados Unidos reconozca plenamente la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, que son vitales para la seguridad tanto de Israel como de la región circundante”, dijo Trump.

Fue otro movimiento audaz, después del cual la declaración posterior en noviembre del mismo año no fue tan sorprendente: el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció que los “asentamientos” en Judea y Samaria no violaban el derecho internacional.

Acogiendo este giro de décadas de la política exterior estadounidense, Netanyahu respondió que “Los Estados Unidos han adoptado ahora una importante política que corrige una injusticia histórica”. Su portavoz añadió que, “Esta política reconoce… la conexión histórica de larga data de nuestro pueblo con Israel. Agradecemos al Presidente Trump, al Secretario de Estado Pompeo, y a la administración de EE.UU. por mantenerse firmes”.

El asesinato de Soleimani

El asesinato del comandante iraní de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, en enero de 2020 fue otro ejemplo de que los Estados Unidos “se mantienen firmes”. El asesinato se llevó a cabo cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, y también dejó muerto al subcomandante de las milicias chiítas, Abu Mahdi al-Mohandis.

Tras el ataque, Trump twiteó una foto de la bandera de los Estados Unidos, y el Pentágono emitió una declaración diciendo que: “Este ataque fue diseñado para disuadir a Irán de realizar futuros ataques. Los Estados Unidos seguirán tomando todas las medidas necesarias para proteger a nuestro pueblo y nuestros intereses en todo el mundo”.

El acuerdo del siglo

El 28 de enero de 2020, el Primer Ministro Netanyahu llegó a Washington D.C. para asistir a la presentación del plan de paz del Presidente Trump, presentado como un enfoque único del conflicto árabe-israelí que tenía el potencial de tener éxito donde los líderes anteriores habían fracasado. El plan incluía el reconocimiento por parte de los Estados Unidos de los asentamientos israelíes en Judea, Samaria y el Valle del Jordán; el establecimiento de un Estado palestino con fronteras claramente demarcadas; y el mantenimiento del statu quo en la Ciudad Vieja de Jerusalén y en el Monte del Templo.

El acuerdo no logró despegar debido en gran parte a la firme oposición palestina a sus términos, pero los futuros acuerdos, firmados en septiembre de 2020, prácticamente marginaron a los palestinos de un movimiento más amplio hacia la paz en el Oriente Medio, cuando tanto los Emiratos Árabes Unidos como Bahrein firmaron acuerdos de normalización con Israel.

Estos “Acuerdos de Abraham” fueron negociados por funcionarios de la administración Trump y culminaron en ceremonias de firma de tratados en la Casa Blanca, a las que asistieron el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Abdullah Ben Zayed, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Abdel a-Latif a-Ziani, el Presidente Trump y el Primer Ministro Netanyahu.

Mensaje de despedida

Y, en lo que puede resultar ser el mensaje final de la administración Trump de que el Presidente ha sido “el presidente más pro-israelí de la historia”, el Secretario de Estado, Pompeo, anunció el mes pasado que los ciudadanos estadounidenses nacidos en Jerusalén tendrían la opción de listar su lugar de nacimiento como “Israel”.

Por todo esto le agradecemos, Presidente Trump.

Etiquetas: Donald TrumpIsraelIsrael-EE. UU.

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología