• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Sin categoría » Irán: “El acuerdo es algo del pasado y que nadie puede reabrirlo”

Irán: “El acuerdo es algo del pasado y que nadie puede reabrirlo”

9 de noviembre de 2020
en Sin categoría
“El régimen iraní siente que tiene una intervención divina ayudándolo”

Un clérigo iraní observa los misiles de superficie a superficie construidos en el país exhibidos por la Guardia Revolucionaria en un espectáculo militar que conmemora el 40 aniversario de la Revolución Islámica, en la Gran Mezquita Imam Jomeini en Teherán, Irán, el 3 de febrero de 2019 (Vahid Salemi / AP)

En una larga conversación con los medios de comunicación, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, discutió si Irán renegociaría el Plan de Acción Integral Conjunto, o el Acuerdo con Irán de 2015. Irán criticó a EE.UU. por violar el acuerdo y la Resolución 2231 de las Naciones Unidas que lo consagra, y dijo que Estados Unidos debe ser responsable de ello, independientemente de una nueva administración que llegue al poder. Los EE.UU. abandonaron el acuerdo con Irán en 2018 e Irán ha roto algunas de sus obligaciones en relación con el almacenamiento de material nuclear enriquecido.

El JCPOA no puede ser reabierto, dice el ministerio. Al preguntársele sobre el presidente electo de EE.UU., Joe Biden, y sus declaraciones en la campaña electoral, Irán dice que no presta atención a las campañas de debate y a los grupos de reflexión, sino a lo que ha sucedido y a los protocolos del Acuerdo con Irán y la Resolución 2231 de la ONU. Cualquier cosa contraria a la reapertura del acuerdo con Irán no es algo que Teherán considere. “Estas palabras son también un signo de pensamiento simplista de que, si uno piensa, puede hablar sobre [el acuerdo] y abrir lo que ha sido firmado, entendido y sellado”.

“Irán ha declarado repetidamente que [el acuerdo] es algo del pasado y que nadie puede reabrirlo”, dijo Khatibzadeh. “Estados Unidos ha violado la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ha infligido grandes pérdidas a Irán, [que] hace responsable a Estados Unidos de su retirada, e Irán está en posición de exigir que Estados Unidos sea responsable de su violación del derecho internacional contra el pueblo iraní”.

Irán dice que los Estados Unidos han destruido las normas internacionales y que la campaña de máxima presión de la administración Trump ha fracasado. Dice que la administración violó o se alejó de docenas de tratados internacionales y fue muy franco, “dando ejemplos para la historia de las relaciones internacionales de este extraño gobierno americano que será analizado durante años en el mundo académico”.

Lo que ocurrió en los Estados Unidos tiene un gran mensaje para nuestra región, que es que apostar y comprar seguridad a aquellos que solo piensan en sangre, armas y más sangre no tiene otro efecto que poner los huevos en una canasta que no es confiable”, dijo. Esta descripción pretendía aludir a los países del Golfo y su alianza con los EE.UU. Irán ha dicho que ahora la región debe recurrir a Irán por seguridad, una especie de hegemonía de Teherán, y no confiar en Washington. 

“Hay algunos países vecinos limitados que todavía están pensando en comprar seguridad y hacer lobby [en Washington]. Nuestra región está en crisis y ha sufrido muchas heridas, y los gobernantes miopes”. Khatibzadeh continuó. “Los países vecinos a los que Irán se ha acercado y los vecinos que buscaban la paz en Washington y los territorios ocupados deberían volver”. Esto significa que aquellos que trabajaron con Trump en el “Acuerdo del Siglo” deberían volver a las conversaciones con Irán ahora. 

“La administración Trump ha ido en una dirección muy equivocada en los últimos años y la máxima presión ha llegado al máximo fracaso”, dijo. Cuando se le preguntó si se había contactado con Irán antes o después de la victoria de Biden, el diplomático de alto rango dijo a Fars News en Irán que no lo había hecho. “No… El gobierno no ha llegado al poder todavía, y el gobierno de EE.UU. debería llegar al poder en enero, y entonces tomaremos nuestras decisiones basadas en las nuevas condiciones y el entorno”. Parecía burlarse de las “especulaciones y los medios de comunicación y los especialistas”.

Más noticias

Cazas F-16 de EE. UU. configurados para atacar defensas antiaéreas

Qatar acusa a Israel de retrasar el plan de la Junta de Paz para Gaza

Decenas de sospechosos fueron detenidos en una operación contra la extorsión en Israel

Un niño autista de 12 años impresionó al embajador de EE. UU. en Israel

Irán está abriendo una investigación sobre el asesinato del jefe de la Fuerza Quds del CGRI, Qasem Soleimani, en enero. La República Islámica parece indicar que algunos de sus propios socios o fuerzas fueron de alguna manera cómplices, tal vez en la filtración de información. “Deben responder ante la justicia y rendir cuentas por el asesinato”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Al preguntarle sobre la guerra entre Irán e Israel, el ministerio afirmó que “los oficiales israelíes son muy amantes de la guerra y quieren hacerla con la sangre de los soldados americanos”. Irán afirmó que Israel impulsa la “Iranofobia”.

Al final, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní volvió a acusar a los EE.UU. de romper la Resolución 2231 de la ONU y de dañar a Irán y que los EE.UU. deben asumir “la responsabilidad legal – y cualquier gobierno que quiera cambiar de rumbo debe prestar atención a los hechos… Nosotros en el Consejo de Seguridad de la ONU tenemos varias obligaciones, la más importante de las cuales ha sido el levantamiento de las sanciones, y los Estados Unidos directamente impidieron esto… después de las sanciones extraterritoriales, las partes europeas no pudieron cumplir con sus obligaciones”, dijo Khatibzadeh.

Irán está prestando atención a las acciones extranjeras. “El camino de los intereses nacionales de Irán es un camino que nos tomamos en serio, y toda nuestra energía se gasta en preservar los intereses nacionales y los intereses del pueblo”, dijo. “El Ministerio de Asuntos Exteriores tiene uno de sus deberes inherentes de expandir las relaciones de Irán con otros países. La directiva del gobierno de ayer enfatizó esto. El Ministerio de Asuntos Exteriores y las embajadas iraníes en el extranjero tienen un papel facilitador, y estamos seriamente persiguiendo este papel”, dijo.

“La máxima presión de los Estados Unidos no ha fallado por sí sola, y el fracaso de esta política es el logro de la juventud, el sector privado y los iraníes anónimos de todo el mundo que ayudaron a derrotar esta política. Nuestra economía se está convirtiendo en una economía de personas”. Esta “economía popular” no puede ser sancionada, dice Irán.

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología