• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Así es como Avigdor Liberman planea derrotar a Netanyahu

Así es como Avigdor Liberman planea derrotar a Netanyahu

16 de diciembre de 2020
en Gobierno
Liberman recomendará a Yair Lapid para ser primer ministro

(Foto: Reuven Castro)

Con las elecciones en el horizonte -una vez más- MK Avigdor Liberman, jefe del partido Yisrael Beytenu, ha presentado una nueva propuesta que puede tener éxito en la realización de su sueño a largo plazo de crear un gobierno nacional y secular, y que también aumentaría sus posibilidades de desempeñar un papel importante en el futuro político de Israel, especialmente a la luz de las recientes encuestas que muestran que su partido está perdiendo apoyo tras el establecimiento de una nueva entidad política por parte de Gideon Sa’ars, Nueva Esperanza.

Su nueva idea es unir los partidos de la derecha y del centro en un bloque que podría suponer una verdadera amenaza para el partido Likud bajo el liderazgo de Binyamin Netanyahu. Con este fin, ha hecho propuestas a los líderes de tres partidos (hasta ahora) – a Naftali Bennett (Yamina), Yair Lapid (Yesh Atid), y Gideon Sa’ar (Nueva Esperanza) – y está sugiriendo que establezcan una lista conjunta que compita con Netanyahu en las próximas elecciones.

Es interesante que, a pesar de haber prometido en numerosas ocasiones no unirse nunca a una coalición con los “mesiánicos” (refiriéndose a los MK del sector religioso nacional como el MK Betzalel Smotrich), Liberman aparentemente no ve ningún problema en unirse a Naftali Bennett, sugiriendo que también espera dividir el partido Yamina en las facciones que lo componen y separar sus elementos más liberales de los “colonos” entre ellos.

En su carta enviada a los tres líderes del partido, Liberman señala que es consciente de los desacuerdos en varias cuestiones importantes entre los tres, pero que sigue creyendo que es posible encontrar puntos de acuerdo sobre ciertos principios básicos que les permitan unirse.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

“El establecimiento de una coalición liberal y sionista es la gran necesidad del momento”, escribe, “especialmente a la luz de la creciente cooperación entre Binyamin Netanyahu y los representantes del Movimiento Islámico. Si logramos establecer un gran bloque, podría convertirse en una verdadera alternativa que sustituya al régimen de Netanyahu. Creo que la mayoría de los ciudadanos israelíes está esperando realmente que se produzca una revolución de ese tipo en la política israelí, y también sería una revolución que impulsaría al Estado de Israel hacia nuevos logros y le permitiría convertirse en uno de los países más prósperos del mundo”.

Señala que, “La situación en la que nos encontramos actualmente nos obliga a todos a asegurar el futuro del Estado de Israel como un Estado sionista y liberal. Hoy en día, los elementos no sionistas de la Knesset – la Lista Conjunta, Shas y el judaísmo Unido de la Torá – representan algo más de un cuarto de la población, es decir, 31 MKs”.

Entre las ideas que Liberman propone está la de limitar el mandato de un primer ministro a diez años (durante dos mandatos), redactar una constitución y establecer un tribunal constitucional especial.

También propone que cualquier acuerdo alcanzado entre las partes incluya cambios significativos en la esfera de la religión y el Estado, como permitir los matrimonios civiles, operar el transporte público en Shabat, exigir a todas las escuelas que enseñen el plan de estudios básico, promulgar reformas en las conversiones y aprobar un nuevo proyecto de ley.

Liberman se declara optimista de que las divisiones entre las partes a las que se ha acercado puedan ser superadas y se pueda crear una lista conjunta. “Me dirijo a ustedes con una sugerencia muy simple y también práctica, que todos ustedes podrán ver sus maneras de acordar, si podemos estar de acuerdo en cuestiones fundamentales que permitan el establecimiento de un bloque de centro-derecha sionista y liberal”, concluye.

Etiquetas: Avigdor LibermanKnéset

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología