• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Israel debe detener toda coordinación de seguridad con la AP si Hamás gana elecciones

Israel debe detener toda coordinación de seguridad con la AP si Hamás gana elecciones

2 de abril de 2021
en Seguridad
Israel debe detener toda coordinación de seguridad con la AP si Hamás gana elecciones

El enlace militar saliente de Israel con los palestinos dijo el jueves que Jerusalén debería detener toda su coordinación de seguridad con los palestinos si el grupo terrorista Hamás se impone en las elecciones legislativas palestinas del próximo mes, como parece cada vez más probable.

“Pararemos todo”, dijo el jefe de la Coordinación de Actividades Gubernamentales en los Territorios, Kamil Abu Rukun, en una entrevista con la emisora pública Kan. “Esa será, al menos, mi recomendación, basada en las cosas que han ocurrido en el pasado y en lo que veo sobre el terreno”.

El jefe de la COGAT, que dejará su cargo a finales de este mes, dijo que transmitió esa postura a los palestinos por canales indirectos.

“Es un error muy grande ir a estas elecciones debido al alto riesgo de que Hamás gane, y por lo tanto todo lo que sirva para esto [una victoria de Hamás], mi recomendación es no seguirlo”, dijo Abu Rukun.

También en la entrevista del jueves, Abu Rukun dijo que Israel debería impedir que las elecciones palestinas se celebren en el Este de Jerusalén, un punto de fricción importante para Ramala, que ha pedido a Estados Unidos que se asegure de que Israel no interfiera en la participación de los residentes palestinos en el Este de Jerusalén en la votación nacional.

El miércoles, Kan informó de que el jefe de la agencia de seguridad Shin Bet, Nadav Argaman, instó recientemente al presidente de la AP, Mahmud Abbas, a que desechara las próximas elecciones al Parlamento palestino si Hamás participaba en ellas. El presidente de la AP no se tomó bien la recomendación, replicando que Israel era responsable de la fuerza del grupo terrorista en primer lugar.

“Yo no trabajo para ti, yo decidiré si hay elecciones y con quién. Tú construiste a Hamás, no yo”, habría dicho Abbas a Argaman durante su reunión, según Kan.

Los dos habrían hablado también de la investigación de la Corte Penal Internacional sobre Israel y los palestinos por supuestos crímenes de guerra.

“Por favor, en lo que a mí respecta, tú y yo estamos sentados juntos en la misma celda”, dijo Abbas.

El mes pasado, la CPI anunció que investigaría los posibles crímenes de guerra cometidos por Israel y por los palestinos a raíz de una solicitud de los palestinos, que se unieron al tribunal en 2015 tras recibir el estatus de observador no miembro en la Asamblea General de la ONU.

Abbas emitió un decreto en enero ordenando las primeras elecciones nacionales palestinas en más de 14 años. Las últimas elecciones, celebradas en 2006, se saldaron con una mayoría parlamentaria para Hamás.

La victoria de Hamás dio lugar a una lucha de año y medio por el poder, que terminó en 2007 con el establecimiento de dos gobiernos palestinos rivales: Hamás en Gaza y la Autoridad Palestina dominada por Al Fatah en Cisjordania.

En un decreto de mediados de enero, Abbas fijó las elecciones legislativas para el 22 de mayo, mientras que programó las presidenciales para el 31 de julio. Muchos observadores se han mostrado escépticos, señalando que las numerosas promesas de los líderes palestinos de celebrar elecciones no se han cumplido. Sin embargo, poco a poco se ha ido creando la expectativa de que los palestinos puedan celebrar realmente una votación nacional por primera vez en 15 años.

El martes, un popular líder palestino encarcelado por Israel por terrorismo registró su propia lista parlamentaria, en un dramático acontecimiento de última hora que podría debilitar al partido Fatah de Abbas y aumentar las posibilidades de una victoria de Hamás en las elecciones legislativas.

Marwan Barghouti cumple cinco cadenas perpetuas en una prisión israelí por ser el cerebro de los atentados terroristas durante la Segunda Intifada. Pero goza de gran popularidad entre los palestinos, muchos de los cuales lo ven como un símbolo de resistencia no contaminado por la corrupción.

Su esposa, Fadwa Barghouti, acompañada por el líder disidente de Fatah, Nasser al-Kidwa, se dirigió a la sede del Comité Electoral Central en Ramallah para presentar oficialmente su lista electoral.

La lista de candidatos, que se denomina “Libertad”, llevará a al-Kidwa en el primer puesto, mientras que Fadwa será la segunda de la lista.

Abbas ha luchado por mantener la unidad dentro de Al Fatah en los preparativos para la votación. Los votantes de Fatah elegirán ahora entre la lista de Abbas, Barghouti y su rival exiliado Mohammad Dahlan.

Muchos palestinos establecen comparaciones desfavorables entre Barghouti y Abbas, de 86 años. Muchos palestinos consideran que la Autoridad Palestina es corrupta e ineficaz; Ramallah también es atacada regularmente por su coordinación con Israel. Los sondeos de opinión indican que la mayoría de los palestinos exigen la dimisión del líder de la AP.

Más noticias

Detienen a un sospechoso por elogiar la masacre del 7 de octubre

Seis trabajadores heridos por explosión de antigua bomba en Metula

Simpatizante del Estado Islámico planeaba atacar discoteca en Beerseba

Padre de soldado critica a Yossi Sariel por su nuevo cargo en Decart

Al-Kidwa es un alto diplomático muy respetado y sobrino de Yasser Arafat. Hasta hace poco, era miembro del Comité Central de Fatah, el órgano de decisión más poderoso del movimiento palestino.

Funcionarios de Ramallah habían especulado con que Barghouti no se presentaría a las próximas elecciones legislativas, sino que mantendría su mirada fija en la votación presidencial prevista para después de las mismas.

Según los sondeos de opinión, el anciano líder de la AP, Abbas, que es el presunto candidato de su movimiento Fatah, perdería probablemente frente a Barghouti en un enfrentamiento.

Etiquetas: Israel

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología