• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » El antisemitismo se manifiesta en todo el mundo durante la campaña de Israel contra Hamás en Gaza

El antisemitismo se manifiesta en todo el mundo durante la campaña de Israel contra Hamás en Gaza

18 de mayo de 2021
en Antisemitismo
El antisemitismo se manifiesta en todo el mundo durante la campaña de Israel contra Hamás en Gaza

Los incidentes antisemitas en los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y otros países han aumentado considerablemente desde el comienzo de la campaña militar de las FDI en Gaza la semana pasada.

Según el Community Security Trust, la organización de seguridad judía comunitaria del Reino Unido, se produjeron 86 incidentes antisemitas entre el 8 y el 17 de mayo, en comparación con solo 16 incidentes en los diez días anteriores.

En un incidente impactante ocurrido el domingo, un convoy de unos seis vehículos privados con banderas palestinas atravesó el domingo el barrio de St John’s Wood, en el norte de Londres, y un individuo gritó desde un altavoz en uno de los coches “Que se jodan los judíos”, “Que se jodan sus hijas”, “Que se jodan sus madres”, “Violen a sus hijas” y “Liberen a Palestina”.

Un vídeo del incidente se difundió ampliamente en las redes sociales.

UNBELIEVABLE!

"F**k the Jews" "F**k their daughters" "F**k their mothers" "Rape their daughters"

"Free Palestine"

Finchley Road, London, this afternoon!@CST_UK pic.twitter.com/AYZmuCG0x5

— We Stand With Israel (@SussexFriends) May 16, 2021

Tras el incidente, la Policía Metropolitana anunció el domingo por la noche que el coche había sido rastreado por un helicóptero de la policía y detenido, y que cuatro hombres habían sido arrestados como sospechosos de delitos de orden público con agravantes raciales.

Fueron detenidos y puestos en libertad bajo fianza el martes, pero también están bajo sospecha por un incidente similar en Manchester que tuvo lugar el sábado por la noche.

El incidente provocó la indignación del Reino Unido, y el Primer Ministro Boris Johnson, el líder de la oposición Sir Keir Starmer y el alcalde de Londres Sadiq Khan condenaron el suceso.

“No hay lugar para el antisemitismo en nuestra sociedad”, tuiteó Johnson el domingo por la tarde.

“En vísperas de Shavuot, me solidarizo con los judíos de Gran Bretaña que no deberían tener que soportar el tipo de racismo vergonzoso que hemos visto hoy”.

Starmer describió el incidente como “Absolutamente repugnante”, y añadió: “El antisemitismo, la misoginia y el odio no tienen cabida en nuestras calles ni en nuestra sociedad. Debe haber consecuencias”.

Khan tuiteó “Los delitos de odio son inexcusables y no tienen cabida en nuestra ciudad. He estado en contacto con el Comisionado de la Policía Metropolitana sobre los atroces informes de ataques antisemitas de este fin de semana.”

En los Estados Unidos, la Liga Antidifamación ha informado de numerosos incidentes antisemitas en los últimos días, con el trasfondo de la operación “Guardián de los Muros” de las Fuerzas de Defensa de Israel, incluyendo numerosas comparaciones de la política israelí con la de los nazis.

La definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto define específicamente tales comparaciones como antisemitas.

En las protestas antiisraelíes celebradas el sábado en San Francisco y Boston, los participantes portaban pancartas en las que se afirmaba que Israel está cometiendo un “Holocausto” contra los palestinos, mientras que en Austin (Texas), un manifestante llevaba una pancarta en la que se veía una esvástica superpuesta a la estrella de David de la bandera israelí.

En Dearborn, Michigan, se vio un cartel entre la multitud que decía: “No estaba bien en la Alemania nazi – ¿Por qué está bien en Palestina?”.

El 16 de mayo, un grupo de una veintena de manifestantes propalestinos coreó “¡Intifada!” y “Del río al mar, Palestina será libre” frente a la sinagoga del Templo Beth Israel en Skokie, Illinois.

“Atacar a una institución religiosa judía con activismo antiisraelí es una forma de intimidación antisemita”, señaló la ADL.

Y el Centro de Asuntos Judíos e Israelíes de Canadá expresó su “grave preocupación” por “la ola de violencia y antisemitismo que afecta a las comunidades de todo Canadá”, que, según dijo, está relacionada con el actual conflicto entre Israel y Hamás en Gaza.

Señaló que manifestantes pro-palestinos agredieron a contramanifestantes pro-israelíes en una concentración en Toronto el sábado y que se hicieron comparaciones entre Israel y la Alemania nazi, incluyendo pancartas que equiparaban la esvástica nazi con la bandera israelí.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

https://israelnoticias.com/wp-content/uploads/2021/05/incitacion-tiktok.mp4

El alcalde de Toronto, John Tory, dijo en Twitter que “el odio, el antisemitismo y la violencia no tienen cabida en nuestra ciudad”, y añadió: “Cualquier violencia contra la comunidad judía de nuestra ciudad o contra los miembros de cualquier otra comunidad de Toronto es absolutamente inaceptable.”

El Primer Ministro Justin Trudeau tuiteó tras las manifestaciones violentas que “Todo el mundo tiene derecho a reunirse pacíficamente y a expresarse libremente en Canadá – pero no podemos y no toleraremos el antisemitismo, la islamofobia o el odio de cualquier tipo”, añadiendo “Condenamos enérgicamente la despreciable retórica y la violencia que hemos visto en algunas protestas este fin de semana.”

CIJA también señaló un perturbador vídeo en TikTok realizado por una estudiante de la Universidad Wilfrid Laurier de Waterloo, Ontario, en el que parecía respaldar los ataques con arma blanca contra israelíes, quemaba una imagen de una bandera israelí y mostraba una bandera israelí dibujada en papel higiénico.

Un portavoz de la universidad dijo que estaba “haciendo un seguimiento de esta situación y tomará las medidas oportunas”.

Etiquetas: AntisemitismoIsrael-Franja de GazaOperación Guardián de los Muros

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología