• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Franja de Gaza » ¿Cómo aumentó Hamás su arsenal bajo el bloqueo?

¿Cómo aumentó Hamás su arsenal bajo el bloqueo?

22 de mayo de 2021
en Franja de Gaza
¿Cómo aumentó Hamás su arsenal bajo el bloqueo?

En esta cuarta guerra entre Israel y los dirigentes de Hamás en Gaza, el grupo terrorista islamista ha disparado más de 4.000 cohetes contra Israel, algunos de los cuales han impactado en lo más profundo del territorio israelí y con mayor precisión que nunca.

Las andanadas sin precedentes que llegan al norte de Tel Aviv, junto con los lanzamientos de drones e incluso un intento de ataque submarino con drones, han puesto en evidencia un arsenal propio que no ha hecho más que aumentar a pesar de los 14 años de bloqueo israelí-egipcio de la franja costera.

“La magnitud de los bombardeos [de Hamás] es mucho mayor, y la precisión es mucho mejor en este conflicto”, dijo Mkhaimar Abusada, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Al-Azhar en la ciudad de Gaza. “Es impactante lo que han sido capaces de hacer bajo el asedio”.

Israel ha argumentado que el bloqueo es esencial para evitar un aumento de armas de Hamás y que no puede ser levantado.

He aquí un vistazo a cómo, a pesar de la intensa vigilancia y las estrictas restricciones, Hamás ha conseguido amasar su alijo.

De las bombas rudimentarias a los cohetes de largo alcance

Desde la fundación de Hamás en 1987, el ala militar secreta del grupo -que opera junto a una organización política más visible- pasó de ser una pequeña milicia a lo que Israel describe como un “ejército semiorganizado”.

Más noticias

¿Soldados turcos en la frontera con Israel? El inquietante plan de Erdogan

Hamás dice que está dispuesto a avanzar con el plan para Gaza si Israel lo acepta

La Unión Europea apoya la hoja de ruta para desarmar a Hamás en Gaza

Uganda autoriza enviar tropas a Gaza para la fuerza internacional de paz

En sus inicios, el grupo llevó a cabo mortíferos tiroteos y secuestros de israelíes. Mató a cientos de israelíes en atentados suicidas durante la segunda intifada o levantamiento palestino, que estalló a finales de 2000.

A medida que la violencia se extendía, el grupo comenzó a fabricar cohetes “Qassam” rudimentarios. Impulsados en parte por azúcar fundido, los proyectiles alcanzaban unos pocos kilómetros (millas), volaban a lo loco y causaban pocos daños, aterrizando a menudo dentro de Gaza.

Tras la retirada de Israel de Gaza en 2005, Hamás montó una línea de suministro secreta desde sus antiguos patrocinadores, Irán y Siria, según las FDI. Cohetes de mayor alcance, potentes explosivos, metal y maquinaria inundaron la frontera sur de Gaza con Egipto. Los expertos afirman que los cohetes se enviaban a Sudán, se transportaban en camiones a través del vasto desierto egipcio y se introducían de contrabando a través de un laberinto de estrechos túneles bajo la península del Sinaí.

En 2007, cuando los combatientes de Hamás expulsaron a la Autoridad Palestina de Gaza y se hicieron con el gobierno de la franja costera, Israel y Egipto impusieron su estricto bloqueo.

Según las FDI, el contrabando continuó, ganando fuerza después de que Mohamed Morsi, un líder islamista y aliado de Hamás, fuera elegido presidente de Egipto en 2012 antes de ser derrocado por el ejército egipcio.

Los militantes de Gaza se abastecieron de cohetes de fabricación extranjera con mayor alcance, como los Katyushas y los Fajr-5 suministrados por Irán, que se utilizaron durante los enfrentamientos con Israel en 2008 y 2012.

Una industria propia

Tras el derrocamiento de Morsi, Egipto reprimió y cerró cientos de túneles de contrabando. En respuesta, la industria local de armas de Gaza se recuperó.

“La narrativa iraní es que ellos iniciaron toda la producción de misiles en Gaza y les dieron la base técnica y de conocimientos, pero ahora los palestinos son autosuficientes, dijo Fabian Hinz, un analista de seguridad independiente centrado en los misiles en Oriente Medio. Hoy, la mayoría de los cohetes que vemos son de fabricación nacional, a menudo con técnicas creativas”.

En un documental emitido en septiembre por la cadena de noticias por satélite Al Jazeera, unas raras imágenes mostraban a los terroristas de Hamás rearmando cohetes iraníes con un alcance de hasta 80 kilómetros (50 millas) y ojivas cargadas con 175 kilogramos (385 libras) de explosivos. Los terroristas de Hamás abrieron misiles israelíes sin explotar de ataques anteriores para extraer materiales explosivos. Incluso rescataron viejas tuberías de agua para reutilizarlas como cuerpos de misiles.

Para producir cohetes, los químicos e ingenieros de Hamás mezclan el propulsor con fertilizantes, oxidantes y otros ingredientes en fábricas improvisadas. Se cree que el contrabando clave se sigue introduciendo en Gaza en un puñado de túneles que siguen funcionando.

Hamás ha elogiado públicamente a Irán por su ayuda, que, según los expertos, ahora adopta principalmente la forma de planos, conocimientos de ingeniería, pruebas de motores y otros conocimientos técnicos. El Departamento de Estado de Estados Unidos informa de que Irán proporciona 100 millones de dólares al año a los grupos armados palestinos.

El arsenal a la vista

Las Fuerzas de Defensa de Israel estiman que, antes de la actual ronda de combates, Hamás disponía de un arsenal de 7.000 cohetes de distinto alcance que pueden cubrir casi todo Israel, así como de 300 misiles antitanque y 100 antiaéreos. También ha adquirido decenas de vehículos aéreos no tripulados y cuenta con un ejército de unos 30.000 militantes, incluidos 400 comandos navales.

En esta última guerra, Hamás ha dado a conocer nuevas armas como aviones no tripulados de ataque, aviones no tripulados submarinos enviados al mar y un cohete no guiado llamado “Ayyash” con un alcance de 250 kilómetros (155 millas). Israel afirma que esos nuevos sistemas se han visto frustrados o no han podido realizar ataques directos.

Las FDI afirman que su actual operación ha asestado un duro golpe a las instalaciones de investigación, almacenamiento y producción de armas de Hamás, pero los funcionarios israelíes reconocen que no han podido detener las constantes descargas de cohetes.

Etiquetas: Franja de GazaHamás

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología