Los muertos judíos son populares en Irlanda, al menos una vez al año. En Dublín, como en otras capitales europeas, todos los años los líderes políticos y otras personas asisten y hablan en un acto del Día de la Memoria del Holocausto. Ya sea el Taoiseach (primer ministro), el Tanaiste (viceprimer ministro) u otro alto ministro del gobierno quien habla, lo que se dice es una fórmula. La fórmula incluye alguna referencia profunda al mal del Holocausto, una afirmación de “nunca más”, una o dos citas de libros o poemas desgarradores y eruditos escritos por supervivientes del Holocausto y una disculpa.
La disculpa, que se repite cada año, es por los numerosos “fracasos del Estado irlandés” en los años 30 y 40. Mientras miles de personas abandonaban Irlanda para unirse a las fuerzas británicas que luchaban contra la Alemania nazi, el Estado irlandés asumió una posición de neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial, actuó como espectador y es cómplice del genocidio de los judíos europeos.
En la Conferencia de Evian de julio de 1938, en la que se debatió la difícil situación de los judíos alemanes y austriacos que intentaban escapar del dominio nazi, el representante irlandés, como muchos otros, no ofreció refugio a los judíos perseguidos. Charles Bewley, el notoriamente antisemita embajador irlandés en Berlín durante la década de 1930, aconsejó mordazmente al gobierno irlandés que negara a las familias judías el permiso para vivir en Irlanda, preocupado porque los judíos contaminarían la pureza católica irlandesa. Los archivos nacionales irlandeses de aquella época están plagados de representaciones antisemitas de los judíos.
El permiso para residir en Irlanda como refugio seguro durante la década de 1930 fue denegado a casi todos los que lo solicitaron. Después de que el entonces taoísta Eamon DeValera expresara sus condolencias en la embajada alemana de Dublín en mayo de 1945 por la muerte de Hitler, Irlanda mantuvo sus fronteras firmemente cerradas a todos los judíos supervivientes del Holocausto, salvo a un puñado de ellos, que solicitaron la residencia permanente en Irlanda. Aunque a 100 niños huérfanos judíos que sobrevivieron a los campos de concentración se les permitió residir temporalmente en Irlanda, su estancia estaba estrictamente condicionada a que se marcharan al cabo de un año y así lo hicieron.
La disculpa, ofrecida públicamente por primera vez en 1995 por el entonces Taoiseac, John Bruton, es reciclada anualmente por líderes políticos irlandeses que tienen un conocimiento limitado de la historia judía y que muestran una mínima comprensión de la complejidad del conflicto israelí-palestino. Aunque la mayoría sabe de la Guerra de los Seis Días de 1967, muestran poco conocimiento de la Guerra de Yom Kippur, del número de israelíes asesinados y mutilados durante la Primera y Segunda Intifada, de la salida de Israel de Gaza en 2005 o de la barbarie y la ambición de Hamás de sustituir a Israel por un Estado palestino. Casi todos los políticos irlandeses optan también por ignorar la división palestina, la política de pagar por matar, un sistema educativo palestino que fomenta el asesinato y el martirio, que Gaza y Cisjordania han sido gobernadas durante 14 años como dos entidades políticas palestinas separadas, el papel maligno de Irán en la formación y financiación de dos organizaciones terroristas, Hamás y Hezbolá, y su dedicación conjunta a la destrucción de Israel. También ignoran el desvío de recursos por parte de Hamás para fabricar cohetes y construir túneles terroristas, recursos que podrían utilizarse de forma beneficiosa en Gaza para construir viviendas, infraestructuras esenciales, servicios públicos, hospitales y adquirir la vacuna contra el Covid. En cuanto a la resolución de la ONU de 1947 que preveía el establecimiento de dos Estados, Israel, como un Estado judío en el que los árabes pueden residir como minoría, y un Estado árabe en el que los judíos pueden residir como minoría, se presentan como si no supieran nada.
En el Dáil, la cámara principal del parlamento irlandés, el Taoiseach, el Tanaiste y el ministro de Asuntos Exteriores, todos los partidos de la oposición y varios diputados del Dáil se han enzarzado en una orgía de condenas a Israel. Al debatir la guerra entre Israel y Hamás del mes pasado, pocos hicieron referencia explícita a los más de 4.300 cohetes lanzados indiscriminadamente por Hamás contra civiles israelíes y nadie criticó su lanzamiento desde lugares de Gaza adyacentes a hogares, escuelas, hospitales y mezquitas. Al comparar la trágica pérdida de vidas civiles en Gaza, incluidas las de los niños, con el escaso número de muertos israelíes, no se criticó que Hamás pusiera a los civiles palestinos en peligro como escudos humanos, que sus cohetes defectuosos causaran víctimas palestinas o que no construyera refugios antibombas para proteger a los civiles palestinos. Israel fue puesto en la picota por defender a los israelíes. La siempre alabada neutralidad de Irlanda exigía más muertos israelíes para justificar la acción defensiva de Israel.
La andanada de críticas culminó con un tóxico debate sobre una moción propuesta por el principal partido de la oposición y antiguo frente político del IRA Provisional, el Sinn Fein. La moción era un caballo de Troya para la retórica destinada a demonizar y deslegitimar a Israel y para sentar las bases de la legislación de BDS apoyada por el Estado. Abrazada por el gobierno irlandés y aprobada por unanimidad por todo el Dáil sin una sola disidencia, calificaba los “asentamientos” israelíes en los barrios del este de Jerusalén y en Cisjordania como anexiones ilegales de facto de territorio palestino y como la única barrera para una solución de dos estados. Según los términos de la moción, cualquier residente judío en Jerusalén oriental es culpable del “delito de anexión de facto”, al igual que todos los residentes judíos en Judea y Samaria. No se mencionan los Acuerdos de Oslo. El hecho de que las nuevas ciudades se construyan en tierras disputadas que Israel arrebató a Jordania en una guerra defensiva tras el fin de la ocupación ilegal de Cisjordania por parte de Jordania en 1967 fue un detalle que se consideró demasiado irrelevante para mencionarlo.
Los legisladores, incluido el ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, celebraron con orgullo la unanimidad triunfante del Dáil y el objetivo antisemita de la moción de conseguir un Jerusalén Este y Cisjordania sin judíos como primicia europea y como mensaje a la comunidad mundial. Los celebrantes del Dáil no tuvieron en cuenta su sinergia con el objetivo de la Alemania nazi de crear una Europa Judenrein y cómo eso podría ser visto negativamente por algunos. También les faltó perspicacia para entender que es verdaderamente delirante que los políticos de un país que negó un refugio seguro a los judíos perseguidos pretendan tener autoridad moral para dictar dónde está permitido que residan los judíos hoy en día. Los oradores que abogaron por la exclusión de los judíos durante el debate, ajenos a la ironía, describieron competitivamente a Israel como un Estado de apartheid. El gobierno irlandés no expresó ninguna objeción a esta descripción. La única objeción del gobierno irlandés fue la propuesta de expulsar al embajador de Israel, que fue derrotada por 87 a 46 votos.
Durante el reciente conflicto, el ministro de Asuntos Exteriores irlandés criticó repetidamente a Israel y también llamó, reprendió y avergonzó públicamente al embajador de Israel. También tuvo una reunión amistosa muy publicitada en Dublín con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, que estaba de visita. No se criticó públicamente a Irán por sus numerosas amenazas de eliminar a Israel, por su financiación y entrenamiento de terroristas o por animar a los cohetes de Hamás. Se publicaron fotos oficiales de dos ministros felices chocando los codos y sonriendo claramente detrás de sus máscaras de COVID.
En Irlanda, aunque sigue siendo políticamente correcto conmemorar a los judíos asesinados hace más de 76 años, ha dejado de ser políticamente correcto hablar en nombre de los judíos vivos. A medida que Irlanda va acercando su enfoque del conflicto israelí-palestino al del Sinn Fein e Irán, como Estado es incapaz de contribuir positivamente a la resolución del conflicto. Es una lástima, ya que mucho de lo aprendido en el proceso de paz irlandés podría contribuir de forma beneficiosa a una paz permanente.
No se puede predecir con exactitud cuántos años pasarán antes de que un futuro Taoiseach se disculpe por la conducta del gobierno y el parlamento irlandés actual.
Alan Shatter, ex ministro irlandés de Justicia, Igualdad y Defensa, fue miembro del Dáil durante 30 años.
