La cobertura de Associated Press sobre los ataques aéreos israelíes de la noche a la mañana contra edificios de Hamás en la Franja de Gaza en respuesta al lanzamiento de globos incendiarios que provocaron ayer una veintena de incendios en el sur de Israel está muy lejos del “periodismo de primera clase” que promete la agencia de noticias.
“Ataques aéreos israelíes contra lugares de Gaza, los primeros desde el alto el fuego” falsea varios puntos relativos a los globos incendiarios y a los ataques aéreos israelíes que se llevaron a cabo en respuesta a los incendios provocados.
En primer lugar, el artículo no aclara el hecho de que los ataques aéreos de Israel de esta mañana fueron en respuesta a los ataques palestinos con globos incendiarios dirigidos al sur de Israel.
Así comienza el artículo
La aviación israelí llevó a cabo una serie de ataques aéreos contra emplazamientos de militantes en la Franja de Gaza a primera hora del miércoles, las primeras incursiones de este tipo desde que un precario alto el fuego puso fin a la guerra con Hamás el mes pasado.
Los ataques aéreos tuvieron como objetivo las instalaciones utilizadas por los militantes de Hamás para reunirse y planificar atentados, según el ejército israelí, que responsabiliza al grupo de cualquier acto de violencia que emane de Gaza. No hubo informes inmediatos de víctimas.
El martes, cientos de ultranacionalistas israelíes, algunos al grito de “Muerte a los árabes”, desfilaron por el este de Jerusalén en una demostración de fuerza que amenazaba con desencadenar nuevos actos de violencia. Los palestinos de Gaza respondieron lanzando globos incendiarios que provocaron al menos 10 incendios en el sur de Israel.
Associated Press
En lugar de hacer una declaración general sobre la violencia no especificada que emana de Gaza, el ejército emitió una declaración muy clara de que los ataques aéreos fueron en respuesta específicamente a los globos incendiarios. AP ocultó la causalidad entre los ataques incendiarios y los ataques aéreos.
A diferencia de Associated Press, otros servicios de noticias dejaron claro en sus titulares y en la primera frase que los ataques aéreos eran una respuesta a los globos incendiarios. Así, AFP informa (“Israel ataca Gaza en respuesta a los globos incendiarios”):
Israel llevó a cabo ataques aéreos sobre la Franja de Gaza a primera hora del miércoles después de que militantes del territorio palestino enviaran globos incendiarios al sur del país….
AFP
Además, AFP reitera más abajo en la noticia
La Fuerza de Defensa de Israel dijo que en respuesta a los “globos incendiarios, sus aviones de combate atacaron complejos militares pertenecientes a la organización terrorista Hamás”.
Los bomberos locales dijeron que los globos incendiarios causaron unos 20 incendios en el sur de Israel.
AFP
Asimismo, el titular de Reuters dice: “Israel ataca sitios de Hamás por globos incendiarios, desafiando la tregua”. El artículo que lo acompaña comienza así:
La aviación israelí atacó el miércoles emplazamientos de Hamás en Gaza después de que se lanzaran globos incendiarios desde el enclave palestino, en los primeros ataques de este tipo desde que un frágil alto el fuego puso fin a 11 días de combates mortales el mes pasado.
Reuters
Reuters informa más abajo:
El ejército dijo que los ataques se produjeron en respuesta al lanzamiento de globos cargados de material incendiario, que según los bomberos israelíes causaron 20 incendios en campos abiertos en comunidades cercanas a la frontera de Gaza.
Reuters
En segundo lugar, Associated Press subestima el alcance de los incendios, refiriéndose a “al menos 10”. En cambio, Reuters, AFP, BBC, Times of Israel, Jerusalem Post y otros se refirieron a “al menos 20”, “alrededor de 20” o “20”.
Por último, Associated Press entierra el hecho de que los ataques incendiarios tuvieron lugar a lo largo del día, mucho antes de que comenzara la marcha de las banderas. De hecho, un artículo de Reuters sobre la “marcha de las banderas” en Jerusalén lo dejaba claro (“Israeli nationalists march in East Jerusalem, raising tension with Palestinians”):
Sin embargo, varias horas antes de que comenzara el acto, los palestinos de Gaza lanzaron globos incendiarios que, según los bomberos israelíes, provocaron al menos 20 incendios en campos de comunidades israelíes cercanas a la frontera vallada con el enclave.
Asimismo, Times of Israel informó (“Globos incendiarios desde Gaza provocan incendios en el sur antes de la marcha de la bandera de Jerusalén”):
Numerosos incendios ardieron el martes en el sur de Israel, cerca de Gaza, y los servicios de bomberos afirmaron que al menos 20 fueron provocados por artefactos incendiarios lanzados por los terroristas de la Franja.
Según los servicios de bomberos y rescate, a lo largo del día se produjeron unos 20 incendios -en su mayoría pequeños incendios de matorrales- en las regiones de Eshkol y Sha’ar Hanegev, inmediatamente adyacentes a la Franja de Gaza, que los investigadores determinaron que fueron iniciados por ataques incendiarios aéreos desde Gaza. Los incendios fueron controlados rápidamente por los equipos de bomberos de los Servicios de Incendios y Rescate, la Autoridad de Parques, el Fondo Nacional Judío, las Fuerzas de Defensa de Israel y voluntarios de las comunidades locales.
Mientras tanto, se produjeron enfrentamientos entre decenas de manifestantes palestinos y tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel en la frontera de Gaza, en medio de las tensiones por una controvertida marcha de banderas prevista para ese mismo día en Jerusalén.
The Times of Israel
Aunque Associated Press informó en el tercer párrafo de que “los palestinos de Gaza respondieron [a la marcha de Jerusalén] lanzando globos incendiarios”, enterró profundamente en el párrafo 23 lo que equivale a una obtusa alusión (en el mejor de los casos) al hecho de que las oleadas de ataques incendiarios con globos precedieron a la marcha: “Por la tarde, palestinos vinculados a Hamás lanzaron algunos globos incendiarios desde Gaza, provocando al menos 10 incendios [sic] en el sur de Israel, según el departamento nacional de bomberos de Israel”. Aun así, la cronología sigue sin estar clara, ya que el artículo no afirma que la marcha tuviera lugar por la tarde.
El atroz oscurecimiento de la causalidad de los acontecimientos, la subestimación del número de incendios y la ocultación del hecho de que los ataques incendiarios precedieron a la marcha de la bandera de Jerusalén es un periodismo de baja calidad, no el periodismo de “alta calidad” que promete la agencia de noticias.
