A raíz de las investigaciones sobre la fuga de seis presos terroristas de la prisión de Gilboa, el lunes se denunciaron múltiples fallos de seguridad.
Para empezar, tanto la prisión de Gilboa como la vecina de Shita, en el valle de Gilboa, cerca de Yenín, han frustrado intentos de fuga en el pasado. Hace un año y medio, se construyó un ala especial en Shita. Decenas de millones de shekels se destinaron a esta ala, especialmente diseñada para las cárceles de seguridad como los que se escaparon el lunes. El objetivo era coger a los peligrosos terroristas de Hamás, la Jihad Islámica y otros grandes grupos terroristas y encarcelarlos en régimen de alta seguridad. Muchos terroristas, entre ellos Zakaria Zubeidi, fueron trasladados a esta ala.
Sin embargo, cuando la nueva directora de la prisión asumió su cargo, decidió disolver el ala y enviar a los terroristas de vuelta a las prisiones de las que procedían. De todas las prisiones a las que fueron enviados, solo la de Hadarim, en Even Yehuda, tenía el mismo nivel de seguridad que el ala especial.
El procedimiento en la prisión de Gilboa era trasladar a los presos a diferentes celdas cada seis meses y no mezclar a los miembros de diferentes grupos terroristas. La investigación reveló que Zubeidi, que es miembro de Al Fatah, hizo él mismo la petición de ser colocado en la misma celda que los cinco miembros de la Jihad Islámica con los que finalmente se fugó. Por alguna razón, la solicitud no levantó ninguna bandera roja y fue concedida, en contra del protocolo.
Otra cuestión relacionada con la asignación de compañeros de celda es que tres de los fugados habían hecho un intento de fuga en el pasado, informó Walla, pero se les había permitido permanecer en la misma celda a pesar de ello.
Un alto funcionario del IPS dijo el lunes a Ynet que los guardias de la prisión no realizaban los registros diarios que debían hacer porque tenían miedo de los presos de seguridad. Este miedo permitió a los fugados cavar su túnel sin ser descubiertos.
Otro problema con la seguridad de la prisión fue que los planos de la prisión estaban disponibles para cualquiera en el sitio web de una empresa de arquitectura que participó en la construcción, informó N12, añadiendo que hasta el lunes no se sabía si los planos se utilizaron para planificar la fuga.
El sitio también tenía planos de otras prisiones, informó N12. Tras la fuga, el sitio fue retirado.
La prisión en sí no fue construida de forma segura. El ministro de Seguridad Pública, Omer Bar-Lev, dijo a N12 que la prisión estaba construida sobre pilotes, lo que significaba que había bolsas de aire en varios lugares bajo la prisión, lo que facilitaba la tarea de cavar un túnel para la fuga.
La seguridad tampoco era tan fuerte como se suponía. Según N12, los fugados probablemente recibieron ayuda del exterior y estuvieron en contacto con sus cómplices mediante un teléfono móvil que habían introducido en la prisión. Al parecer, la prisión contaba con un sistema de seguridad avanzado que bloqueaba las llamadas desde y hacia los teléfonos móviles, pero el sistema nunca se activó.
El retraso en la respuesta a la fuga dio a los fugados una ventaja de una hora y media. Según Ynet, la fuga comenzó alrededor de la 1:30 de la madrugada, pero no se descubrió hasta las 3:00, a pesar de que la policía recibió una llamada de un agricultor de la zona a la 1:50 informando de actividades sospechosas en su granja cercana a la prisión.
En cuanto a las personas que desempeñan funciones clave en el Servicio de Prisiones de Israel (IPS), Maariv informó de que el jefe del departamento de inteligencia no tiene ninguna experiencia en inteligencia, mientras que el comandante del Distrito Norte tiene el equivalente a un rango de general de división mientras que ha servido en el rango anterior de general de brigada durante solo siete meses.
