• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Mientras Estados Unidos se debilita: Assad se envalentona

Mientras Estados Unidos se debilita: Assad se envalentona

Por: Dania Koleilat Khatib

17 de septiembre de 2021
en Opinión
Mientras Estados Unidos se debilita: Assad se envalentona

AP

Por primera vez desde 2011, las fuerzas del dictador Bashar Assad han entrado en Daraa, la cuna de la rebelión siria contra su régimen. Se podría pensar que es una coincidencia que la agresión en Daraa haya seguido a la debacle estadounidense en Afganistán, pero no lo es. La salida de Estados Unidos de Afganistán, la imagen de debilidad de Estados Unidos y el repliegue de los asuntos mundiales que representa están envalentonando a Assad. No es solo el dictador sirio el que ahora se verá animado a seguir un comportamiento agresivo, sino también los grupos terroristas de todo el mundo.

A lo largo de los años, Assad ha incumplido repetidamente sus compromisos en materia de reconciliación y ha utilizado técnicas de compra de tiempo para evitar compartir el poder con nadie. No está dispuesto a cambiar su comportamiento ni a reconciliarse para poner fin al conflicto. Por el contrario, espera el momento oportuno para recuperar los territorios que perdió y volver a ponerlos bajo su control en sus términos, que son tan brutales como siempre.

Cuando las fuerzas de Assad entraron en Daraa, se extendieron los rumores sobre la posibilidad de que Estados Unidos se retirara de Siria del mismo modo que abandonó Afganistán. Aunque Washington refutó la noticia y dijo que su compromiso con Siria no ha cambiado, los aliados estadounidenses tienen serias dudas.

Los enemigos de Washington se regocijan. Los que se agacharon ahora ven una oportunidad para mostrar sus garras. Abu Mohammed Al-Julani se había puesto un traje para convencer a Occidente de que había cambiado su comportamiento. Sin embargo, ahora dice que “las cosas van a mejor”. Añadió que espera ver caer a gente de los aviones estadounidenses en Siria, como ocurrió en Afganistán. También dijo que los combatientes kurdos se irán con los estadounidenses.

El episodio de Daraa es la primera repercusión del repliegue de Estados Unidos en la escena mundial. A medida que Estados Unidos pone fin a sus guerras supuestamente interminables, deja un vacío que será llenado por personas como Assad y Al-Julani. Aunque la administración Biden está haciendo hincapié en la diplomacia, esto no parece funcionar con personas como Assad, que se siente envalentonado cada vez que se le ofrece algún incentivo. Incluso antes de la retirada estadounidense de Afganistán, el presidente sirio no cooperaba con el comité constitucional ni ofrecía ninguna concesión, sino que se limitaba a dar largas para mantener la apariencia de que estaba negociando.

El anterior acuerdo sobre Daraa, mediado por los rusos entre el régimen y la oposición, fracasó porque Assad nunca cumplió su parte del trato. Aunque prometió que los miembros de los sindicatos, como los profesores y los médicos, podrían volver a sus puestos de trabajo, les impidió hacerlo. Y aunque prometió a los miembros de la oposición una amnistía, masacró a los que pudo alcanzar. Como ahora percibe que ha ganado, se verá animado a seguir con ese comportamiento brutal.

Definitivamente, Assad quiere humillar a sus oponentes y hacerles saber que se mantendrán bajo el pulgar del régimen. Un Assad desenfrenado no se detendrá, especialmente ahora que los estadounidenses han mostrado una señal de debilidad. La experiencia nos ha demostrado que cualquier signo de debilidad por parte de Estados Unidos será respondido con una creciente brutalidad por parte de Assad. En 2013, después de no golpear a Assad tras su uso de armas químicas, cuando la línea roja de Barack Obama se volvió rosa, el presidente sirio se envalentonó. Volvió a utilizar armas químicas y solo se enfrentó a un simbólico tirón de orejas. Durante la época de Donald Trump, la única serie de ataques aéreos en 2018 no fue seguida por una estrategia, lo que significa que no asustó realmente a Assad. Y ahora, con la debacle de Afganistán, uno se pregunta qué hará Assad a continuación. La brutalidad de la 4ª División Blindada del Ejército sirio en Daraa es un indicador de lo que está por venir.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

El jefe del comité negociador que representa a los residentes de Daraa, Adnan Al-Masalmeh, dijo que Assad había propuesto condiciones imposibles, como que los combatientes tuvieran que entregar todas sus armas y que la gente tuviera que soportar medidas intrusivas en los puestos de control dentro de los barrios residenciales; además, pedían el exilio de todos los combatientes. Cuando llamé a un conocido de Daraa para saber cómo estaba su familia en casa, me dijo: “La comunidad internacional es una mentirosa. Nos han dejado solos para enfrentarnos al criminal Assad”.

Estados Unidos está en una situación difícil. Al-Qaeda ha felicitado a los talibanes y ha prometido continuar su “liberación” en todo el mundo, lo que da una señal de que los grupos extremistas se van a galvanizar. Irán, por su parte, tendrá más libertad en las fronteras de Israel y Jordania.

Assad también ha bombardeado Idlib y ha atacado un centro médico en Jabal Al-Zawiya, en el norte de Siria. Esto es una señal de que no se detendrá ante nada. Estados Unidos tiene que lidiar ahora con un dictador que está obsesionado con recuperar el control de toda Siria, incluso si eso significa su destrucción.

La percibida retracción estadounidense de los asuntos mundiales no pondrá fin a las guerras interminables; por el contrario, iniciará nuevos conflictos y traerá el caos. Mientras tanto, como el prestigio de Estados Unidos se ha visto muy dañado, Washington necesita compensar y mostrar asertividad en otros frentes. De ahí que el presidente Joe Biden no deba retirarse de Siria. Y, a menos que Estados Unidos compense la debacle de Afganistán mostrando determinación, compromiso y asertividad, el único camino para EE.UU. como gran potencia es hacia abajo.

Etiquetas: Bashar al AssadEE.UU-Siria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología