• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » El papel de Hezbolá en el tráfico mundial de drogas: la conexión con África Occidental

El papel de Hezbolá en el tráfico mundial de drogas: la conexión con África Occidental

Por: Baria Alamuddin

10 de octubre de 2021
en Opinión
El papel de Hezbolá en el tráfico mundial de drogas: la conexión con África Occidental

AFP / Mahmoud Zayyat

Cuando Arabia Saudita prohibió en abril la importación de productos libaneses porque estos envíos se utilizaban para el contrabando de narcóticos en el Reino, Hezbolá se encontró con un problema.

Tras el colapso de las economías libanesa y siria, los mafiosos de la familia Assad y Hezbolá se dedicaron a remodelar sus naciones como narcoestados, centros de producción mundial de la droga anfetamínica Captagon, favorita de los fiesteros y los grupos terroristas. Se calcula que el comercio de Captagon en Siria supera los mil millones de dólares al año.

La producción de Captagon se había establecido en zonas como Homs y Alepo, pero dada la extrema disfunción de Siria, muchas de las principales fábricas se han vuelto a consolidar a lo largo de la frontera entre Líbano y Siria, especialmente en bastiones de Hezbolá como Qusair y el valle de la Bekaa. El ex ministro de Justicia y jefe de seguridad del Líbano, Ashraf Rifi, describe una “asociación entre Hezbolá y la parte siria en términos de fabricación y contrabando” de Captagon. Esto se suma a que Siria y Líbano se han convertido en rutas favorables para la heroína, la metanfetamina y el hachís.

Desde la prohibición de los envíos del CCG, Hezbolá ha recurrido a desviar estos envíos ilegales a través de Estados de tránsito para ocultar el país de origen, explotando una vez más sus conexiones con la diáspora libanesa en todo el mundo. África Occidental se ha convertido en la opción preferida, con 450.000 pastillas de Captagon que aparecieron en un puerto de Lagos, descubiertas gracias a la cooperación entre Arabia Saudí y Nigeria. Las autoridades del CCG también han descubierto millones de pastillas de Captagon en cargamentos de cacao de África Occidental, siendo Siria casi con toda seguridad el punto de producción original.

No es la primera vez que Hezbolá involucra a las comunidades libanesas de África Occidental en el tráfico de estupefacientes. Durante la década de 2000, Hezbolá e Irán se encontraron con un problema diferente: gracias a la labor de acercamiento del presidente Mahmud Ahmedineyad a los Estados latinoamericanos, Hezbolá empezó a cosechar miles de millones de dólares procedentes de la cocaína, pero no tenía medios para repatriar esos fondos a Beirut y Teherán. Se le ocurrió una idea ingeniosa: invertir el dinero en decenas de miles de coches estadounidenses de segunda mano que luego se enviaban a Benín, donde cientos de libaneses expatriados se establecieron en el mercado de coches de África Occidental. Los ingresos de estas ventas se repatriaban al Líbano.

Costa de Marfil cuenta con una diáspora libanesa de 80.000 personas que domina alrededor del 50% de la economía, mientras que los elementos de la mafia afiliados a Hezbolá desempeñan un papel importante en el tráfico de estupefacientes. Costa de Marfil es un importante punto de tránsito para el blanqueo de dinero, con numerosos casos de jóvenes detenidos cuando intentaban llevar maletas con millones de dólares de vuelta a Líbano. Otros Estados de África Occidental, como Guinea, Togo, el Congo, Guinea-Bissau y Sierra Leona, han desempeñado un papel fundamental en las operaciones de Hezbolá, relacionadas con el blanqueo de dinero, la proliferación de armas, las drogas y la delincuencia organizada.

Un cálculo de 2021 sugiere que esta actividad reporta al grupo unos 1.000 millones de dólares al año, probablemente lo mismo que los estipendios que Hezbolá recibe de Irán. Teniendo en cuenta que el comercio mundial de estupefacientes asciende a unos 500.000 millones de dólares al año, podría tratarse de una gran subestimación. A medida que la economía libanesa continúa su implacable caída, puede llegar pronto el día en que esta economía sumergida de Hezbolá llegue a dominar los mercados libaneses, con el riesgo de que el país descienda permanentemente a ser un narcoestado.

Mientras tanto, Irán y Hezbolá están implicados en envíos de armas por valor de millones de dólares, a Yemen, África, Irak y una serie de otros Estados devastados por la guerra. Así pues, tenemos una tormenta perfecta, en la que el narcotráfico se utiliza para financiar el terrorismo y el paramilitarismo. Sin embargo, sigo encontrando una notable falta de curiosidad por estas cuestiones entre los diplomáticos y los periodistas.

Esto ocurre en un momento en que Teherán hace sonar su sable en sus fronteras del norte, en la región del Cáucaso. Tras una sucesión de asesinatos de científicos nucleares y explosiones “misteriosas” en lugares sensibles de Irán, hoy Teherán ve agentes del Mossad debajo de cada piedra. Los ayatolás se han vuelto intensamente paranoicos respecto a la estrecha relación de defensa entre Azerbaiyán e Israel, y recientemente han comenzado a realizar ejercicios militares provocativos en su frontera común. Hace tiempo que temen que Bakú pueda despertar sentimientos separatistas entre la vasta población azerí del norte de Irán.

Las consecuencias de que Hezbolá provoque la prohibición de las exportaciones de productos agrícolas libaneses a los principales mercados regionales son enormes, y arruinarán la vida de los agricultores que, como la mayoría de los ciudadanos, se han visto devastados por la desintegración económica y el hundimiento del valor de la moneda. Al igual que en Afganistán, los agricultores empobrecidos se dedicaron a cultivar heroína, que financió el regreso de los talibanes al poder; es como si Hezbolá estuviera haciendo todo lo posible para transformar el Líbano en una economía basada en los productos de la muerte. La visita de alto nivel a Beirut del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, es un recordatorio de cómo el enredo de Líbano en la órbita económica de Teherán significa abrazar la condición de Estado paria.

En una nación moribunda en la que muchos han perdido las ganas de vivir, “Hizb Al-Shaitan” ha hecho que los narcóticos mortales sean más asequibles que la leche infantil. La ubicación del Líbano en el Mediterráneo hace que esta histórica nación comercial sea la salida perfecta para inundar los mercados europeos con narcóticos, mientras que la continua participación de Hezbolá en el comercio de cocaína en América Latina es quizás lo más cerca que estará Teherán de lograr su lema de “Muerte a América”.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

El mundo no debería esperar a que el comprometido y disfuncional sistema judicial libanés resuelva este problema. Los casos legales contra un puñado de traficantes de drogas libaneses son risibles: ¡personas encarceladas por blanquear unos cientos de cápsulas! Parece que los grandes actores intentan eliminar la competencia a pequeña escala.

Si se aborda esta amenaza de frente, el mundo no solo evita que millones de vidas se arruinen irreversiblemente, sino que también puede impedir la canalización de miles de millones de dólares de los ingresos de la droga hacia el terrorismo y el paramilitarismo. Entonces, ¿por qué este fracaso internacional a la hora de abordar el hecho de que el nexo Hezbolá-Teherán se ha convertido, con diferencia, en la red más globalizada del mundo para la criminalidad y el terrorismo?

Etiquetas: DrogasHezboláLíbanoTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología