(3 de febrero de 2022 / JNS) Seis años antes de que el autor británico-indio Salman Rushdie tuviera una recompensa de 6.000.000 de dólares por su cabeza como resultado de una fatwa (decreto islámico) por su libro «blasfemo» de 1988, Los versos satánicos, declaró en 2010 que la ONG Amnistía Internacional estaba en un estado de «bancarrota moral».
Se refería a la flagrante entrega de la organización a los regímenes y bandas que practican el islamismo violento, así como a su sentimiento antioccidental, antiamericano y antiisraelí. Hoy podría decir lo mismo, a la luz del informe que publicó el martes.
El informe de 211 páginas, publicado por la rama británica de Amnistía, es una acusación contra el Estado judío. Es un documento que considera la existencia de Israel, y no sólo sus políticas, como una entidad ilegítima, colonialista y racista.
En efecto, para Amnistía, el Estado judío no se basa en la autodeterminación de una población que regresa a su patria ancestral -necesaria para la propia supervivencia del pueblo judío-, ni siquiera para defenderse con uñas y dientes de una sangrienta corriente de terror perpetrada por movimientos armados que buscan su destrucción.
De hecho, el documento es una vergüenza para una organización con un historial de lucha en favor de los disidentes comunistas o del apartheid -el verdadero, en Sudáfrica-. Junto con su sistemática omisión de denunciar los abusos contra los derechos humanos en Siria, Irán y Turquía, y sus repetidos llamamientos a actuar contra Estados Unidos y Europa, el informe demuestra que la ONG ha sido superada por la política.
Expone el enfoque ideológico de Amnistía que confunde al atacado con el agresor; justifica el terrorismo de Hamás; criminaliza a los países preocupados por la afluencia de inmigrantes potencialmente peligrosos; y ensalza un mar de odio contra el Estado judío.
Como escribió el martes Dan Diker, miembro de política exterior del Jerusalem Center for Public Affairs, el informe es un «viaje a una realidad alternativa». Es un remake de la «película» de 1975, en la que la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la posteriormente revocada Resolución 3379 «El sionismo es racismo». Es una repetición de la conferencia de Durban de 2001 y del Informe Goldstone de 2009, redactado por el juez Richard Goldstone, que acusó a Israel de crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad, acusaciones de las que luego se retractó y se arrepintió.
Amnistía Internacional se aventura a la insensata acusación de equiparar a Israel con el apartheid, a pesar de que los ciudadanos árabes del país ocupan altos cargos en el gobierno y en el Tribunal Supremo, y trabajan en sus hospitales y universidades junto a los judíos. De hecho, Israel mezcla una variedad de culturas, religiones y razas, al tiempo que nunca se rinde ante los agresivos ejércitos y terroristas árabes. Sí, como ha dicho el profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, «todo lo que hace Israel para defender a sus ciudadanos se considera crímenes de guerra».
Amnistía Internacional, con la bendición de Urbi et Orbi, se niega a reconocer el reparto de tierras de Israel o el terrorismo, las guerras y los misiles lanzados contra el Estado judío. Del mismo modo, ignora la violación sistemática de los derechos humanos por parte de los palestinos, al tiempo que lanza el término «apartheid» contra Israel, como forma de calificarlo de malvado, indigno y destinado a desaparecer, al igual que el antiguo régimen de Sudáfrica.
En torno a esta deslegitimación de Israel, Amnistía ha construido una fortaleza que afirma (como hizo Goldstone antes de retractarse) que se basa en pruebas. Sin embargo, en realidad está volviendo a un viejo y renovado tropo. Sugiere que el pueblo judío no es nativo de Israel; que los judíos segregan a los palestinos en nombre de ideales supremacistas; y que los puestos de control son una expresión de arrogancia racista, en lugar de una necesidad sin la cual los asesinos entrarían y entraron en el país para cometer atrocidades contra personas inocentes.
En el informe de la ONG, este contexto se borra por completo y se sustituye por la mentira de que Israel está imponiendo su dominio a un mundo inocente. En realidad, la sociedad israelí es un caleidoscopio de culturas, etnias y religiones, donde se mezclan árabes y judíos, especialmente en Tel Aviv y Haifa. Y la pasión con la que los israelíes se apresuran a confraternizar con los países árabes que se adhieren a los Acuerdos de Abraham es auténtica.
Las insidiosas mentiras de Amnistía Internacional utilizan un lenguaje subversivo bajo la apariencia de los derechos humanos, y el mundo entero debería exigir una disculpa por ello.
La deslegitimación de Israel es el verdadero telón de fondo de la incitación antisemita y del objetivo de los terroristas de aniquilar el Estado. Después de todo, si
Israel es un país despreciable, los judíos son dignos de las escandalosas manifestaciones en todo el mundo, en las que los manifestantes gritan epítetos como «Hitler tenía razón» y «Que se jodan los judíos». Lo mismo ocurre con Irán, que, según Amnistía, tiene razón cuando dice que quiere destruir a Israel.Esto es muy importante para mí, Amnistía roba el concepto mismo de derechos humanos
Por lo tanto, Amnistía Internacional ha actuado de forma irresponsable al jactarse de defender la moral, mientras que en realidad destroza esos valores -e Israel-. De hecho, Amnistía ha robado el concepto mismo de derechos humanos y lo ha degradado.
La periodista Fiamma Nirenstein fue diputada en el Parlamento italiano (2008-13), donde ejerció como vicepresidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados. Trabajó en el Consejo de Europa en Estrasburgo, y creó y presidió la Comisión de Investigación del Antisemitismo. Miembro fundador de la Iniciativa Internacional de Amigos de Israel, ha escrito 13 libros, entre ellos «Israel Is Us» (2009). En la actualidad, es miembro del Jerusalem Center for Public Affairs.