La empresa israelí de software espía NSO Group presenta una demanda por difamación contra el diario financiero Calcalist, propiedad de Yedioth Ahronoth, así como contra el fundador y editor de la publicación y su redactor jefe, por una serie de artículos en los que se alegaba que la Policía de Israel utilizaba ilegalmente el software espía de la empresa contra activistas, periodistas y funcionarios del gobierno sin supervisión judicial, informa The Times of Israel.
La demanda, presentada en el Tribunal de Primera Instancia de Rishon Lezion, exige 1 millón de NIS (309.000 dólares) por daños y perjuicios.
La NSO había advertido previamente que demandaría a Calcalist por una serie de revelaciones realizadas en las últimas semanas, en las que se denunciaba el uso indebido por parte de la policía de la potente herramienta de ciberespionaje de la NSO, Pegasus, y que provocaron un revuelo en Israel que llevó a una investigación del Ministerio de Justicia y a la petición de una comisión de investigación estatal.
A principios de este mes, Calcalist informó, sin aportar pruebas, de que decenas de personalidades de alto nivel -incluidos ex directores de ministerios, prominentes figuras del mundo de los negocios y miembros de la familia y asociados del ex primer ministro Benjamín Netanyahu- fueron espiados por la policía utilizando el programa de espionaje Pegasus de NSO Group sin ninguna supervisión judicial.
En su demanda del domingo, los abogados de NSO escriben que la serie de Calcalist no formaba parte de una “investigación periodística, sino que se trataba de un informe unilateral, sesgado y falso que se hizo público en circunstancias que suscitan verdaderas preocupaciones en cuanto a su propósito”.
La demanda apunta a un informe publicado el pasado martes por Calcalist en el que se afirmaba que NSO ofrece a sus clientes una forma de cubrir sus huellas tras una infracción, borrando o modificando los registros de los teléfonos móviles comprometidos. El artículo fue retirado del sitio de Calcalist después de que NSO enviara una carta de advertencia.
NSO mantiene que no opera Pegasus para sus clientes y que no está expuesta a la información que sus clientes recogen sobre los objetivos a través de la arquitectura de la nube.
“Contrariamente a la mentira que el periódico decidió publicar, los sistemas ‘registran’ un registro completo de todas las acciones realizadas por el cliente y éste no tiene la opción de cambiar o borrar la documentación”, dice la demanda.
NSO dijo que la demanda se presentó “con el único propósito de descubrir la verdad y presentarla públicamente”, y añadió que cualquier indemnización concedida por el tribunal se entregaría a varias organizaciones que trabajan “por el bienestar de los supervivientes del Holocausto y las víctimas de agresiones sexuales”.
