WASHINGTON, Estados Unidos (AFP) – La invasión inicial de Ucrania por parte del ejército ruso ha sido un sorprendente error estratégico y táctico marcado por la escasez de alimentos y combustible, los vehículos blindados abandonados, las pérdidas de aviones y las muertes de tropas, dicen los expertos estadounidenses.
Pero los fallos de los primeros días, entre ellos subestimar enormemente la voluntad de los ucranianos de contraatacar, podrían llevar a que un frustrado Moscú decidiera desatar todo su poder y destruir indiscriminadamente grandes franjas de Ucrania, dijeron.
Los especialistas estadounidenses que estudian el ejército ruso dicen que se han quedado asombrados por la mala gestión de la campaña, que ha visto cómo las columnas invasoras se han estancado, se han perdido aparentemente cientos de vehículos blindados rusos y los ucranianos han impedido que la fuerza aérea del Kremlin controle los cielos.
“Si se fuera a fastidiar a las dos o tres semanas, podría entenderlo”, dijo Scott Boston, un analista de defensa senior en el think tank Rand Corp. “Pero si, por ejemplo, te tropezaras con el marco de la puerta al entrar en la casa, tienes otro problema”.
Un desastre hasta la médula
El Pentágono y los expertos del sector privado esperaban que el ejército del presidente ruso Vladimir Putin destruyera rápidamente la capacidad de Ucrania para contraatacar, socavando su mando y control de los 200.000 efectivos militares ucranianos, destrozando sus defensas antimisiles y destruyendo la fuerza aérea de Kiev.
Nada de eso ha ocurrido en los primeros seis días. Y, aunque no hay estimaciones fiables sobre los muertos, los heridos y las tropas rusas capturadas, el número parece ser mucho mayor de lo que cabría esperar en una invasión bien gestionada.
“Se trata de un fallo colosal de inteligencia que subestimó enormemente la resistencia ucraniana, y la ejecución militar ha sido terrible”, dijo esta semana Michael Vickers, exsubsecretario de Defensa de EE. UU. para Inteligencia, en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
“Su ataque principal ha sido deficiente. Ha sido fragmentario. Sus elementos de reconocimiento han sido capturados, las columnas han sido destruidas”, dijo. “Es un desastre, de cabo a rabo”.
Pérdidas de aviones
Una evaluación realizada por expertos militares del Centro Scowcroft del Consejo Atlántico señaló el fracaso crucial de los rusos para tomar y mantener rápidamente un aeropuerto a las afueras de Kiev.
La lucha por el aeropuerto lo dejó probablemente demasiado dañado para utilizarlo como estaba previsto para invadir Kiev, dijeron.
Además, dijeron, “las pérdidas de aviones y helicópteros rusos han sido sorprendentemente altas e insostenibles”, porque no destruyeron las defensas aéreas de los ucranianos.
También sorprendió el despliegue limitado o ineficaz de las armas de guerra electrónica, que la mayoría de los analistas esperaban que tuvieran un papel importante en el ataque a la capacidad de comunicación de los ucranianos.
“Si los rusos fueran capaces de aislar a los líderes militares ucranianos de aquellos a los que mandan… las fuerzas aéreas y de defensa aérea ucranianas se habrían visto obligadas a luchar de forma descoordinada, lo que las haría menos letales y más susceptibles de ser atacadas”, decía el informe del Centro Scowcroft.
Boston señaló que los ucranianos han seguido utilizando sus drones Bayraktar de fabricación turca para destruir los blindados rusos.
“Si les dieron con los drones turcos una o dos veces, vale”, dijo. “Si les dieron más de una o dos veces, algo está mal en el lado ruso”.
Escasez de alimentos
El portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo que los rusos parecían no coordinar bien sus considerables y diversas capacidades, ni gestionar la logística para la invasión.
“Estamos viendo indicios aquí desde el principio de que, aunque tienen sofisticadas capacidades de armas combinadas, no están siendo necesariamente integradas por completo”, dijo.
Igualmente sorprendentes fueron sus deficiencias logísticas.
“Estamos viendo vehículos abandonados. Estamos viendo problemas de sostenimiento no solo de combustible, sino de alimentos”, dijo el miércoles.
Boston, que ha participado en juegos de guerra de alto nivel centrados en la fuerza rusa, dijo que hay indicios de que gran parte de la fuerza es joven, está poco entrenada para este tipo de conflicto y probablemente no sabe que va a la guerra.
También dijo que parecía que las tropas sobre el terreno no tenían sentido de lo que estaban tratando de hacer al invadir Ucrania, con sus antiguos vínculos con Rusia.
“Si no sabes lo que está pasando… no puedes adaptarte”, dijo.
Ninguno de los expertos cuenta con los rusos. El avance de las fuerzas rusas se ha estancado, pero eso podría permitirles resolver sus problemas logísticos, señaló Kirby.
Y, por el contrario, esperan que la frustración de Putin durante los primeros días pueda llevarle a desatar toda la fuerza de su artillería, misiles y poder aéreo sobre la población ucraniana con un efecto devastador.
“Rusia sigue teniendo la abrumadora ventaja del poder de combate, que acabará por reducir las fuerzas ucranianas a medida que la guerra continúe”, dijo el análisis del Centro Scowcroft.
