• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Mohamed bin Zayed, una fuerza silenciosa para liderar a EAU como actor regional

Mohamed bin Zayed, una fuerza silenciosa para liderar a EAU como actor regional

14 de mayo de 2022
en Mundo
eque Mohamed bin Zayed Al Nahyan

En esta foto de archivo tomada en 2021, el príncipe heredero de Abu Dhabi, el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, observa mientras asiste a una ceremonia de firma con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan en el Complejo Presidencial de Ankara. (Adem Altan/AFP)

ABU DHABI, Emiratos Árabes Unidos – El jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, que fue elegido presidente de los EAU el sábado, ha sido considerado durante mucho tiempo como un hombre fuerte que ha impulsado el ascenso del país del Golfo a una mayor prominencia.

Militar de formación, el jeque Mohamed ha sido durante años el poder silencioso tras el trono de Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos.

El líder, de 61 años, asumió el cargo, como era de esperar, tras la muerte el viernes de su hermanastro, el jeque Khalifa bin Zayed Al Nahyan, que había dirigido el país desde 2004.

El jeque Mohamed fue elegido por unanimidad por el Consejo Supremo Federal, formado por los gobernantes de los siete emiratos de los EAU. También ha sido nombrado gobernante de Abu Dhabi, que controla la mayor parte de la riqueza petrolera del país.

Sin embargo, lleva mucho tiempo ejerciendo el poder. En una nota de 2009 dirigida al entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, filtrada por WikiLeaks, el ex embajador estadounidense Richard Olson dijo que era “el hombre que dirige los Emiratos Árabes Unidos”.

A pesar de su bajo perfil y de su aparente reticencia a hablar en público, su ambición se ha puesto de manifiesto en los últimos años, a medida que los Emiratos Árabes Unidos se iban perfilando como actor regional.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Fue el primer líder del Golfo en llegar a un acuerdo para normalizar las relaciones con Israel, rompiendo con el consenso de décadas de la Liga Árabe de aislar a Israel hasta que acepte la creación de un Estado palestino.

Esta foto facilitada por el Ministerio de Asuntos Presidenciales, muestra al jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, gobernante de Abu Dhabi, delante a la izquierda, y al jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan, viceprimer ministro y ministro de Asuntos Presidenciales de los EAU, delante a la derecha, llevando el cuerpo del jeque Khalifa bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos, con otros miembros de la familia real en la mezquita Sheikh Sultan bin Zayed The First, en Abu Dhabi, el 13 de mayo de 2022. (Hamad Al Kaabi/Ministerio de Asuntos Presidenciales vía AP)

Los Emiratos Árabes Unidos -un conjunto de emiratos más conocidos por sus rascacielos, islas con palmeras y opulentas mega atracciones- han construido en poco tiempo un programa de energía nuclear y han enviado un hombre al espacio.

Y en julio de 2020 se unió a otro club de élite al enviar una sonda a Marte, con motivo del 50.º aniversario de su unificación.

El jeque Mohamed, nombrado príncipe heredero de Abu Dhabi en noviembre de 2004, es el tercer hijo del jeque Zayed bin Sultan Al Nahyan, fundador de los EAU.

Ha sido comandante adjunto de las fuerzas armadas y presidente del Consejo Ejecutivo de Abu Dhabi, que controla las importantes finanzas del emirato.

El músculo militar

Nacido en la capital el 11 de marzo de 1961, el jeque Mohamed fue enviado a la escuela militar en Gran Bretaña, donde se graduó en la famosa Real Academia Militar de Sandhurst en 1979.

Ascendió rápidamente hasta convertirse en comandante de la Fuerza Aérea, subjefe de Estado Mayor y finalmente jefe de Estado Mayor en enero de 1993, y un año más tarde fue ascendido al rango de general.

Descrito por los diplomáticos como el hombre fuerte de Abu Dhabi, el jeque Mohamed ha forjado vínculos en las capitales del mundo, especialmente en Occidente.

Se cree que tomó la decisión de desplegar tropas en Yemen en 2015 como parte de una campaña militar liderada por Arabia Saudita contra los rebeldes hutíes respaldados por Irán.

En esta foto de archivo del 7 de noviembre de 2015, facilitada por la Agencia de Noticias de los Emiratos Árabes Unidos WAM, un convoy de vehículos y personal militar de los EAU viaja desde la Base Militar de Al Hamra a la Ciudad Militar de Zayed, marcando el regreso del primer lote de personal militar de las Fuerzas Armadas de los EAU desde Yemen, en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos. (Ryan Carter-Crown Prince Court - Abu Dhabi/WAM vía AP)
En esta foto de archivo del 7 de noviembre de 2015, facilitada por la Agencia de Noticias de los Emiratos Árabes Unidos WAM, un convoy de vehículos y personal militar de los EAU viaja desde la Base Militar de Al Hamra a la Ciudad Militar de Zayed, marcando el regreso del primer lote de personal militar de las Fuerzas Armadas de los EAU desde Yemen, en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos. (Ryan Carter-Crown Prince Court – Abu Dhabi/WAM vía AP)

La guerra de Yemen supuso la primera campaña militar prolongada en el extranjero para los EAU y la primera vez que tuvo que hacer frente a bajas militares, con decenas de soldados emiratíes muertos.

Control estricto

Aunque el jeque Mohamed no suele hablar en público -dejó el discurso inaugural del Louvre Abu Dhabi en noviembre de 2017 al gobernante de Dubái, Mohammed bin Rashid-, no se puede subestimar su alcance.

Bajo su liderazgo, Abu Dhabi ha fomentado los lazos comerciales y políticos en toda la región -incluyendo, de forma limitada, con el Irán chií-, pero se ha puesto del lado de Estados Unidos contra el programa nuclear de Teherán y del lado de Arabia Saudita en cuanto a su papel en el mundo árabe, principalmente suní.

El jeque Mohamed también se puso al frente de una política de seguridad interna sin concesiones.

Los observadores creen que fue él quien ideó una represión sin precedentes contra los islamistas en los EAU, con docenas de ellos condenados a largas penas de cárcel acusados de tener vínculos con extremistas.

Al mismo tiempo, creó para los EAU una reputación de tolerancia que contrasta con la de sus vecinos conservadores.

El vicepresidente estadounidense Joe Biden visita la Gran Mezquita del Jeque Zayed en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, el 7 de marzo de 2016. (AP Photo/Kamran Jebreili)

En 2017, anunció que la Gran Mezquita de Abu Dhabi, también conocida como Mezquita del Jeque Zayed en honor a su padre, pasaría a llamarse mezquita de Mariam Umm Issa (María, Madre de Jesús) como medio para “consolidar los lazos de humanidad entre los seguidores de las diferentes religiones”.

Ávido aficionado al fútbol, el jeque Mohamed es presidente del club local del oasis de Al-Ain, la ciudad natal de su padre y la segunda más grande de Abu Dhabi.

También se le ha visto en bicicleta por la capital en pantalón corto y casco.

Aficionado a la caza y a la poesía, está casado con la también miembro de la realeza Sheikha Salama bint Hamdan Al Nahyan. La pareja tiene cuatro hijos y cinco hijas.

Etiquetas: Emiratos Árabes UnidosMohamed bin Zayed

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología