• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Biden dice que Estados Unidos envía sistemas avanzados de cohetes de medio alcance a Ucrania

Biden dice que Estados Unidos envía sistemas avanzados de cohetes de medio alcance a Ucrania

Ucrania ha estado pidiendo armas para ayudar a detener la invasión rusa; el presidente de Estados Unidos dice que no enviará armas que podrían golpear profundamente en Rusia y escalar la situación.

31 de mayo de 2022
en Mundo
En esta foto de archivo del 23 de mayo de 2011, un camión de lanzamiento dispara el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) producido por Lockheed Martin durante un entrenamiento de combate en el alto desierto del Centro de Entrenamiento de Yakima, Wash. Se espera que el gobierno de Biden anuncie que enviará a Ucrania un pequeño número de sistemas de cohetes de alta tecnología y medio alcance, según informaron el martes funcionarios estadounidenses. (Tony Overman/The Olympian vía AP, Archivo)

En esta foto de archivo del 23 de mayo de 2011, un camión de lanzamiento dispara el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) producido por Lockheed Martin durante un entrenamiento de combate en el alto desierto del Centro de Entrenamiento de Yakima, Wash. Se espera que el gobierno de Biden anuncie que enviará a Ucrania un pequeño número de sistemas de cohetes de alta tecnología y medio alcance, según informaron el martes funcionarios estadounidenses. (Tony Overman/The Olympian vía AP, Archivo)

WASHINGTON (AP) – El gobierno de Biden anunció el martes que enviará a Ucrania un pequeño número de sistemas de cohetes de alta tecnología y mediano alcance, un arma crítica que los líderes ucranianos han estado rogando mientras luchan por detener el avance ruso en la región de Donbas.

El plan de EE. UU. trata de encontrar un equilibrio entre el deseo de ayudar a Ucrania a luchar contra las feroces descargas de artillería rusa y no proporcionar armas que podrían permitir a Ucrania atacar objetivos en el interior de Rusia y desencadenar una escalada en la guerra.

En un artículo publicado el martes por la noche en The New York Times, Biden confirmó que ha decidido “proporcionar a los ucranianos sistemas de cohetes y municiones más avanzados que les permitan atacar con mayor precisión a objetivos clave en el campo de batalla de Ucrania”.

Biden había dicho el lunes que EE. UU. no enviaría a Ucrania “sistemas de cohetes que puedan atacar a Rusia”. Cualquier sistema de armas puede disparar hacia Rusia si está lo suficientemente cerca de la frontera. El paquete de ayuda que se espera que se dé a conocer el miércoles enviaría lo que EE. UU. considera cohetes de medio alcance – generalmente pueden viajar alrededor de 45 millas (70 kilómetros), dijeron funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir los detalles de la ayuda.

La expectativa es que Ucrania pueda utilizar los cohetes en la región oriental del Donbás, donde podrían tanto interceptar la artillería rusa como derribar posiciones rusas en ciudades donde los combates son intensos, como Sievierodonetsk.

Sievierodonetsk es importante para los esfuerzos rusos por capturar el Donbás antes de que lleguen más armas occidentales para reforzar la defensa de Ucrania. La ciudad, que está a 90 millas (145 kilómetros) al sur de la frontera rusa, se encuentra en una zona que es la última bolsa bajo control del gobierno ucraniano en la región de Luhansk del Donbás.

Una mujer mayor pasa por delante de un coche dañado por un ataque nocturno con misiles en Sloviansk, Ucrania, el martes 31 de mayo de 2022. (AP Photo/Andriy Andriyenko)

Biden, en su artículo del New York Times, añadió: “No estamos alentando ni permitiendo que Ucrania ataque más allá de sus fronteras. No queremos prolongar la guerra solo para infligir dolor a Rusia”.

Funcionarios estadounidenses familiarizados con la decisión no detallaron cuánto costará la ayuda, pero será el undécimo paquete aprobado hasta ahora, y será el primero en aprovechar los 40.000 millones de dólares de ayuda aprobados recientemente por el Congreso. Los sistemas de cohetes formarían parte de la autoridad de retirada del Pentágono, por lo que implicaría tomar armas del inventario estadounidense y llevarlas a Ucrania rápidamente. Las tropas ucranianas también necesitarían entrenamiento en los nuevos sistemas, lo que podría llevar al menos una o dos semanas.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Los funcionarios dijeron que el plan es enviar a Ucrania el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad, o HIMARS, que está montado en un camión y puede llevar un contenedor con seis cohetes. El sistema puede lanzar un cohete de medio alcance, que es el plan actual, pero también es capaz de disparar un misil de mayor alcance, el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, que tiene un alcance de unas 190 millas (300 kilómetros) y no forma parte del plan.

Desde que comenzó la guerra en febrero, EE. UU. y sus aliados han tratado de seguir una línea muy estrecha: enviar a Ucrania las armas necesarias para luchar contra Rusia, pero sin proporcionar una ayuda que pueda enardecer al presidente ruso Vladimir Putin y desencadenar un conflicto más amplio que podría extenderse a otras partes de Europa.

Sin embargo, con el paso del tiempo, Estados Unidos y sus aliados han aumentado el armamento que se envía a Ucrania. La lucha ha pasado de la campaña más amplia de Rusia para tomar la capital, Kiev, y otras zonas, a escaramuzas más cercanas por pequeñas porciones de terreno en el este y el sur.

Ludmila Telehyna, de 73 años, mira el apartamento de un vecino en el edificio donde vive, dañado en un ataque nocturno con misiles, en Sloviansk, Ucrania, el martes 31 de mayo de 2022. (AP Photo/Francisco Seco)

Para ello, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha estado suplicando a Occidente que envíe cuanto antes sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple a Ucrania para ayudar a detener la destrucción de ciudades en el Donbás por parte de Rusia. Los cohetes tienen un mayor alcance que los sistemas de artillería de obús que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania. Permitirían a las fuerzas ucranianas atacar a las tropas rusas desde una distancia fuera del alcance de los sistemas de artillería rusos.

“Estamos luchando para que Ucrania reciba todo el armamento necesario para cambiar la naturaleza de los combates y empezar a avanzar más rápido y con más confianza hacia la expulsión de los ocupantes”, dijo Zelensky en un discurso reciente.

Ucrania necesita sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, dijo Philip Breedlove, un general retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que fue el máximo comandante de la OTAN de 2013 a 2016.

“Son capacidades muy importantes que aún no hemos conseguido. Y no solo las necesitan, sino que han sido muy vociferantes al explicar que las quieren”, dijo Breedlove. “Tenemos que ponernos serios a la hora de suministrar a este ejército para que pueda hacer lo que el mundo le pide: luchar solo contra una superpotencia mundial en el campo de batalla”.

Los funcionarios estadounidenses y de la Casa Blanca no hicieron ningún comentario público sobre los detalles del paquete de ayuda.

“Seguimos considerando una serie de sistemas que tienen el potencial de ser eficaces en el campo de batalla para nuestros socios ucranianos. Pero el punto que el presidente señaló es que no vamos a enviar cohetes de largo alcance para su uso más allá del campo de batalla en Ucrania”, dijo el martes el Departamento de Estado, Ned Price. “A medida que la batalla ha cambiado su dinámica, también hemos cambiado el tipo de asistencia de seguridad que les estamos proporcionando, en gran parte porque nos han pedido los diversos sistemas que van a ser más eficaces en lugares como el Dombás”.

El presidente Joe Biden habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el martes 31 de mayo de 2022, en Washington. (AP Photo/Evan Vucci, Archivo)

Rusia ha ido avanzando poco a poco en el Donbás, mientras intenta tomar las secciones restantes de la región que aún no están controladas por los separatistas respaldados por Rusia.

Putin ha advertido repetidamente a Occidente de que no debe enviar más potencia de fuego a Ucrania. El Kremlin dijo que Putin mantuvo una llamada telefónica de 80 minutos el sábado con los líderes de Francia y Alemania en la que advirtió contra las continuas transferencias de armas occidentales.

En total, Estados Unidos ha comprometido unos 4.600 millones de dólares en ayuda a la seguridad de Ucrania desde el inicio de la campaña de Biden administration, including approximately $3.9 billion since Russia invaded on Feb. 24.

Etiquetas: Estados UnidosHIMARSRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología