• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » El proceso de disolución de la Knesset se ve obstaculizado

El proceso de disolución de la Knesset se ve obstaculizado

La reunión de la Comisión de la Cámara de Representantes se retrasa repetidamente para dar tiempo a los diputados a discutir la fecha de las elecciones y la legislación adicional, en medio de los esfuerzos de la oposición para formar un gobierno alternativo.

27 de junio de 2022
en Gobierno
El proceso de disolución de la Knesset se ve obstaculizado

Yamina MK Nir Orbach dirige una reunión de la Comisión de la Cámara en la Knesset en Jerusalén el 21 de junio de 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)

Un comité clave de la Knesset, necesario para avanzar en la legislación para disolver la 24.ª Knesset, se reunió el lunes después de varios retrasos que han impedido que el proyecto de ley siga avanzando. En medio de los esfuerzos de larga duración de la oposición para formar un gobierno alternativo en lugar de convocar elecciones.

La reunión de la Comisión de la Cámara se produjo cuando los legisladores de la coalición y de la oposición reanudaron sus negociaciones -que estaban estancadas desde el miércoles- para ultimar algunos detalles para poner fin a la actual Knesset. Una fuente del partido Yamina del primer ministro saliente, Naftali Bennett, dijo que la coalición y la oposición estaban discutiendo los puntos finales de la clausura, como la fijación de una fecha para las elecciones, la decisión de qué piezas de legislación se aprobarán antes de la disolución de la Knesset, y el ritmo del proceso de disolución.

Aunque 11 proyectos de ley de disolución distintos pasaron sus lecturas preliminares el miércoles con un amplio apoyo, se ha impedido que sigan avanzando hasta que se reúna el Comité de la Cámara. El presidente del comité, el renegado MK de Yamina, Nir Orbach, que se ha aliado con la oposición, primero retrasó la reunión del comité de la semana pasada hasta el lunes, y luego retrasó repetidamente la reunión a lo largo de la mañana y la tarde, con el fin de dar a la oposición más tiempo para tratar de formar una coalición alternativa sin recurrir a las elecciones, un proceso que aún no ha dado sus frutos.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

El domingo, un asesor jurídico de la Knesset dijo que Orbach no podía retrasar indebidamente el proyecto de ley.

Después de que la reunión de la comisión comenzara alrededor de la 1 de la tarde, se interrumpió a petición del jefe de la coalición, Boaz Toporovsky, para dar tiempo a los negociadores.

Se espera que la mayoría de la coalición en la Comisión de la Cámara envíe el proyecto de ley a la Comisión de Constitución, Derecho y Justicia para que lo revise, lo que es necesario antes de que el proyecto pueda ser llevado al pleno para su primera lectura más tarde el lunes. Encabezada por el MK laborista Gilad Kariv, leal a la coalición, esa comisión se considera una dirección más fiable para acelerar el proceso de disolución.

Una vez que el proyecto de ley pase su primera votación en el pleno, tendrá que someterse a un proceso de revisión adicional y a dos votaciones más antes de entrar en vigor. Este proceso podría completarse tan rápido como el lunes por la tarde, pero como depende de cierto grado de cooperación de la oposición, es probable que se alargue durante la semana.

El primer ministro Naftali Bennett, a la derecha, sentado junto al ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, en el centro, y el ministro de Finanzas, Avigdor Liberman, dirige una reunión del gabinete en la Oficina del primer ministro en Jerusalén el 26 de junio de 2022. (Yoav Dudkevitch)

Desde que Bennett y el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, anunciaron hace una semana que planean poner fin a su gobierno y enviar a Israel a sus quintas elecciones en tres años y medio, el díscolo espectro político israelí se ha alineado al entender que los días del 36.º gobierno están contados. Sin embargo, la coalición y la oposición están actualmente enfrascadas en una lucha sobre cómo y en qué términos se romperá el actual gobierno.

El gobierno quiere un proceso de disolución rápido, que ponga a Lapid en la silla de primer ministro como cuidador una vez que se complete la disolución. La oposición liderada por el Likud preferiría volver a colocar a su líder, el ex primer ministro Benjamin Netanyahu, bajo una coalición de derecha-religiosa formada por la remodelación de escaños dentro de la actual Knesset, sin elecciones.

Aunque muchos legisladores de la oposición de derechas han proyectado confianza sobre sus perspectivas electorales, las encuestas actuales predicen un estancamiento, aunque el partido Yamina de Bennett podría acabar entrando en un gobierno liderado por Netanyahu -lo que le daría la mayoría necesaria-, ya que nunca ha descartado ese escenario.

La coalición cuenta con un considerable contingente de partidos de derechas que se aliaron con el gobierno para bloquear la continuidad de Netanyahu en el poder. Algunos de estos políticos han suavizado su postura contra Netanyahu en los últimos días, hasta el punto de decir que se sentarían con él, incluso en un gobierno alternativo dentro de la actual Knesset.

Antes de la reunión del lunes, Orbach había estado en gran medida incomunicado con otros legisladores en los últimos días, y el látigo en funciones de la coalición dijo el domingo que Orbach no respondía a sus preguntas sobre la disolución.

Etiquetas: IsraelKnéset

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología