• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Overture: ¿El próximo avión supersónico del ejército de Estados Unidos?

Overture: ¿El próximo avión supersónico del ejército de Estados Unidos?

Los planes para el avión supersónico Overture son ambiciosos.

21 de julio de 2022
en Zona de guerra
Obertura: ¿El próximo avión supersónico del ejército estadounidense?

Concepto de modelo Overture. Crédito de la imagen: Boom.

El Salón Aeronáutico Internacional de Farnborough es conocido por ser el lugar donde se muestran los productos aeroespaciales y se cierran grandes acuerdos al margen. Una empresa emergente que pretende revitalizar el mercado de los aviones supersónicos de pasajeros comerciales y un importante contratista de defensa acaban de cerrar un acuerdo de este tipo. Planean colaborar en una futura variante de avión que podría tener usos tanto civiles como militares. Boom Supersonic y Northrop Grumman trabajarán juntos en una asociación que se anunció a los medios de comunicación en Farnborough el 19 de julio.

Vuelos militares de reacción rápida

Boom, fundada en 2014, y Northrop Grumman buscan coproducir una variante militar particular del avión supersónico llamada Overture que podría dar a los militares capacidad de “reacción rápida”. La idea sería que el avión volara el doble de rápido que los actuales aviones comerciales con hasta 80 pasajeros. La versión militar podría transportar suministros médicos muy necesarios o servir de hospital aéreo para acelerar el traslado de soldados heridos a centros médicos fuera de las zonas de combate.

Los planes para el avión supersónico Overture son ambiciosos. Volaría a una velocidad MACH 1,7 a 60.000 pies. Su alcance sería de 4.888 millas. El avión podría llevar pasajeros de Nueva York a Londres en 3,5 horas en lo que suele ser un vuelo de 6,5 a 7 horas. Boom quiere que el Overture funcione con combustible de aviación “sostenible” (biocombustibles del sector agrícola) y que sea un “avión de carbono neto cero”. El interior del avión parece lujoso. El Overture aún no se ha probado y es probable que no vuele hasta al menos 2026 y tenga pasajeros en 2029, pero ambos socios están entusiasmados con la colaboración.

“El tiempo es una ventaja estratégica en los escenarios de altas consecuencias, desde las operaciones militares hasta la respuesta a las catástrofes”, dijo Blake Scholl, fundador y director ejecutivo de Boom Supersonic. “Esta colaboración entre Boom, con sede en Denver, y Northrop Grumman libera la inigualable capacidad de misión de alta velocidad de Overture para los Estados Unidos y sus aliados”, dijo Scholl en un comunicado de prensa.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Dos aerolíneas comerciales esperan en las alas

United Airlines y Japan Airlines son clientes de Boom. United quiere llegar a comprar 15 aviones. Ese acuerdo dependerá de que Boom cumpla las normas de la FAA. El precio del combustible será un factor a tener en cuenta en los billetes de los pasajeros.

Boom sí tiene un avión demostrador de tecnología que es un tercio del tamaño del Overture llamado XB-1 “Baby Boom”. Se presentó en 2020 y fue diseñado para probar los materiales compuestos de carbono de la compañía. Estos componentes tendrán “resistencia y rigidez, incluso bajo las altas temperaturas y tensiones del vuelo supersónico”, dijo la compañía.

Boom denomina la forma del Overture un “ala de gaviota” para un rendimiento más rápido. Algunos observadores lo comparan con el bombardero Convair B-58 Hustler. El B-58 voló por primera vez en 1956. Los Hustler sirvieron a las Fuerzas Aéreas de 1960 a 1970 y establecieron 19 récords de velocidad y techo.

Recuerde que Boom sigue siendo una startup

Dado que muchas empresas emergentes a veces prometen más de la cuenta y no cumplen lo prometido, un socio como Northrop Grumman podría ser útil cuando llegue el momento de las pruebas y la evaluación. Esto debería ser una inyección de energía para el programa Overture. Boom tiene un prototipo a pesar del diminuto tamaño del XB-1. Es algo que los futuros clientes podrán examinar en persona. El XB-1 debería volar a finales de este año. Northrop no ha ampliado los diversos casos de uso militar que podría tener el Overture, pero los vuelos médicos son importantes cuando hay vidas en juego. Durante las guerras de Irak y Afganistán, los militares heridos tuvieron que volar a Alemania para recibir tratamiento especializado, por lo que una rápida evacuación médica sería útil para los militares, especialmente si alguna vez hay combates en Asia Oriental.

Boom parece una empresa de escasos recursos con grandes sueños. Hasta ahora se ha financiado con 247,5 millones de dólares, pero los nuevos fabricantes de aviones pueden agotar rápidamente sus reservas de efectivo. El nuevo anuncio con Northrop Grumman podría demostrar a los capitalistas de riesgo que Boom Supersonic está aquí para quedarse, siempre que cumpla sus hitos y las pruebas en tierra y en vuelo vayan bien para mantenerlo a tiempo y por debajo del presupuesto. El vuelo supersónico intercontinental podría ser un éxito que no se ha visto desde el vuelo del Concorde SST.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: AviónEstados UnidosTecnología

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología