• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Israel insta a EE.UU. a rechazar el acuerdo nuclear con Irán

Israel insta a EE.UU. a rechazar el acuerdo nuclear con Irán

Washington ha dicho que está dispuesto a sellar rápidamente un acuerdo para restaurar el acuerdo de 2015 sobre la base de las propuestas de la UE.

21 de agosto de 2022
en Irán
Israel insta a EE.UU. a rechazar el acuerdo nuclear con Irán

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdollahian, se reúne con el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, en Teherán, Irán, el 9 de septiembre de 2021. (Crédito de la foto: REUTERS)

Se espera que el asesor de Seguridad Nacional, Eyal Hulata, se dirija a Washington esta semana mientras Israel intenta convencer a Estados Unidos de que abandone el acuerdo con Irán, justo cuando Teherán ha insinuado que podría estar dispuesto a finalizar el acuerdo.

La CNN informó el sábado que la República Islámica abandonó una de sus demandas clave para la reactivación del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, conocido como el acuerdo con Irán, diseñado para evitar que produzca una bomba nuclear.

La administración Trump había salido del acuerdo en 2018, advirtiendo que envalentonaba a Irán en lugar de contenerlo. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha intentado reactivar el acuerdo, pero hasta hace poco las negociaciones parecían estar estancadas.

Uno de los puntos de fricción era la insistencia de Teherán en que Estados Unidos retirara al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní de la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado.

Washington se había negado a ceder en esta cuestión, lo que hacía que la reactivación del acuerdo pareciera poco probable.

Según la CNN, Teherán ha renunciado ahora a esa exigencia.

Un alto funcionario israelí declaró a la cadena de noticias KAN que Estados Unidos no ha tomado ninguna decisión definitiva con respecto al acuerdo, que también fue firmado con Rusia, China, Francia, Alemania y el Reino Unido.

Sin embargo, dijo el funcionario, la dinámica parece ser la que lleva a la conclusión de las negociaciones indirectas que la Unión Europea ha estado manteniendo entre EE.UU. e Irán para revivir el acuerdo.

El primer ministro Yair Lapid habló en contra del acuerdo el jueves con el canciller alemán Olaf Scholz, el embajador de EE.UU. en Israel Tom Nides y el presidente del Subcomité del Congreso sobre Oriente Medio, el representante Ted Deutch (demócrata de Florida).

Nides tuiteó tras la conversación con Lapid y Deutch que “reiteramos el férreo compromiso del gobierno estadounidense con la seguridad de Israel frente a la agresión iraní”.

Preocupaciones israelíes

Israel siempre se había opuesto al acuerdo, pero ahora teme que Estados Unidos haga peligrosas concesiones en un intento de finalizar el asunto.

Un alto funcionario israelí dijo a Ynet que todavía parece posible cambiar la dirección en la que parece ir Estados Unidos.

Ha habido otros momentos en los que parecía que las negociaciones estaban en una fase avanzada, dijo el funcionario. La diferencia en este caso es que parece haber una voluntad iraní de finalizar las conversaciones, dijo.

A principios de esta semana, Irán había enviado a la Unión Europea una respuesta a lo que había llamado su propuesta “final” para salvar el acuerdo nuclear de 2015, después de que Teherán pidiera a Washington que mostrara flexibilidad.

Después de 16 meses de conversaciones irregulares e indirectas entre EE.UU. e Irán, en las que la UE se ha movido entre las partes, un alto funcionario de la UE dijo el 8 de agosto que el bloque había presentado una oferta “final” y que esperaba una respuesta en “muy, muy pocas semanas”.

Irán responde a la propuesta de acuerdo

Irán respondió a la propuesta a última hora del lunes, pero ninguna de las partes dio detalles.

Washington ha dicho que está dispuesto a sellar rápidamente un acuerdo para restaurar el acuerdo de 2015 sobre la base de las propuestas de la UE.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Diplomáticos y funcionarios han dicho a Reuters que, independientemente de que Teherán y Washington acepten la oferta “final” de la UE, es probable que ninguno de los dos declare muerto el pacto porque mantenerlo vivo sirve a los intereses de ambas partes.

Hay mucho en juego, ya que el fracaso de las negociaciones nucleares conllevaría el riesgo de una nueva guerra regional, con Israel amenazando con una acción militar contra Irán si la diplomacia no consigue impedir que desarrolle capacidad armamentística nuclear.

Irán, que niega desde hace tiempo tener tales ambiciones, ha advertido de una respuesta “aplastante” a cualquier ataque israelí.

Sobre la autora: Tovah Lazaroff es subdirectora de The Jerusalem Post, donde trabaja como corresponsal desde el año 2000. Su experiencia incluye: los asentamientos, la diplomacia, las Naciones Unidas, los intercambios de rehenes, las fronteras sur y norte bajo fuego y las víctimas del terrorismo.
Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: Acuerdo NuclearEE.UU-IránIránIsrael-EE. UU.Israel-Irán

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología