• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Grecia pide a sus aliados que condenen el discurso agresivo de Turquía

Grecia pide a sus aliados que condenen el discurso agresivo de Turquía

El martes, Dendias acusó a Turquía de haber cometido 6.100 violaciones del espacio aéreo griego este año, incluidos 157 sobrevuelos de territorio griego.

7 de septiembre de 2022
en Mundo
Grecia pide a sus aliados que condenen el discurso agresivo de Turquía

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, a la izquierda, escucha a su homólogo serbio, Aleksandar Vucic, durante unas conversaciones en Belgrado, Serbia, el 7 de septiembre de 2022; el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, a la derecha, pronuncia su discurso durante un debate en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, este de Francia, el 5 de julio de 2022. (AP Photos/Darko Vojinovic, Jean-Francois Badias)

El gobierno de Grecia ha escrito a los socios de la OTAN y de la Unión Europea, así como al jefe de las Naciones Unidas, pidiéndoles que condenen formalmente el discurso cada vez más agresivo de los funcionarios de la vecina Turquía y sugiriendo que las actuales tensiones bilaterales podrían escalar hasta un segundo conflicto abierto en suelo europeo.

En las cartas, cuyas copias fueron vistas el miércoles por The Associated Press, el ministro griego de Asuntos Exteriores, Nikos Dendias, dijo que el comportamiento del histórico rival regional de su país -y aliado de la OTAN- debería ser censurado por los tres organismos.

“Al no hacerlo a tiempo o al subestimar la gravedad del asunto, corremos el riesgo de volver a ser testigos de una situación similar a la que se desarrolla actualmente en alguna otra parte de nuestro continente”, escribió, en alusión a la guerra de Ucrania. “Esto es algo que ninguno de nosotros desearía ver”.

Las cartas fechadas el lunes y el martes llegan en un punto bajo en las relaciones entre los dos vecinos, que están separados por una enemistad de siglos y disputas contemporáneas, incluyendo los límites del Mar Egeo y la inmigración. Grecia y Turquía han estado a punto de entrar en guerra tres veces en el último medio siglo.

Grecia pide a sus aliados que condenen el discurso agresivo de Turquía
El ministro de Asuntos Exteriores griego, Nikos Dendias, espera para una reunión con funcionarios griegos y franceses en la Mansión Maximos en Atenas, Grecia, el 6 de septiembre de 2022. (AP Photo/Thanassis Stavrakis, Archivo)

El martes, el presidente de Turquía reiteró una amenaza de invasión apenas velada realizada el fin de semana. Atenas respondió que estaba dispuesta a defender su soberanía.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

En las cartas dirigidas al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, al responsable de la política exterior de la UE, Josep Borrell, y al jefe de la ONU, Antonio Guterres, Atenas citó las referencias de Erdogan a la “ocupación” griega de las islas del mar Egeo que forman parte de Grecia desde hace décadas, y al pueblo griego como “vil”.

“Al parecer, los dirigentes turcos han optado por presentar la futura agresión como algo ya preparado y, lo que es más importante, como una acción justificada”, dijo. “A menos que se vea en sus verdaderas dimensiones y que la comunidad internacional se ocupe adecuadamente de ella, esta actitud turca corre el riesgo de desestabilizar nuestra región en general y provocar consecuencias cuya gravedad es difícil de evaluar”.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo el martes que Turquía podría “llegar de repente una noche” en respuesta a las supuestas amenazas griegas, lo que sugiere que no se puede descartar un ataque turco.

Ankara dice que Grecia está violando los acuerdos internacionales al mantener una presencia militar en las islas cercanas a la costa del Egeo de Turquía. También ha acusado a las defensas aéreas griegas de fijar los cazas turcos durante los ejercicios de la OTAN sobre el Mediterráneo oriental.

Grecia afirma que necesita defender sus islas orientales -incluyendo las turísticas Rodas y Kos, que están mucho más cerca de Turquía que del territorio continental griego- contra su vecino, más grande y más fuerte militarmente.

El martes, Dendias acusó a Turquía de haber cometido 6.100 violaciones del espacio aéreo griego este año, incluidos 157 sobrevuelos de territorio griego.

Grecia envía casi a diario aviones de combate para identificar e interceptar a los aviones militares turcos y a menudo se producen simulacros de combates aéreos, que han provocado varias víctimas mortales en las últimas décadas.

“La actitud turca es un factor desestabilizador para la unidad y la cohesión de la OTAN, debilitando el flanco sur de la alianza en un momento de crisis”, escribió Dendias a Stoltenberg.

Tanto Grecia como Turquía se enfrentan a elecciones cruciales el próximo año.

Autor: Nicholas Paphitis
Vía: The Times Of Israel
Etiquetas: EuropaGreciaTurquía

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología