• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » India y China mitigan el dolor de las sanciones petroleras a Rusia

India y China mitigan el dolor de las sanciones petroleras a Rusia

La debilidad de las ventas en Europa parece estar siendo compensada con creces por la demanda en Pekín y Nueva Delhi, según los datos aduaneros.

7 de septiembre de 2022
en Economía
India y China mitigan el dolor de las sanciones petroleras a Rusia

Algunos han cuestionado si las sanciones a Moscú, que han provocado un aumento vertiginoso de los costes energéticos para los consumidores europeos, están teniendo realmente un efecto porque el aumento de las compras de petróleo de India y China ha compensado la mayor parte de la caída de las exportaciones rusas a Europa.

China e India compraron 11 millones de toneladas métricas más de petróleo a Rusia en el segundo trimestre de 2022, según un análisis de los datos disponibles de las aduanas chinas e indias realizado por el Financial Times. Los pagos de estos países a Rusia por petróleo han crecido en 9.000 millones de dólares.

La India fue el país que registró el mayor aumento de volumen, de 0,66 millones de toneladas métricas en el primer trimestre a 8,42 millones de toneladas métricas en el segundo, por las importaciones de petróleo ruso.

Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá y Japón impusieron sanciones a Rusia tras la invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin en febrero. Estas sanciones dañaron gravemente la economía rusa y prohibieron la compra de muchos productos rusos.

China e India son los dos mayores mercados consumidores del mundo, y han seguido importando petróleo y otros productos de Rusia a pesar de las sanciones.

Como gran consumidor de crudo ruso incluso antes del conflicto, China aumentó sus compras diarias de 0,2 a 0,4 millones de barriles en mayo.

Ante la reciente evidencia del aumento de los suministros a India y China, Estados Unidos ha estado presionando a los importadores de petróleo ruso, en particular a Nueva Delhi, para que adopten una restricción de precios con el fin de limitar los ingresos de Moscú.

India y China están “aprovechando las aperturas del mercado”, según Alexander Gabuev, investigador principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.

“No es una intención consciente de ayudar a Putin; es solo un método cínico y pragmático para manipular la situación a su favor”, explicó Gabuev. Aunque se reduzcan las exportaciones a Europa, “por supuesto, proporciona de facto un flujo financiero que beneficia al Kremlin”.

Países exportadores de petróleo como Arabia Saudita, Irak y los Emiratos Árabes Unidos están geográficamente más cerca de los puertos y las refinerías costeras de India que Rusia.

Según Biswajit Dhar, profesor del Centro de Estudios Económicos y Planificación de la Universidad Jawaharlal Nehru, “mi posición sobre la compra por parte de India de mayores volúmenes de petróleo ruso es que se trata de una conveniencia económica”. Como dijo un comentarista, “los suministros rusos vinieron bien en una circunstancia en la que las presiones inflacionistas y la escasez de fertilizantes estaban alterando todos los cálculos”.

Dhar citó la postura de neutralidad de India en el conflicto de Ucrania como un “factor importante” en sus compras. Por si fuera poco, Rusia es también la principal fuente de material militar de la India.

A pesar de la falta de transparencia en el mercado de importación de petróleo de la India, algunos han especulado que Nueva Delhi está aprovechando los precios más bajos de Rusia.

Tras la invasión, el precio del barril de petróleo ruso cayó hasta 30 dólares por debajo del crudo Brent, el estándar internacional. El petróleo ha cotizado por encima de los 100 dólares durante la mayor parte del año por primera vez desde 2014, lo que ha contribuido a una subida de los precios mundiales que ha supuesto un mayor ingreso total para Rusia respecto a 2021.

Según los datos de aduanas, el precio del petróleo que China importa de Rusia ahora es casi idéntico a la menor cantidad que compraba antes del conflicto. Dado que los precios mundiales del petróleo se dispararon durante ese periodo, los resultados implican que las ventas se realizaron por debajo del precio de mercado existente.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

En el segundo trimestre de 2016, el valor unitario de las importaciones de crudo de China procedentes de Rusia era de 700 dólares por tonelada, mientras que los costes de importación de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Omán ascendían a 800 dólares por tonelada.

Según los datos comerciales, India se ha beneficiado incluso de precios más bajos en comparación con la época anterior a la guerra. El precio medio del petróleo ruso importado por India fue de 790 dólares por tonelada en el primer trimestre, pero bajó a 740 dólares en el segundo. Durante este tiempo, el precio de los productos importados de otros países aumentó.

Según Neil Crosby, analista senior de OilX, con sede en Viena, “aunque no conocemos la cantidad real, parece que Rusia está ofreciendo un gran descuento en su petróleo”. Solo podemos especular, ya que “no creo que muchos individuos en el mercado hayan visto ningún documento sobre estos acuerdos”.

Elina Ribakova, economista jefe adjunta del Instituto de Finanzas Internacionales, ha afirmado que, a pesar de los descuentos, las corporaciones petroleras rusas podrían seguir obteniendo grandes beneficios.

Tatneft, una de las principales compañías petroleras rusas, registró un aumento del 52 % en sus beneficios en el primer semestre de 2022 en comparación con el mismo periodo del año anterior.

En un simposio económico celebrado el miércoles, Putin declaró que Rusia no tendría problemas para vender sus recursos energéticos a compradores no occidentales. Las limitaciones de la actual infraestructura de oleoductos dificultan el desvío de los suministros de gas por parte de Rusia, pero el país ha sido capaz de mantener constantes los envíos de petróleo.

“La demanda [de estos productos] es tan fuerte en los mercados mundiales que no tenemos problemas para venderlos”, señaló Putin sobre los recursos naturales de Rusia.

Putin advirtió que si se aplicaba la restricción de precios prevista por el G7 al petróleo ruso, Moscú cancelaría los contratos energéticos y cortaría el suministro, dejando a Occidente en un estado de “congelación”.

No se suministrará ni gas, ni petróleo, ni carbón, ni gasóleo de calefacción, dijo.

Ribakova afirmó que en los próximos uno o dos años, cuando Europa deje de prestar atención al gas ruso, los gobernantes rusos podrán reírse hoy, pero pasarán a depender excesivamente de China e India para las exportaciones de energía.

Como Rusia pronto será menos poderosa en las batallas energéticas, “por eso está utilizando su influencia ahora”, explicó.

Etiquetas: AnálisisIndiaIndia-ChinaPetróleoRusia-China

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología