• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » 20 muertos en bombardeo ruso contra un convoy civil ucraniano

20 muertos en bombardeo ruso contra un convoy civil ucraniano

Este es el segundo ataque a un convoy humanitario en otros tantos días, y Rusia se ha retirado de gran parte de la región de Kharkiv.

1 de octubre de 2022
en Mundo
20 muertos en bombardeo ruso contra un convoy civil ucraniano

Se ven cráteres de artillería en el campo desde una vista aérea en la zona recientemente liberada de la región de Kharkiv, Ucrania, el 30 de septiembre de 2022. (AP/Evgeniy Maloletka)

Un alto funcionario ucraniano dijo que las fuerzas rusas bombardearon el sábado un convoy de evacuación de civiles en el noreste del país, matando a 20 personas. Los bombardeos se han intensificado a medida que Moscú se anexionaba ilegalmente una franja de territorio ucraniano en una fuerte escalada de la guerra.

El gobernador de la región de Kharkiv, Oleh Syniehubov, dijo que el convoy fue atacado en el distrito de Kupiansy, y calificó el ataque contra personas que intentaban huir de la zona para evitar ser bombardeadas como una “сrueldad que no se puede justificar”.

Las fuerzas rusas no han reconocido ni comentado el ataque, aparentemente el segundo en dos días que golpea un convoy humanitario. Las tropas rusas se han retirado de gran parte de la región de Kharkiv tras una exitosa contraofensiva ucraniana el mes pasado, pero han seguido bombardeando la zona.

El ataque se produce en un momento crucial de la guerra del presidente ruso Vladimir Putin. Ante la contraofensiva ucraniana, Putin intensificó esta semana las amenazas de utilizar la fuerza nuclear y empleó su retórica más agresiva y antioccidental hasta la fecha.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y sus militares prometieron seguir luchando para liberar las regiones anexionadas y otras zonas ocupadas por Rusia.

Funcionarios ucranianos dijeron el sábado que sus fuerzas habían rodeado a miles de fuerzas rusas que mantenían en su poder la estratégica ciudad oriental de Lyman, situada en una de las cuatro zonas incorporadas. Zelensky solicitó formalmente el viernes el ingreso de Ucrania en la OTAN, aumentando la presión sobre los aliados occidentales para que ayuden a defender el país.

De izquierda a derecha, el jefe de la región de Kherson, Vladimir Saldo, el jefe de la región de Zaporizhzhia, Yevgeny Balitsky, el presidente ruso Vladimir Putin, Denis Pushilin, líder de la autoproclamada República Popular de Donetsk, y Leonid Pasechnik, líder de la autoproclamada República Popular de Luhansk, posan para una foto durante la ceremonia de firma de los tratados para la incorporación de cuatro regiones de Ucrania a Rusia, en el Kremlin en Moscú, el viernes 30 de septiembre de 2022. (Grigory Sysoyev, Sputnik, Government Pool Photo vía AP)

También el sábado, el proveedor de energía nuclear de Ucrania dijo que las fuerzas rusas vendaron y detuvieron al jefe de la mayor planta nuclear de Europa. Parecía ser un intento de asegurar el control de Moscú sobre el territorio recién anexionado.

Las fuerzas rusas capturaron al director general de la central nuclear de Zaporizhzhia, Ihor Murashov, alrededor de las 16:00 horas del viernes, dijo la empresa nuclear estatal ucraniana Energoatom. Eso fue solo horas después de que Putin firmara tratados para absorber el territorio ucraniano controlado por Moscú en Rusia, incluyendo el área alrededor de la planta nuclear.

Energoatom dijo que las tropas rusas detuvieron el coche de Murashov, le vendaron los ojos y luego lo llevaron a un lugar no revelado.

Rusia no reconoció inmediatamente la incautación del director de la planta. El Organismo Internacional de Energía Atómica, que tiene personal en la planta, dijo que estaba al tanto de los informes sobre la captura de Murashov y que se había puesto en contacto con las autoridades rusas para que aclararan lo sucedido.

“Su detención [por parte de Rusia] pone en peligro la seguridad de Ucrania y de la mayor central nuclear de Europa”, declaró el presidente de Energoatom, Petro Kotin, que exigió la liberación inmediata del director.

La central se ha visto repetidamente atrapada en el fuego cruzado de la guerra en Ucrania. Los técnicos ucranianos siguieron haciéndola funcionar después de que las tropas rusas tomaran la central, y su último reactor se apagó en septiembre como medida de precaución en medio de los continuos bombardeos en las cercanías.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Rusia acusada de secuestrar al jefe de la central nuclear ucraniana tras las anexiones ilegales
Vista de la central nuclear de Zaporizhzhya y del río Dnipro al otro lado de Nikopol, Ucrania, el 22 de agosto de 2022. (AP Photo/Evgeniy Maloletka, Archivo)

En medio de las crecientes sanciones y condenas internacionales a Rusia, una contraofensiva ucraniana que ha puesto en aprietos al Kremlin parecía a punto de recuperar más terreno.

Un funcionario ucraniano dijo el sábado que la ciudad de Líman, ocupada por Rusia, estaba rodeada, con unas 5.000 fuerzas rusas atrapadas allí. El gobernador de Luhansk, Serhiy Haidai, afirmó que todas las rutas para reabastecer a las fuerzas rusas en Lyman estaban bloqueadas.

“Los ocupantes pidieron a sus dirigentes la oportunidad de marcharse, lo que rechazaron”, dijo Haidai en una entrevista televisiva. “Ahora tienen tres opciones: intentar abrirse paso, rendirse o morir juntos”.

Sus afirmaciones no pudieron ser verificadas inmediatamente. Rusia no ha confirmado que sus fuerzas hayan sido cortadas, y los analistas rusos habían dicho que Moscú estaba enviando más tropas a la zona.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, un centro de pensamiento con sede en Washington, dijo que es probable que Ucrania retome Lyman en los próximos días.

Citando informes rusos, el instituto dijo que parecía que las fuerzas rusas se estaban retirando de Lyman, a unos 160 kilómetros (100 millas) al sureste de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania. Esto se corresponde con los vídeos en línea que supuestamente muestran a algunas fuerzas rusas retrocediendo cuando un soldado ucraniano dijo que habían llegado a las afueras de Lyman.

Un militar ucraniano examina un MLRS ruso Uragan destruido cerca del pueblo de Sosnove, en la región de Donetsk, el 30 de septiembre de 2022, en medio de la invasión rusa de Ucrania. (ANATOLII STEPANOV / AFP)

Dijo que Ucrania también estaba haciendo ganancias “incrementales” alrededor de Kupiansk y la orilla oriental del río Oskil, que se convirtió en una línea de frente clave desde que la contraofensiva ucraniana recuperó el control de la región de Kharkiv en septiembre.

El ejército ruso atacó la ciudad meridional ucraniana de Mykolaiv dos veces durante la noche, una con drones y la segunda con misiles, según el gobernador regional Vitaliy Kim. El primer ataque se realizó con drones kamikaze Shahed-136 iraníes y el segundo con misiles S-300, dijo en Telegram.

Uno de los cohetes impactó en un edificio de apartamentos de cinco plantas en el centro de la ciudad, mientras que las ventanas de las casas circundantes saltaron por los aires. En otra parte de la ciudad, una casa particular y un edificio residencial de dos plantas sufrieron grandes daños. Cinco personas resultaron heridas, entre ellas un bebé de 3 meses, dijo Kim.

En su bombardeo más intenso en semanas, los militares rusos bombardearon el viernes ciudades ucranianas con misiles, cohetes y drones suicidas, y un ataque en la capital de la región de Zaporizhzhia causó 30 muertos y 88 heridos.

En un informe diario de inteligencia el sábado, el Ministerio de Defensa británico dijo que los rusos “casi con seguridad” atacaron un convoy humanitario allí con misiles antiaéreos S-300. Rusia está utilizando cada vez más misiles antiaéreos para llevar a cabo ataques sobre el terreno, probablemente debido a la falta de municiones, dijo el ejército británico.

“Rusia está gastando recursos militares estratégicamente valiosos en un intento de lograr una ventaja táctica y, en el proceso, está matando a civiles que ahora dice que son sus propios ciudadanos”, dijo.

El ataque se produjo mientras Putin se preparaba para firmar los tratados de anexión, que incluían la región de Zaporizhzhia. Los funcionarios rusos instalados en Zaporizhzhia culparon a las fuerzas ucranianas, pero no aportaron pruebas.

Rusia reclama ahora la soberanía del 15 % de Ucrania, en lo que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, calificó como “el mayor intento de anexión de territorio europeo por la fuerza desde la Segunda Guerra Mundial”. El jefe de la OTAN se reunía el sábado con el primer ministro de Dinamarca en medio de las investigaciones sobre las explosiones en oleoductos rusos en el mar Báltico.

Etiquetas: RusiaRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología