• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Putin arremete contra Ucrania tras ser humillado en Crimea

Putin arremete contra Ucrania tras ser humillado en Crimea

Los analistas afirman que la descarga de misiles del lunes contra Ucrania es una muestra de la rabia de Moscú por el bombardeo del puente, pero también de su impotencia.

10 de octubre de 2022
en Mundo
Rusia arremete tras ser humillada en Crimea, pero las opciones de Putin son limitadas

El presidente ruso Vladimir Putin preside una reunión del Consejo de Seguridad a través de una videoconferencia en San Petersburgo el 10 de octubre de 2022. (Gavriil GRIGOROV / SPUTNIK / AFP)

PARÍS, Francia (AFP) – Con el lanzamiento de una lluvia de misiles por parte de Rusia hacia Ucrania el lunes y las nuevas amenazas de Bielorrusia contra Kiev, el presidente Vladimir Putin pretende intensificar la guerra de casi ocho meses y compensar las humillantes pérdidas recientes, según los analistas occidentales.

Según las autoridades ucranianas, 41 de los 75 misiles fueron interceptados, pero el resto impactó en ciudades de todo el país, incluidas la capital, Kiev, y el oeste de Lviv, cerca de la frontera con Polonia.

Putin advirtió a Ucrania que estaba dispuesto a autorizar más ataques “severos”, mientras que el jefe adjunto del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, dijo que “el primer episodio se ha producido. Habrá otros”.

El jefe de la ONU, Antonio Guterres, condenó los ataques como “otra escalada inaceptable”, mientras que el líder francés Emmanuel Macron los calificó como “un cambio profundo en la naturaleza de esta guerra”.

Los analistas dijeron que los ataques parecían ser una respuesta a una explosión el sábado en el puente de Kerch que une la península ocupada de Crimea con Rusia y que fue inaugurado personalmente por Putin en 2018.

Yordan Bozhilov, director del think tank búlgaro Sofia Security Forum, calificó la explosión que derribó uno de los tramos de la carretera como “la primera humillación personal para Putin.”

El atentado -que no fue reivindicado por Ucrania, pero que Rusia atribuyó inmediatamente a Kiev- se produjo después de que en las últimas semanas las tropas rusas sufrieran importantes reveses en el campo de batalla en torno a Lyman, en el noreste de Ucrania, y Jerson, en el sur.

“Rusia demostró que aún puede escalar el conflicto, pero sólo puede hacerlo atacando más y más objetivos civiles”, dijo Wojciech Lorenz, jefe del programa de seguridad internacional del Instituto Polaco de Asuntos Internacionales.

“El régimen ruso estaba presionado por sus propios propagandistas y algunos creadores de opinión para demostrar que era capaz de responder a las ofensivas ucranianas”, dijo a la AFP.

Rusia arremete tras ser humillada en Crimea, pero las opciones de Putin son limitadas
Esta captura de vídeo tomada de las imágenes proporcionadas por un pasajero del tren muestra a los trabajadores restaurando las vías del tren en el puente de Kerch que une Crimea con Rusia, cerca de Kerch, el 9 de octubre de 2022, un día después de que fuera dañado por una explosión (AFP)

Implicación bielorrusa

El líder bielorruso, Alexander Lukashenko, estrecho aliado de Putin, también lanzó el lunes nuevas amenazas contra Kiev, lo que hace temer que se esté preparando para unirse finalmente a la ofensiva rusa contra su vecino.

Lukashenko ha concedido a Rusia el uso de su territorio, pero se ha negado a enviar tropas directamente a la batalla.

Dijo el lunes que había aceptado desplegar “una agrupación regional” que mezclaría tropas rusas y bielorrusas, pero no dijo dónde serían enviadas.

“Soy escéptico respecto a la entrada de Bielorrusia en el conflicto. Las tropas bielorrusas se dedican principalmente a reprimir a su propio pueblo”, dijo William Alberque, experto militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro de estudios con sede en Londres.

Lorenz dijo que también dudaba de la participación directa de Bielorrusia, pero afirmó que “Ucrania tendrá que dedicar algunos recursos para defender su frontera”.

“Es mejor concentrar esos recursos en el este (contra Rusia) sin tener que prescindir de miles de tropas en el oeste y el norte”, dijo.

Rusia arremete tras ser humillada en Crimea, pero las opciones de Putin son limitadas
En esta foto de archivo tomada el 21 de julio de 2022, el presidente bielorruso Alexander Lukashenko habla en su residencia, el Palacio de la Independencia, en la capital Minsk (Alexander NEMENOV/AFP)

Pocas opciones

La presión sobre Bielorrusia para que se implique más, las amenazas nucleares y el aumento de la brutalidad de los ataques a Ucrania se consideran algunas de las pocas opciones de las que dispone Putin a corto plazo para cambiar el impulso en el campo de batalla.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Alberque consideró que los ataques con misiles del lunes forman parte de la estrategia de Putin para intentar aumentar la presión sobre Ucrania y Occidente.

“Rusia ha entrado en un ciclo de choque y en el pico de violencia. Empezó con la movilización y la anexión, luego con las amenazas nucleares y ahora con los ataques indiscriminados contra la población civil”, dijo.

A pesar de los recientes reveses, Putin se anexionó formalmente cuatro regiones ucranianas a finales de septiembre y ordenó una movilización parcial de hasta 300.000 hombres.

“Putin intenta tanto presionar a la sociedad ucraniana destruyendo centrales eléctricas e infraestructuras civiles como presionar a los países occidentales, para intentar socavar su unidad”, añadió Bozhilov, del Foro de Seguridad de Sofía.

Los ataques a la población civil también le ayudan a “presentarse como alguien preparado para todo”.

Pero Lorenz subrayó que los ataques con misiles a gran escala, como los que se vieron el lunes, no pueden repetirse regularmente por parte de las fuerzas rusas y que es probable que las naciones occidentales refuercen ahora las defensas aéreas ucranianas para ayudar a proteger las principales ciudades.

“Las capacidades de ataque de precisión de Rusia son limitadas y, debido a las sanciones internacionales, no puede reconstruirlas rápidamente”, dijo.

“Puede hacer una demostración de fuerza, pero como sus recursos están agotados, es sólo un gesto”.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: GuerraRusia-UcraniaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología