• Condiciones de servicio
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Declaración de privacidad (UK)
  • Política de cookies (UE)
  • Política de cookies (UK)
  • Login
  • Register
jueves, abril 16, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Bolton: todas las señales indican que Irán sigue desarrollando armas nucleares

Bolton: todas las señales indican que Irán sigue desarrollando armas nucleares

5 de octubre de 2018

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, advirtió el miércoles que no solo Irán no está desmantelando su programa nuclear, sino que también está desarrollando armas nucleares y continúa amenazando la paz y la seguridad internacional.

Hablando con los reporteros, Bolton llamó a Irán un «régimen deshonesto» y «una amenaza particular en el volátil Medio Oriente».

Señaló que Estados Unidos está retirándose de un tratado de décadas con Irán que afirmó relaciones amistosas entre las dos naciones.

El gobierno de Trump anunció el miércoles que se retiraba de dos acuerdos internacionales luego de que Irán y los palestinos se quejaran ante la Corte Internacional de Justicia sobre las políticas de Estados Unidos.

La Corte Internacional de Justicia, también conocida como Corte Mundial, es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Resuelve las disputas legales entre los Estados miembros y sus fallos son vinculantes.

El miércoles, el tribunal ordenó a Estados Unidos levantara parcialmente las sanciones que impuso a Irán y se asegurara de que no afecten la ayuda humanitaria entregada a la república islámica o la seguridad de la aviación civil.

Aunque en gran medida simbólica, la decisión de los Estados Unidos de retirarse del Tratado de Amistad de 1955 destaca el deterioro de las relaciones entre Washington y Teherán.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo el miércoles que el retiro del acuerdo estaba muy atrasado y que la decisión se tomó debido al reclamo «sin fundamento» de Irán de presentar una queja ante la Corte Internacional de Justicia, que impugnó las sanciones de los Estados Unidos sobre la base de que eran una violación del pacto.

Pompeo denunció el caso iraní ante el tribunal de la ONU como «sin mérito» y dijo que el Tratado de Amistad no tenía sentido y era absurdo.

«Los iraníes lo han estado ignorando durante mucho tiempo, deberíamos habernos retirado hace décadas«, dijo.

Pompeo dijo que el fallo era un «punto útil para que demostrar el absurdo absoluto» del tratado.

Si bien el fallo de la Corte Internacional de Justicia es legalmente vinculante, Pompeo dijo que la administración procederá con la aplicación de sanciones con las excepciones existentes para transacciones humanitarias y de seguridad de vuelo.

«Estados Unidos ha participado activamente en estos temas sin tener en cuenta ningún procedimiento ante la Corte Internacional de Justicia», dijo.

Al mismo tiempo, criticó el fallo y dijo: «Estamos decepcionados de que el tribunal no haya reconocido que no tiene jurisdicción para emitir una orden relacionada con estas sanciones y los Estados Unidos«. Al aire libre

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, elogió la decisión del tribunal y dijo que era «otro fracaso para los Estados Unidos adictos a las sanciones y una victoria para el Estado de derecho«. Al aire libre

Dijo que era imperativo para otros países «contrarrestar colectivamente el unilateralismo maligno de Estados Unidos» y acusó a los Estados Unidos de ser un «régimen ilegal».

Citando lo que llamó «el abuso de Irán de la Corte Internacional de Justicia», Bolton dijo más tarde que Estados Unidos también se retiraría del «protocolo opcional» en virtud de la Convención de Viena de Relaciones Diplomáticas de Viena de 1961 que Irán u otros, especialmente los palestinos, podrían utilizar para demandar a los Estados Unidos en el tribunal con sede en La Haya.

«Comenzaremos una revisión de todos los acuerdos internacionales que aún pueden exponer a los Estados Unidos a la supuesta jurisdicción vinculante, la resolución de disputas en la Corte Internacional de Justicia. Los Estados Unidos no se quedarán sin hacer nada. Se presentan demandas politizadas contra nosotros», dijo Bolton.

Citó un caso presentado ante el tribunal por el llamado «Estado de Palestina», que cuestiona el traslado de la Embajada de los Estados Unidos en Israel desde Tel Aviv a Jerusalén como la principal razón para retirarse.

Bolton, quien el mes pasado desató un torrente de críticas contra la Corte Penal Internacional, señaló que las administraciones republicanas anteriores se habían retirado de varios acuerdos internacionales y organismos sobre «casos politizados».

«Esto realmente tiene menos que ver con Irán y los palestinos que con la constante política de Estados Unidos de rechazar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, que creemos está politizada e ineficaz», dijo Bolton.

«Me gustaría enfatizar», agregó, «Estados Unidos sigue siendo parte de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas subyacente y esperamos que todas las demás partes cumplan con sus obligaciones internacionales en virtud de la convención».

© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad
Utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Lo hacemos para mejorar la experiencia de navegación y para mostrar (no-) anuncios personalizados. El consentimiento a estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o los ID's únicos en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología