¿Va Estados Unidos a la deriva hacia la guerra con Rusia? Empecemos con esta verdad fundamental en blanco y negro: La seguridad nacional de Estados Unidos no se ve amenazada, en modo alguno, por el conflicto que se libra entre Ucrania y Rusia. Esta afirmación es simultáneamente cierta: seguiremos estando seguros a menos que tropecemos insensata e imprudentemente en una confrontación directa con Rusia uniéndonos a la guerra del lado de Ucrania.
Dadas las frecuentes afirmaciones de la Administración de que el presidente no tiene intención de entrar en una guerra con Rusia, se podría perdonar que no se supiera que había alguna posibilidad de que Estados Unidos se viera arrastrado a la guerra con Rusia. Biden reiteró en abril que Estados Unidos “no enviaría tropas estadounidenses para luchar contra las tropas rusas en Ucrania”. Desde entonces no ha cambiado públicamente esa postura. Sin embargo, los despliegues y disposiciones de los militares estadounidenses en la última semana ponen en duda las garantías del presidente.
En los últimos días, el Ejército de Estados Unidos desplegó una brigada de la famosa 101ª División Aerotransportada en Rumanía, la primera vez que la división ha estado en Europa en casi 80 años. La alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos acaba de realizar un importante ejercicio con armas nucleares, y en el Mar Adriático, cerca de Ucrania, el portaaviones U.S.S. George H.W. Bush está realizando ejercicios con los aliados de la OTAN. Aunque los ejercicios son una parte normal y rutinaria de la defensa nacional de Estados Unidos, estos incluyeron ominosas alusiones ofensivas.
El general de brigada John Lubas, subcomandante de la 101ª División Aerotransportada en Rumanía, dijo que la unidad no estaba allí para un entrenamiento, sino para un “despliegue de combate”, y añadió que sus tropas “tienen que estar preparadas para luchar esta noche, dependiendo de cómo se agrave la situación al otro lado de la frontera” en Ucrania.
En un artículo de Newsweek de esta semana titulado “Tropas estadounidenses preparadas para entrar en guerra con Rusia”, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que estaba a bordo del portaaviones, dijo que la operación en el Adriático “demuestra nuestra capacidad para reforzar rápidamente a nuestros aliados y proyectar poder en toda la alianza”. Desde el pasado mes de febrero, Estados Unidos ha desplegado miles de tropas en Europa, con lo que el número total asciende a 100.000, muchas de las cuales se han desplegado en los estados de la OTAN de Europa del Este.
Sin embargo, lo que nadie en Washington o Bruselas se ha molestado en explicar al pueblo estadounidense es: ¿por qué?
¿Cuál es la amenaza a la seguridad nacional estadounidense que haría necesario el despliegue de 100.000 soldados estadounidenses, el despliegue de una división de combate que no ha estado en Europa desde la Segunda Guerra Mundial y el envío de grupos de combate de portaaviones hasta la frontera con Ucrania, todo ello con la intención expresa y pública de preparar la guerra con Rusia?
Hasta ahora, la respuesta irreflexiva ha sido repetir constantemente que Rusia lanzó una guerra “no provocada” contra Ucrania, con la implicación de que, si no se controla ahora, Putin podría lanzar pronto nuevos ataques en el este de Europa y conquistar más territorio. Muchos de los líderes actuales de Estados Unidos se criaron en el corazón de la Guerra Fría y aprendieron desde su juventud a temer e incluso odiar a la URSS dominada por Rusia. Pero la Rusia de Putin de hoy no es ni una fracción del auténtico poder de combate que una vez ejerció el Kremlin.
Resulta irónico que muchos expertos afirmen que Rusia es una seria amenaza para atacar el territorio de la OTAN, mientras que otros afirman que el ejército ruso no será capaz de derrotar ni siquiera a Ucrania. No puede ser simultáneamente que Rusia sea una amenaza regional que arrolle a los países de la OTAN, y a la vez sea tan débil que Ucrania vaya a derrotarla. La realidad es evidente para cualquiera que esté dispuesto a verla: el ejército ruso no tiene la capacidad de capturar con éxito incluso a los estados vecinos de la OTAN (antes de esta guerra, se asumía ampliamente que la OTAN sería impotente para evitar una victoria rusa sobre los países bálticos) y debido a las tremendas pérdidas de equipo en los últimos ocho meses, se necesitarían décadas de tiempo para reconstruir incluso hasta su nivel de antes de la guerra.
Sin embargo, como he argumentado con frecuencia, si Rusia moviliza una gran parte de sus fuerzas armadas y su capacidad industrial de defensa, con el tiempo es probable que supere las defensas ucranianas, aunque incluso ese pequeño objetivo no es en absoluto una garantía. Sin embargo, la idea de que Rusia tiene la más mínima capacidad convencional para invadir cualquier otro país es risible. No la tienen. Y punto. Y punto. No tiene ni de lejos los medios militares necesarios para invadir ni siquiera un estado fronterizo, y mucho menos enfrentarse a la alianza militar de 30 miembros de la OTAN.
Sin embargo, eso no ha impedido a muchos en Estados Unidos avivar las llamas del miedo sobre la idea de que Rusia es un peligro para Estados Unidos y debe ser enfrentada militarmente. El ex general y director de la CIA David Petraeus ha sugerido que las tropas estadounidenses hagan algo más que simples ejercicios cerca de la frontera ucraniana. En una reciente entrevista con el semanario francés L’Express, Petraeus sugirió que Estados Unidos podría intervenir en Ucrania con un acuerdo multinacional del tipo “coalición de voluntarios” y luchar potencialmente contra los rusos allí.
A principios de este mes, en respuesta a un hipotético uso ruso de un arma nuclear táctica en suelo ucraniano, Petraeus argumentó que Estados Unidos debería “eliminar todas las fuerzas convencionales rusas que podamos ver e identificar en el campo de batalla en Ucrania… y todos los barcos en el Mar Negro”. El ex general parece ignorar la realidad de que si Estados Unidos ataca directamente a las fuerzas militares rusas, éstas responderían de inmediato con la misma moneda, pudiendo atacar a las tropas estadounidenses en Europa o Siria, lo que dispararía el riesgo de una guerra total entre las dos mayores superpotencias nucleares del mundo.
Debería ser un artículo de fe que el Gobierno de los Estados Unidos y nuestras Fuerzas Armadas tienen la obligación primordial de defender a nuestro país, cumplir con nuestras obligaciones derivadas de los tratados y preservar la capacidad de nuestros ciudadanos para prosperar. Sin embargo, en el mundo actual existe una espantosa falta de conciencia sobre las consecuencias de un intercambio nuclear con Rusia, y una voluntad espantosamente displicente de arriesgar una guerra de este tipo con Moscú por cuestiones que ni siquiera están relacionadas con nuestra seguridad nacional.
Como dije al principio, permítanme reiterarlo una vez más: no hay nada en juego en la guerra entre los estados fronterizos de Rusia y Ucrania que amenace nuestra seguridad nacional (o la de nuestra alianza de la OTAN). Rusia ha puesto de manifiesto una incapacidad casi total para amenazar convencionalmente a cualquier miembro de la OTAN, por lo que el principal objetivo de Estados Unidos debería ser contener la propagación de la guerra a sus fronteras actuales, promover un final diplomático de los combates en las mejores condiciones posibles para Ucrania, y mantener nuestra fuerte disuasión convencional y nuclear para garantizar nuestra propia seguridad y prosperidad continuada.
Sin embargo, lo que nunca debemos hacer es buscar tontamente acciones que amplíen la guerra, nos metan en una lucha innecesaria y pongan en riesgo nuestra propia existencia como nación. Es chocante que haya que escribir verdades tan obvias, pero esa es la realidad de esta situación. Demasiados de nuestros líderes y supuestos expertos nos están empujando agresivamente cada vez más cerca de la guerra con Rusia -que podría fácilmente volverse nuclear- y no están haciendo prácticamente nada para terminar la lucha.
