• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » El Mossad revela el último mensaje del espía israelí Eli Cohen

El Mossad revela el último mensaje del espía israelí Eli Cohen

Al inaugurar el museo que lleva el nombre del legendario agente secreto, Barnea afirma que Cohen fue descubierto porque sus cables fueron “interceptados y triangulados”, no porque transmitiera con demasiada frecuencia.

12 de diciembre de 2022
en Gobierno
El Mossad revela el último mensaje del espía israelí Eli Cohen

El jefe del Mossad, David Barnea, reveló el lunes el último mensaje enviado por el legendario espía israelí Eli Cohen el día de su captura en Siria, junto con nueva información sobre lo que condujo a su detención.

En medio de años de disputa sobre las circunstancias en que se descubrió la tapadera de Cohen, —se ha alegado que transmitía con demasiada frecuencia, o que fue presionado por sus controladores— Barnea dijo que una nueva investigación “en profundidad” había establecido definitivamente que Cohen fue capturado “simplemente porque sus transmisiones fueron interceptadas y trianguladas por el enemigo”.

“Eli Cohen estuvo entre nuestros mejores agentes”, dijo Barnea en un acto con motivo de la inauguración del nuevo Museo Eli Cohen en Herzliya.

Barnea elogió el “espíritu de lucha, coraje, valores y devoción” de Cohen y dijo que sirve como “fuente de inspiración” para todo el personal del Mossad.

“Todos aprendemos de él, incluso hoy, de su sionismo, su sacrificio y su dedicación”.

Cohen se infiltró en las altas esferas de la dirección política de Siria en los años previos a la Guerra de los Seis Días de 1967. Se cree que la información que obtuvo desempeñó un papel clave en el abrumador éxito de Israel en esa guerra.

La última transmisión recibida por Israel del espía israelí Eli Cohen el 19 de enero de 1965, que fue revelada por el jefe del Mossad David Barnea durante la ceremonia de inauguración del Museo Eli Cohen en Herzliya, el 12 de diciembre de 2022. (Mossad)

Fue capturado en 1965 y ahorcado en Damasco. Pero las circunstancias que rodearon su captura se han discutido desde entonces y son fuente de un debate permanente. Algunos han argumentado que Cohen no siguió los procedimientos e intentó enviar demasiados mensajes, lo que atrajo la atención de los sirios. Otros han culpado a los superiores de Cohen, afirmando que se le había sometido a una inmensa presión para que proporcionara nueva información, lo que condujo a su captura.

El jefe del Mossad, David Barnea, habla durante la ceremonia de inauguración del Museo Eli Cohen en Herzliya, el 12 de diciembre de 2022. (Avshalom Sassoni/Flash90)

Casi 60 años después, Barnea dio una respuesta, aunque vaga.

“Honraré este lugar sagrado y revelaré, por primera vez, tras una investigación en profundidad que se llevó a cabo recientemente, que Eli Cohen no fue capturado debido a la cantidad de sus transmisiones o a la presión del cuartel general para que transmitiera con demasiada frecuencia”, dijo.

“Eli Cohen fue capturado simplemente porque sus transmisiones fueron interceptadas y trianguladas por el enemigo”, dijo Barnea. “Esto es ahora un hecho de inteligencia”.

También reveló el contenido de la última transmisión de Cohen, recibida el 19 de enero de 1965, el día en que fue capturado.

El último informe de Cohen fue “sobre una discusión en el Estado Mayor sirio con la participación del entonces presidente Amin Al-Hafez”, dijo Barnea.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Dijo que el Mossad donaría el documento original que contiene la transmisión de Cohen al nuevo museo establecido en su memoria.

Barnea elogió la “contribución a la seguridad de Israel” de Cohen y dijo que la agencia nacional de inteligencia de Israel seguiría buscando más información sobre el tiempo que Cohen pasó en Siria.

También prometió continuar la búsqueda de los restos de Cohen.

En febrero de 2021, se informó de que Rusia, en cooperación con las autoridades sirias y bajo presión israelí, estaba registrando la zona del campo de refugiados de Yarmouk, en el sur de Damasco, en busca del cadáver de Cohen para trasladarlo a Israel.

De derecha a izquierda: El jefe del Mossad David Barnea; Nadia Cohen, viuda del fallecido espía israelí Eli Cohen; la primera dama Michal Herzog, y el presidente Isaac Herzog vistos en la ceremonia de inauguración del Museo Eli Cohen en Herzliya, el 12 de diciembre de 2022. (Avshalom Sassoni/Flash90)

Al mes siguiente, se informó que un objeto que se cree perteneció a Cohen fue transferido a Israel. Citando a una fuente no identificada del gobierno sirio, los informes israelíes dijeron en ese momento que el objeto podría ser un documento o una prenda de vestir de Cohen.

La oficina del entonces primer ministro Benjamin Netanyahu negó las informaciones y sigue sin saberse si ese objeto existió realmente.

Vía: Con información de The Times of Israel
Etiquetas: Eli CohenIsraelIsrael-SiriaMossad

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología