• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Los vehículos de combate de infantería Puma alemanes son un desastre

Los vehículos de combate de infantería Puma alemanes son un desastre

Varios Puma schützenpanzer fueron puestos fuera de servicio durante un reciente ejercicio militar de ocho días.

22 de diciembre de 2022
en Zona de guerra
Los vehículos de combate de infantería Puma alemanes son un desastre

Puma. Crédito de la imagen: Creative Commons.

“Fracaso total” es como se describen ahora los vehículos de combate de infantería Puma schützenpanzer fabricados en Alemania. La producción del primer lote de 350 vehículos comenzó en 2010 y no finalizó hasta agosto de 2021.

Aunque destaca por ser uno de los vehículos de combate de infantería mejor protegidos en servicio hoy en día, la plataforma está plagada de fallos técnicos que podrían afectar a la formación de la llamada fuerza punta de lanza de la OTAN destinada a defenderse de la agresión rusa.

La flota de Pumas estaba destinada a sustituir a los vetustos Marder. Está previsto que el vehículo desempeñe un papel destacado el año que viene en la Fuerza Conjunta de Muy Alta Disponibilidad de la OTAN, compuesta por 5.000 efectivos.

Sin embargo, la preparación del vehículo está siendo cuestionada.

El general de división Ruprecht von Butler, al mando de la 10ª división panzer “León”, escribió a los altos mandos y al Ministerio de Defensa alemán para quejarse de que el tanque estaba causando “un malestar considerable”, informó el Times de Londres.

La ministra alemana de Defensa, Christine Lambrecht, declaró a la prensa el lunes que varios Puma schützenpanzer fueron puestos fuera de servicio durante un reciente ejercicio militar de ocho días.

“Los recientes fallos del vehículo de combate de infantería Puma son un gran revés”, dijo Lambrecht en un comunicado, añadiendo que había solicitado un informe sobre el asunto para finales de la próxima semana. “Nuestras tropas deben poder confiar en que los sistemas de armas sean robustos y estables incluso en combate”.

Puma plagado de problemas

Los legisladores de la oposición alemana se han mostrado aún más críticos con el rendimiento del Puma después de que todos y cada uno de los 18 vehículos participantes parecieran experimentar problemas en el reciente simulacro. Ni uno solo quedó operativo.

“Es una pesadilla”, declaró el líder del grupo parlamentario democristiano (CDU), Johann Wadephul, a la emisora ARD. “Se supone que el Puma es un sistema de armas principal del ejército alemán. Y si el Puma no es operativo, entonces el ejército no es operativo”.

Por ello, Berlín no comprará más Puma hasta que se solucionen los problemas de los vehículos. Alemania mantiene una flota de 350 vehículos Puma. Berlín consiguió financiación para 229 unidades adicionales tras la invasión no provocada de Ucrania por parte de Rusia.

No es la primera vez que este vehículo ocupa titulares en la prensa alemana. Ha estado plagado de suficientes problemas como para ganarse el desafortunado apodo de “pannenpanzer”, o “tanque averiado”.

Los problemas de la Bundeswehr

El Puma podría considerarse un símbolo de las luchas integrales de la Bundeswehr. Al final de la Guerra Fría, la Bundeswehr contaba con 500.000 hombres en 12 divisiones y estaba equipada con algunos de los mejores equipos militares del mundo.

Era la columna vertebral de la OTAN en Europa y una de sus fuerzas más capaces.

Con el final de la Guerra Fría, la Bundeswehr perdió a su enemigo, y luego su financiación. La fuerza de combate se redujo al reorientarse hacia operaciones expedicionarias limitadas, incluido el mantenimiento de la paz en los Balcanes. En Afganistán, la Bundeswehr sólo envió pequeños contingentes de infantería ligera.

En la actualidad, los soldados alemanes carecen de radios modernas, equipos de visión nocturna, chalecos antibalas e incluso ropa de invierno. No es una fuerza de combate moderna, pero Berlín ha prometido aumentar el gasto en defensa y modernizar su ejército tras la invasión rusa de Ucrania.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El gobierno del canciller Olaf Scholz ha destinado 100.000 millones de euros (106.000 millones de dólares) a inversiones en defensa en el presupuesto de este año.

Es una buena noticia, pero podría hacer falta algo más que dinero para arreglar los Puma y la Bundeswehr.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: AlemaniaTanque

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología