• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Japón abandonará sus Phantom F-4 por el F-35

Japón abandonará sus Phantom F-4 por el F-35

12 de diciembre de 2018
en Mundo, Zona de guerra
Japón planea aumentar el número de bases de F-35

Japón se está preparando para eliminar gradualmente sus F-4EJ de fabricación nacional, de casi medio siglo de antigüedad. Serán reemplazados por el F-35A, la versión de despegue y aterrizaje convencional del caza furtivo Lightning II.

La Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón (JASDF, por sus siglas en inglés) tiene tres escuadrones de F-4EJ, que se retirarán en 2019 y 2020. Un reciente espectáculo aéreo japonés mostró los sentimientos extraordinarios que el Phantom todavía despierta.

“Para marcar el retiro del Phantom con el Escuadrón 302 de JASDF, se realizó un espectáculo aéreo en la base de JASDF en Hyakuri, prefectura de Ibaraki, al norte de la capital de Japón, Japón, el 2 de diciembre. Dos de los aviones de la unidad pintados con marcas conmemorativas tomaron el momento central”, escribió Mike Yeo. “Hyakuri es el hogar de los tres escuadrones Phantom de Japón”.

Phantom F-4EJ

“Además de la gran multitud de locales que asistieron, el Hyakuri Air Festival también atrajo a entusiastas de la aviación de todo el mundo, con grupos de Australia, los Países Bajos y el Reino Unido entre las diversas nacionalidades presentes en el espectáculo”.

Los 138 F-4EJ japoneses, fabricados por Mitsubishi Heavy Industries, fueron similares a los F-4E que fueron volados durante décadas por la Fuerza Aérea de los EE. UU., excepto que carecían de la computadora de bombardeo AN / AJB-7 o el reabastecimiento de combustible aire-aire debido a las restricciones políticas japonesas sobre el empleo de la fuerza fuera de Japón. “Un programa de actualización en la década de 1980 vio la reintroducción de las capacidades de ataque terrestre en forma de misiles, bombas y cohetes antiaéreos”, explica Yeo. “También se incorporó un radar mejorado y liviano junto con una suite mejorada de aviónica. Se actualizaron menos de 100 Phantoms, y fueron conocidos como F-4EJ Kai (Mejorado) en el servicio JASDF”.

Japón también vuela el F-15J, una variante local del F-15 Eagle estadounidense, y el F-2, que se basa en el F-16. Estos son cazas de cuarta generación de la década de 1970, un paso por delante de la tercera generación de Phantom, que voló por primera vez en 1958.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

F-35B

Pero el cambio del F-4 al F-35 será un cambio mucho mayor. El F-35 es un caza de quinta generación, un producto del siglo XXI. Además del F-35A, Japón anunció recientemente que adquirirá el F-35B, de despegue en espacios cortos y aterrizaje vertical (STOVL) que se puede lanzar frente a los destructores de helicópteros de la clase Izumo de Japón. Japón ya recibió el primero de sus F-35A y entrenó a algunos de los pilotos. Se informa que Tokio está considerando si comprar otros 100 F-35 para reemplazar sus F-15J.

La diferencia más obvia entre el F-4 y el F-35 es que este último es un caza furtivo diseñado para minimizar la detección por radar. Si bien el Phantom se ganó muchos elogios por su versatilidad y resistencia, nadie lo llamaría sigiloso. El F-4 también tenía dos motores y dos tripulantes, un piloto y un oficial de radar / armas. El F-35 es de un solo motor, lo que le da menos redundancia. Y es un monoplaza, lo que significa un par de ojos menos para explorar el cielo en busca de amenazas, aunque los sensores muy superiores del F-35 deberían compensarlo.

Etiquetas: F-35Japón

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología