• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Cómo el caza F-4 Phantom entró en guerra para Israel

Cómo el caza F-4 Phantom entró en guerra para Israel

La incorporación del Phantom al arsenal de la Fuerza Aérea israelí se consideró un movimiento estratégico esencial para garantizar la defensa nacional y la supervivencia en los años venideros.

28 de marzo de 2024
en Zona de guerra
Cómo el caza F-4 Phantom entró en guerra para Israel

La llegada del McDonnell Douglas F-4 Phantom a Israel a finales de la década de 1960 marcó un hito en la historia militar del país al ser el primer equipo militar avanzado proporcionado por Estados Unidos al Estado judío.

Este caza, que desempeñó un papel crucial durante la guerra de Vietnam como interceptor supersónico de largo alcance y bombardero pesado todo tiempo, destacó como el principal activo de superioridad aérea estadounidense de la época, estableciendo no menos de 15 récords mundiales, incluidos los de velocidad y altitud.

La decisión de Israel de adquirir el F-4 Phantom a mediados y finales de la década de 1960 coincidió con un periodo de creciente tensión provocada por la retórica hostil del entonces presidente egipcio Gamal Abdel Nasser.

La incorporación del Phantom al arsenal de la Fuerza Aérea israelí se consideró un movimiento estratégico esencial para garantizar la defensa nacional y la supervivencia en los años venideros.

El F-4 Phantom: Pilar de la superioridad aérea de Israel

F-4 Phantom

El desarrollo del F-4 Phantom tiene sus raíces en la década de 1950, cuando McDonnell Aircraft presentó inicialmente su diseño de caza naval, conocido como “Super Demon”.

Aunque la Marina estadounidense estaba satisfecha con sus proyectos en curso —el futuro Vought XF8U-1 y el Grumman XF9F-9— y dejó de lado la propuesta de McDonnell como posible sustituto del F3H Demon, McDonnell no se rindió y siguió perfeccionando su concepto hasta que nació el cazabombardero todo tiempo F-4 Phantom.

Este innovador diseño estaba equipado con dos motores J79-GE-8 y podía transportar el misil AAM-N-6 Sparrow III guiado por radar. Su estructura incluía tomas de aire con rampas fijas y variables, lo que permitía al avión alcanzar velocidades que oscilaban entre Mach 1,4 y Mach 2,2.

Durante las fases iniciales de producción del Phantom, su radar se actualizó al modelo AN/APQ-72 de Westinghouse, que optimizaba la visibilidad y el espacio de la cabina.

Al lograr superar la barrera de Mach 2,0 en su vuelo inaugural, el Phantom se consolidó como un logro significativo tanto para la Marina estadounidense como para McDonnell, su fabricante.

Sin embargo, más allá de sus impresionantes capacidades de velocidad, lo que realmente distinguía al F-4 era su excepcional aceleración y empuje, capacidades que daban a los pilotos la ventaja táctica de entrar o salir del combate a su discreción.

Refuerzos aéreos tras la Guerra de los Seis Días: La llegada del F-4E

F-4 Phantom II: El trineo de plomo de la superioridad aérea de EE. UU.
F-4 Phantom

Tras la Guerra de los Seis Días de 1967, las Fuerzas Aéreas israelíes identificaron una necesidad acuciante de mejorar su arsenal con cazas de primera línea. Así, en 1969, los primeros cincuenta F-4E Phantom se integraron en su flota.

Esta decisión se tomó a pesar de las advertencias del Pentágono, que preveía una posible tensión en las relaciones entre Estados Unidos y los países árabes, y desafiando las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética para establecer un límite a la venta de armas en la región.

La entrega de los F-4 Phantom a Israel se produjo en un momento crítico, justo cuando el país se enfrentaba a los continuos ataques de Egipto tras la Guerra de los Seis Días. Con la incorporación de estos cazas, la Fuerza Aérea israelí se sintió considerablemente más capacitada para realizar incursiones profundas en territorio egipcio, mejorando así su postura defensiva y ofensiva.

El desafío del F-4 Phantom a la superioridad aérea soviética

F-4E Phantom: el Caza que definió la superioridad aérea Israelí
F-4E Phantom

Bajo influencia soviética, Egipto había adquirido avanzados sistemas de misiles tierra-aire y se beneficiaba de la presencia de cazas soviéticos MiG-21, que realizaban misiones de patrulla defensiva a lo largo de su frontera.

Aunque el MiG-21 estaba considerado uno de los cazas más competentes de su época, las avanzadas capacidades del F-4 Phantom permitieron a los aviones israelíes aplicar tácticas innovadoras que culminarían con el derribo de aproximadamente 100 cazas soviéticos.

Este enfrentamiento alcanzó su punto culminante en la Operación Rimon 2.0, en la que la estrategia aplicada por la flota de Phantoms de la Fuerza Aérea israelí quedó inscrita como uno de los hitos tácticos más destacados de la historia militar del Estado judío.

Durante esta operación, un escuadrón de aviones Mirage III de fabricación francesa, en misión de reconocimiento, junto con otros Mirage y Phantoms que patrullaban discretamente la frontera del Sinaí, tendieron una emboscada aérea.

Atrayendo a los aviones soviéticos a su trampa, los Phantoms, lanzándose desde posiciones más bajas, sorprendieron y neutralizaron a los aviones contrarios, demostrando su dominio en el teatro de operaciones aéreas.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

La vital contribución de los F-4 Phantom en la guerra del Yom Kippur

Por qué los F-4E Phantom fueron los cazas predilectos de Israel
F-4E Phantom (Noticias de Israel)

Durante la guerra del Yom Kippur de 1973, la armada aérea israelí de F-4 Phantom demostró ser crucial. Con Egipto lanzando un gran ataque sorpresa contra el estado judío, el asalto egipcio inicial involucró a más de 200 aviones. Ante este ataque inesperado, la Fuerza Aérea Israelí (IAF) movilizó urgentemente un par de F-4 Phantom para hacer frente a la ofensiva, sin ser plenamente conscientes de la magnitud del asalto que estaban contrarrestando.

En cuestión de minutos, estos dos Phantoms lograron derribar siete MiG egipcios, obligando a los MiG restantes a una retirada táctica.

En la década de 1980, la flota israelí de F-4 Phantom se sometió a un ambicioso programa de modernización denominado Kurnass 2000. Este programa pretendía integrar los avances en aviónica, ampliando así las capacidades operativas de estos cazas.

A pesar de su retirada del servicio activo a principios del nuevo milenio, los F-4 Phantom siguen siendo venerados en la historia militar de Israel, simbolizando no solo su valentía y resistencia, sino también su innovación y adaptabilidad ante los retos tecnológicos y tácticos.

Etiquetas: F-4 Phantom IIF-4E PhantomIsrael

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología