• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La presión extrajera comienza a llevar a Irán a las luchas internas

La presión extrajera comienza a llevar a Irán a las luchas internas

19 de diciembre de 2018
en Opinión
El impacto político de las explosiones en Irán – Análisis

Wikimedia Commons.

Las tensiones políticas internas iraníes han aumentado en las últimas semanas, quizás señalando que el líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, está luchando por encontrar una estrategia coherente para enfrentar el creciente malestar interno.

Sin embargo, algunos analistas y gran parte de los medios de comunicación están malinterpretando lo que realmente está sucediendo en el país, representando un conflicto entre los miembros de la línea dura y los llamados moderados representados por el presidente Hassan Rouhani.

Se equivoca al pensar que Irán tiene un parlamento que funciona realmente con partidos políticos opuestos como en las democracias occidentales. En realidad, las instituciones de Irán solo tienen el nombre de parlamentarios filtrados antes de que se celebren las elecciones, lo que garantiza que sean lacayos del régimen.

«El régimen islamista en Teherán es una mafiocracia teocrática», dijo a JNS Saeed Ghasseminejad, asesor principal sobre Irán en la Fundación para la Defensa de las Democracias.

“Los miembros de la mafia se pelean entre sí. Pueden tener puntos de vista muy diferentes sobre muchos temas importantes, y pueden eliminarse violentamente entre sí para tener una mayor porción del pastel, pero al final, todos son miembros de una familia del crimen», dijo Ghasseminejad.

Un ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y un miembro actual del parlamento acusaron a la mitad del parlamento iraní de intentar derrocar al régimen iraní.

Karimi Ghoddousi acusó a los líderes de la «sedición» que buscaban la caída de la República Islámica, y «hoy, el 50 por ciento de los parlamentarios utilizan el podio del parlamento para defender a los líderes de la sedición», según el informe de Radio Farda del lunes.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Los partidarios de la línea dura iraní también están tratando de expulsar al ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, después de  impugnar a los ministros de trabajo, economía y educación del país.

Foto

El mes pasado, el secretario del influyente Consejo de Discernimiento de la Conveniencia y ex comandante en jefe del CGRI, el mayor general Mohsen Rezaee, afirmó que «los elementos de los Estados Unidos se han infiltrado en los ministerios del presidente Hassan Rouhani», y agregó que estas personas son «más activas contra Irán que Trump».

Teherán siempre ha sido escenario de rivalidad entre estas diferentes facciones, explicó Ghasseminejad, y agregó que la política exterior de Irán no está en manos de Zarif, Rouhani u otros altos funcionarios, sino en manos del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.

«Si se elimina a Zarif, entonces la forma en que se implementará la política dictada por el líder supremo puede ser diferente, o puede ser una señal de que el líder supremo ha decidido cambiar la política», según el experto de Irán.

«Actualmente, Irán está esperando a ver qué ocurrirá en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020, y mientras tanto, veremos qué puede hacer la Unión Europea por ellos hasta entonces», dijo Ghasseminejad.

El Gobierno iraní está tratando de preservar los lazos económicos con Europa y el resto del mundo a pesar de las sanciones de Estados Unidos en un esfuerzo por esperar que Trump pierda su candidatura a la reelección en 2020.

El Financial Times informó el mes pasado que Khamenei presuntamente impidió que los partidarios de la línea dura derrocaran al gobierno de Rouhani en los últimos meses, tal vez una señal de que ve un valor continuo, por el momento, de tener una cara «moderada» para sus tratos con Europa y los países asiáticos en un esfuerzo por jugarlos contra la administración de Trump.

Las nuevas sanciones de Estados Unidos y la retirada del gobierno de Trump del acuerdo nuclear de 2015 han contribuido al colapso de la moneda iraní, el rial y la creciente inflación, que han provocado protestas. En realidad, el estado interno de las cosas se había desestabilizado fiscalmente durante algún tiempo antes de la imposición de sanciones en agosto y noviembre, pero eso ha exacerbado la situación.

Una estrategia de “divide y vencerás”

Ronen A. Cohen, un experto en Irán y presidente del Departamento de Estudios de Oriente Medio en la Universidad Ariel de Israel, dijo que ve al Parlamento de Irán como un intento de desviar la atención del público de las malas condiciones económicas debido a las sanciones y otros problemas.

«El Majles [parlamento iraní] quiere que la gente crea que sus problemas se deben principalmente a las sanciones para desviar la atención de ellos mismos», dijo Cohen.

«Al final del día», continuó Cohen, «el esfuerzo de los partidarios de la línea dura para deslegitimar al gobierno de Rouhani es parte del esfuerzo del régimen para mostrar al público que está haciendo todo lo posible para darle a la gente un tipo de esperanza y la sensación de que ‘los chicos malos’ están siendo dejados de lado».

Las tensiones internas podrían ser una señal de que Khamenei está buscando cambiar las tácticas cuando se enfrentan a los problemas económicos y al creciente malestar interno.

Mientras tanto, Irán ha aumentado la tensión últimamente, confirmando la semana pasada que había realizado una prueba de misiles balísticos a principios de este mes.

La agitación interna, combinada con su agresiva ideología expansionista en la región y las crecientes amenazas militares para Israel y Occidente, podría ser una combinación explosiva.

Si el régimen percibe que su estabilidad está en riesgo en los próximos años, está obligado a tomar medidas drásticas y moverse en una dirección más radical.

Pero por ahora, el régimen está apostando a ser rescatado económicamente por los países europeos y otros.

El lunes, la jefa de Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, Federica Mogherini, dijo a los reporteros que habrá una solución a las sanciones para ayudar a las empresas que hacen negocios con Irán para finales de año.

Mientras esta estrategia de «dividir y conquistar» tenga éxito, es probable que el líder de Irán no se sienta presionado a derrocar al gobierno de Rouhani, prefiriendo que él y Zarif continúen viajando por el mundo e intenten encantar a los líderes mundiales.

Etiquetas: Alí JameneiEE.UU-IránHassan RouhaniMohammad Javad ZarifSanciones Económicas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología