El portavoz de la FDI, el contraalmirante Daniel Hagari, afirmó el miércoles que el objetivo de erradicar al grupo terrorista Hamás es actualmente inalcanzable.
Comentarios sobre la erradicación de Hamás y su viabilidad actual
En una entrevista con Channel 13 news, Hagari señaló que “este asunto de destruir a Hamás, hacer desaparecer a Hamás, es simplemente echar arena en los ojos del público”.
Hagari añadió: “Hamás es una idea, Hamás es un partido. Está arraigado en los corazones de la gente; quien piense que podemos eliminar a Hamás está equivocado”. Además, advirtió que “si el gobierno no encuentra una alternativa, [Hamás] permanecerá” en la Franja de Gaza.
En respuesta, la oficina de Netanyahu emitió un comunicado diciendo que el gabinete de seguridad “ha definido como uno de los objetivos de la guerra la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás”. El comunicado agregó que “las Fuerzas de Defensa de Israel están, por supuesto, comprometidas con esto”.
Declaraciones del portavoz de la FDI sobre la ideología de Hamás
La Unidad de Portavoces de la FDI posteriormente emitió una declaración diciendo que el ejército estaba comprometido con los objetivos de guerra declarados por el gobierno, incluyendo la destrucción de las capacidades gubernamentales y militares de Hamás. Añadió que Hagari habló en la entrevista sobre “erradicar a Hamás como una ideología y una idea”.
“Cualquier afirmación contraria es sacar los comentarios de contexto”, añadió. Las declaraciones de Hagari el miércoles reflejaron comentarios que hizo el mes pasado, cuando se le preguntó si el regreso del ejército a las áreas previamente despejadas de Hamás era resultado de la falta de decisión del gobierno sobre quién gobernará Gaza en lugar del grupo terrorista.
“No hay duda de que una alternativa gubernamental a Hamás creará presión sobre Hamás, pero eso es una cuestión para el escalón político”, dijo en ese momento.
Gallant insta a Netanyahu a planificar la gobernanza postguerra de Gaza
El ministro de Defensa Yoav Gallant ha instado a Netanyahu a avanzar en los planes para la gobernanza postguerra de Gaza, advirtiendo en mayo que la falta de encontrar un reemplazo para Hamás socavará los logros militares de Israel, ya que el grupo terrorista podría reagruparse y reafirmar el control del enclave.
Además, Gallant pidió a Netanyahu que descarte el gobierno militar y civil israelí en Gaza después de la guerra desencadenada por el ataque de Hamás el 7 de octubre.
Los informes televisivos han indicado que el jefe de Estado Mayor de la FDI, Herzi Halevi, y el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, también han tenido desacuerdos recientes con Netanyahu sobre la planificación estratégica, mientras que el líder de Unidad Nacional, Benny Gantz, renunció la semana pasada al gobierno de guerra de emergencia después de que el primer ministro se negara a presentar un plan postguerra dentro del plazo que él había establecido.
Signos recientes de fricción entre el ejército y Netanyahu
Ha habido otros signos recientes de fricción entre el ejército y Netanyahu, incluyendo sobre “pausas tácticas” en los combates a lo largo de una carretera en el sur de Gaza que Netanyahu criticó, mientras que la FDI dijo que la medida estaba en línea con sus instrucciones de aumentar la cantidad de ayuda que entra en la Franja.
“Para lograr el objetivo de destruir las capacidades de Hamás, he tenido que tomar decisiones que no siempre fueron aceptadas por el liderazgo militar”, afirmó Netanyahu durante la reunión del gabinete del domingo.
También lanzó una indirecta al ejército, diciendo “tenemos un estado con un ejército, no un ejército con un estado”, en una reversión de una frase sobre Prusia.
Críticas del hijo mayor de Netanyahu hacia los líderes del ejército
El hijo mayor de Netanyahu, Yair, en los últimos días también ha atacado cada vez más a los líderes del ejército, culpándolos por las masacres del 7 de octubre, mientras que el primer ministro ha rechazado repetidamente asumir la responsabilidad por los hechos de ese día, a diferencia del resto de la cúpula de defensa.
Las crecientes tensiones reflejan la complejidad y los desafíos internos que enfrenta Israel en su lucha contra Hamás, y subrayan la necesidad de una estrategia clara y unida tanto en el frente militar como en el político.
