• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » La peligrosa misión del F-4G Wild Weasel en la Guerra del Golfo

La peligrosa misión del F-4G Wild Weasel en la Guerra del Golfo

1 de septiembre de 2024
en Zona de guerra
La peligrosa misión del F-4G Wild Weasel en la Guerra del Golfo

El avión de combate F-4G Wild Weasel se destacó en la Guerra del Golfo con su misión de suprimir defensas aéreas enemigas.

El origen de las misiones Wild Weasel y su evolución en la aviación militar

La primera vez que se escuchó el término “Wild Weasel” en aviación militar, fue el 17 de enero de 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto en la Guerra del Golfo Pérsico. Aquella noche, los estadounidenses seguían ansiosos las noticias de la guerra cuando el corresponsal de NBC News en el Pentágono, Fred Francis, mencionó el F-4G Wild Weasel y su peligrosa misión de neutralizar el sistema de defensa aérea KARI del régimen iraquí de Saddam Hussein. Este sistema, fabricado en Francia, constaba de radares y lanzadores de misiles tierra-aire. La misión del Wild Weasel, conocida técnicamente como SEAD (Supresión de Defensas Aéreas Enemigas), era una de las más riesgosas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

La peligrosa misión del F-4G Wild Weasel en la Guerra del Golfo

Aunque las misiones Wild Weasel ganaron notoriedad durante la Guerra del Golfo, sus orígenes se remontan a 1965, en respuesta a la amenaza de los misiles SAM norvietnamitas. Inicialmente denominadas bajo el código operacional “Iron Hand”, estas misiones eran parte del Proyecto Wild Weasel de la USAF, diseñado para desarrollar aviones especializados en la detección y destrucción de SAM. El proyecto, inicialmente llamado “Proyecto Ferret”, fue renombrado para evitar confusiones con otro programa de la Segunda Guerra Mundial. El general Keith Dempster lideró el programa, seleccionando al F-100 Super Sabre como el primer avión Wild Weasel, aunque este modelo dependía de armamento convencional y no poseía misiles antirradiación específicos.

Las misiones iniciales del F-100 Super Sabre tuvieron un éxito limitado. Aunque logró cierto reconocimiento, no contaba con las características necesarias para operar eficazmente en zonas de alta amenaza. Tras 45 días de combate, el 354.º Escuadrón de Cazas Tácticos se redujo a un solo avión sobreviviente, con numerosas bajas entre su tripulación. Esta situación llevó a la Fuerza Aérea a buscar aviones más adecuados para la misión Wild Weasel, iniciando así la evolución de estas misiones a través de varios modelos de aeronaves en las décadas siguientes.

De los Super Sabre al F-4G: evolución de los aviones Wild Weasel

La peligrosa misión del F-4G Wild Weasel en la Guerra del Golfo

Después de las limitaciones mostradas por el F-100, la Fuerza Aérea seleccionó al F-4 Phantom II como el siguiente avión en la serie Wild Weasel, designándolo Wild Weasel II. Sin embargo, los resultados iniciales no cumplieron las expectativas, lo que motivó la introducción del F-105F Thunderchief como Wild Weasel III en 1966. Este modelo se equipó con radares más avanzados, sistemas de interferencias y, por primera vez, un misil antirradiación AGM-45 Shrike. La configuración del F-105F fue optimizada posteriormente en el F-105G, mejorando su efectividad en misiones SEAD.

La retirada del F-105 en 1964 y su desgaste en combate plantearon la necesidad de un avión más sofisticado para las misiones Wild Weasel. Así, la Fuerza Aérea reintrodujo el F-4 Phantom II, esta vez como F-4C Wild Weasel IV, realizando modificaciones significativas que aumentaron su efectividad. Esta versión del F-4C demostró ser mucho más exitosa en comparación con su desempeño inicial, consolidándose en las misiones Wild Weasel durante aproximadamente doce años.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El F-4G, una versión modificada del F-4E con equipos de guerra electrónica avanzados, representó la última etapa del Phantom II en misiones Wild Weasel. Este avión desempeñó un papel crucial en la Operación Tormenta del Desierto, llevando a cabo numerosas salidas de combate y destruyendo múltiples emplazamientos de misiles enemigos. Aunque se retiró del servicio en 1996, su legado en la supresión de defensas aéreas enemigas perdura en la historia de la aviación militar.

El legado del F-4G y el futuro de las misiones Wild Weasel

La peligrosa misión del F-4G Wild Weasel en la Guerra del Golfo

El F-4G fue oficialmente retirado en 1996, marcando el final de una era en la aviación de combate de los Estados Unidos. Este modelo, a diferencia de su predecesor F-4C, no cuenta con muchas unidades preservadas, siendo una de ellas exhibida en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Ohio. El F-4G se destacó por su capacidad de guerra electrónica y su papel crucial en la Guerra del Golfo, donde se convirtió en un componente vital para la supresión de defensas aéreas enemigas.

En el relevo de las funciones Wild Weasel, el Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, conocido como “Viper”, ha sido el principal sucesor del F-4G. Las variantes Block 50 y 52 del F-16 han sido redesignadas oficialmente como F-16CJ/DJ para cumplir con las tareas de SEAD, manteniendo viva la tradición de los Wild Weasel. Este modelo ha continuado demostrando su efectividad en operaciones de combate y en la protección de otras aeronaves en escenarios de alto riesgo.

Mirando hacia el futuro, el caza furtivo de quinta generación Lockheed Martin F-35 Lightning II está programado para asumir gradualmente las funciones de Wild Weasel del F-16. Aunque no se han anunciado fechas oficiales para esta transición, se espera que el F-35, con su tecnología avanzada y capacidad de sigilo, mejore aún más la capacidad de la Fuerza Aérea para suprimir defensas aéreas enemigas y asegurar la superioridad aérea en conflictos futuros.

Etiquetas: F-4 Phantom IIF-4E Phantom

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología