• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » B-2 Spirit: historial de combate y despliegues destacados

B-2 Spirit: historial de combate y despliegues destacados

26 de diciembre de 2024
en Zona de guerra
El B-2 Spirit ahora puede atacar objetivos marítimos

B-2 Spirit

El B-2 Spirit, bombardero furtivo estratégico, ha participado en varios conflictos desde 1999, incluyendo ataques recientes en Yemen en 2024.

Capacidades y diseño único del B-2 Spirit

El B-2 Spirit destaca como el único avión furtivo estratégico operativo capaz de realizar misiones globales de penetración. Este bombardero estratégico ofrece a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos una capacidad exclusiva que ningún otro país posee. Fue utilizado por última vez en combate en octubre de 2024 para atacar objetivos en Yemen.

Con un costo significativamente elevado, el B-2 es el avión de combate más caro en servicio y el más costoso jamás construido. De los 21 modelos fabricados, solo 19 permanecen operativos, ya que dos se perdieron en accidentes. Su diseño avanzado lo hace idóneo para misiones complejas como penetrar defensas aéreas enemigas, lanzar advertencias estratégicas y emplear armas especializadas como los penetradores de artillería masiva.

B-2 Spirit de Northrop Grumman estrena mejoras digitales
B-2 Spirit

La baja detectabilidad del B-2 proviene de múltiples factores, como materiales compuestos, recubrimientos especiales y un diseño de ala volante. Estas características reducen sus señales infrarrojas, acústicas, electromagnéticas, visuales y de radar, haciéndolo extremadamente difícil de detectar. Sin embargo, muchos aspectos de su tecnología permanecen clasificados.

Despliegues notables del B-2 Spirit en combate

  • Sobre Serbia durante la guerra de Kosovo en 1999.
  • Operación Libertad Duradera en Afganistán, 2001.
  • Invasión de Irak en 2003 (Operación Libertad Iraquí).
  • Zona de exclusión aérea en Libia en 2011 (Operación Odyssey Dawn).
  • Ataques contra terroristas en Libia en 2017.
  • Ataques a instalaciones hutíes en Yemen en 2024.

Impacto y eficacia en conflictos clave

En la guerra de Kosovo de 1999, los B-2 Spirits jugaron un papel crucial al destruir el 33 % de los objetivos serbios durante las primeras ocho semanas de la campaña. Los bombarderos volaron misiones directas desde su base en Missouri, demostrando su alcance global y su resistencia.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Aunque Serbia no representaba un adversario equiparable a Estados Unidos, su sistema de defensa aérea constituía una amenaza considerable. A pesar de ello, los B-2 cumplieron sus objetivos con éxito. Cabe mencionar que el bombardero no obtuvo capacidad operativa completa hasta diciembre de 2003, seis años después de su entrada en servicio.

Las limitaciones del B-2 Spirit hace más urgente el B-21 Raider
B-2 Spirit

En Afganistán, como parte de la Operación Libertad Duradera, el B-2 ejecutó una de las misiones más largas registradas, despegando y regresando sin escalas desde la Base Aérea Whiteman. Esta operación marcó el inicio de la invasión estadounidense en Afganistán, que continuó hasta 2021.

Campañas en Irak y Libia: despliegues estratégicos

Durante la invasión de Irak en 2003, conocida como Operación Libertad Iraquí, los B-2 llevaron a cabo 49 misiones, lanzando más de 1,5 millones de libras de municiones desde bases avanzadas y desde Whiteman. Su precisión y efectividad los convirtieron en una herramienta indispensable en ese conflicto.

En Libia, los B-2 participaron en dos operaciones significativas. En 2011, como parte de la Operación Odyssey Dawn, ayudaron a imponer una zona de exclusión aérea al destruir aeródromos y sistemas de defensa. Posteriormente, en 2017, bombardearon un campo de entrenamiento, eliminando aproximadamente 85 terroristas y utilizando 82.000 kilos de bombas JDAM.

Ataques recientes y perspectivas futuras

Northrop Grumman B-2 Spirit

En octubre de 2024, los B-2 Spirit llevaron a cabo su misión más reciente, lanzando armas antibúnker Massive Ordinance Penetrator (MOP) contra instalaciones de los hutíes en Yemen. Este ataque sirvió también como advertencia estratégica hacia Irán, dado el tipo de armamento utilizado, diseñado para penetrar estructuras profundamente enterradas.

Los bombarderos despegaron desde la base Tindall de la RAAF en Australia, destacando una vez más su capacidad de operar globalmente. Este despliegue reafirma la relevancia del B-2 Spirit como un elemento clave en la estrategia militar de Estados Unidos.

Especificaciones técnicas del B-2 Spirit

  • Fabricante: Northrop-Grumman
  • Tipo: Bombardero estratégico furtivo
  • Número en servicio: 19
  • Carga útil: 40.000 libras
  • Peso máximo de despegue: 336.500 libras
  • Armamento: Capacidad para armas nucleares y convencionales
  • Sucesor previsto: Raider B-21
Etiquetas: B-2 Spirit

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología