• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El F-15EX Eagle II alcanza Mach 2.9 en pruebas

El F-15EX Eagle II alcanza Mach 2.9 en pruebas

31 de marzo de 2025
en Zona de guerra
F-15EX Eagle II: el caza no furtivo más avanzado en servicio

F-15EX

Boeing probó el F-15EX en configuración limpia, logrando rozar Mach 3, aunque operativamente su velocidad se ve limitada por armamento y combustible.

Pruebas revelan potencial de velocidad del F-15EX en configuración limpia

El F-15EX Eagle II, desarrollado por Boeing, representa la versión más avanzada del histórico caza F-15. En recientes declaraciones, el ex piloto Robert “Blend’r” Novotny, hoy director de desarrollo comercial de Boeing, confirmó que el avión alcanzó velocidades cercanas a Mach 2.9 durante pruebas en configuración “limpia”, es decir, sin misiles, tanques externos ni pilones instalados.

Estas pruebas, realizadas en condiciones optimizadas, explotan la relación empuje-peso de los dos motores F110-GE-129 de General Electric, capaces de generar 29.000 libras de empuje cada uno. En configuraciones de combate reales, sin embargo, esa velocidad se reduce sustancialmente debido al aumento en la resistencia aerodinámica y al peso total.

La cifra oficial de velocidad máxima del F-15EX se mantiene en Mach 2.5, aproximadamente 1.900 mph a gran altitud, aunque el rendimiento puede variar según la configuración de misión. Misiles como el AGM-88 HARM, por ejemplo, imponen restricciones operativas, al estar limitados estructuralmente a velocidades de Mach 1.2.

En consecuencia, las velocidades extremas alcanzadas en las pruebas no se replican habitualmente en misiones estándar, donde la carga útil y el combustible afectan directamente al rendimiento.

El rendimiento a alta velocidad está condicionado por el calor y la estructura

Al operar cerca de Mach 3, el estrés térmico sobre los componentes del F-15EX es significativo. Aunque los motores F110 han sido optimizados para soportar altas temperaturas, el calor generado puede acortar su vida útil o requerir reacondicionamientos prematuros, lo que implica un mayor coste logístico y mantenimiento más frecuente.

Indonesia adquiere 24 cazas F-15EX Eagle II
F-15EX

La aeronave lleva 13.550 libras de combustible interno, cifra que influye en la maniobrabilidad y velocidad. Cuando la carga de combustible se reduce, mejora la relación empuje-peso, pero también se sacrifican alcance y autonomía, elementos esenciales en misiones prolongadas.

condiciones y limitaciones en las velocidades extremas del f-15ex

  • Configuración limpia: sin armas ni pilones, para reducir arrastre.
  • Restricciones térmicas: el calor afecta motores y estructura a alta velocidad.
  • Carga de combustible reducida: mejora velocidad pero limita el alcance.
  • Velocidad oficial: Mach 2.5 en condiciones operativas estándar.
  • Restricciones por armamento: ciertos misiles no soportan velocidades extremas.

A pesar de su diseño robusto, el peso máximo de despegue de 81.000 libras y la capacidad de carga útil de 29.500 libras obligan a encontrar un equilibrio entre velocidad, armamento y autonomía. Esta combinación lo posiciona como uno de los cazas más versátiles dentro de su categoría.

El F-15EX también se perfila como plataforma potencial para el HACM (Hypersonic Attack Cruise Missile), aunque la velocidad del avión no afecta directamente el rendimiento hipersónico del misil, que opera independientemente tras su lanzamiento.

Ventajas operativas y comparación con otros cazas contemporáneos

Pilotos de pruebas como Matthew “Phat” Giese destacan el rendimiento de aceleración y ascenso del F-15EX, superior incluso al del F-16 Fighting Falcon y al del F-35 Lightning II. Según Giese, el avión puede alcanzar potencia máxima desde mínimo empuje en apenas cuatro segundos.

Estos atributos, junto con su maniobrabilidad y sensores modernos, permiten clasificarlo como un caza de “generación 4.5”. Su sistema radar AESA AN/APG-82(V)1 y el EPAWSS (Eagle Passive/Active Warning and Survivability System) lo dotan de capacidades avanzadas de detección y guerra electrónica.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El F-15EX Eagle II de Boeing roza el Mach 3
F-15EX

Aunque fue concebido principalmente como reemplazo de los F-15C/D en defensa aérea, su alcance superior a 2.000 millas y su gran capacidad de carga abren posibilidades estratégicas para roles ofensivos, especialmente en regiones como el Indo-Pacífico.

En comparación con plataformas furtivas como el F-35 o el J-20 chino, el F-15EX no ofrece baja detectabilidad, pero compensa con potencia, velocidad y flexibilidad táctica, lo que le otorga un papel relevante en escenarios de alta demanda operativa.

Interés internacional y proyecciones a largo plazo del Eagle II

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea adquirir inicialmente 80 unidades del F-15EX, con posibilidad de extender el contrato hasta 144 aeronaves. Este número responde a la necesidad de mantener capacidad aérea sin depender únicamente de cazas de quinta generación más costosos y de mantenimiento intensivo.

La aeronave también ha captado la atención de aliados estratégicos. Israel ha confirmado un pedido de 25 unidades y Indonesia ha acordado la compra de 24 cazas, evidenciando su atractivo como solución intermedia entre plataformas legacy y furtivas.

Con una arquitectura modular y un procesador de misión de 87 mil millones de cálculos por segundo, el F-15EX está preparado para integrar futuras tecnologías, lo que prolonga su vida operativa hasta bien entrados los años 2030. Su diseño permite adaptaciones rápidas de software y hardware, consolidando su valor como inversión de largo plazo.

Boeing continúa promoviendo el F-15EX como una plataforma complementaria al F-35, capaz de asumir tareas pesadas, transportar misiles de gran tamaño y cubrir áreas extensas donde los cazas furtivos no son necesarios o económicamente viables.

El F-15EX se reafirma como plataforma de combate estratégica y flexible

F-15EX: refuerzo aéreo en el “patio trasero” de China
F-15EX

A pesar de que su velocidad cercana a Mach 3 solo se logra en condiciones específicas, el F-15EX Eagle II confirma su valor como una plataforma versátil y de alto rendimiento. Su diseño combina lo mejor de una estructura probada con tecnologías contemporáneas que lo mantienen vigente en escenarios de combate actuales y futuros.

Las limitaciones operativas impuestas por la carga útil, el combustible y el estrés térmico no restan mérito al hecho de que el F-15EX está entre los cazas más rápidos en servicio a nivel mundial. Su velocidad, aunque no siempre aprovechable, mejora su capacidad de penetración y supervivencia en determinadas misiones.

Más allá de los registros de velocidad, su importancia reside en su capacidad para adaptarse a múltiples roles, mantener interoperabilidad con fuerzas aliadas y ofrecer una solución eficaz ante presupuestos militares restringidos que no permiten una flota compuesta solo por cazas de quinta generación.

El Eagle II no solo mantiene vivo el legado del F-15, sino que también define una nueva etapa para los cazas de superioridad aérea en el siglo XXI, integrando potencia, adaptabilidad y tecnología en un solo marco operativo.

Etiquetas: F-15EX

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología