El Consejo Judío para Asuntos Públicos (JCPA, por sus siglas en inglés), bajo la dirección de la CEO Amy Spitalnick, publicó la semana pasada una carta titulada “Amplia coalición de organizaciones judías principales publica declaración rechazando la falsa dicotomía entre la seguridad judía y la democracia”. En ella, Spitalnick, exsecretaria de prensa del grupo J Street, y los demás firmantes cuestionaron los motivos de la administración Trump para frenar el antisemitismo en los campus universitarios y sugirieron que algo más siniestro estaba en juego, algo que amenazaba la “democracia”.
La carta del JCPA afirmó: “En las últimas semanas, las acciones federales escaladas han utilizado el pretexto de combatir el antisemitismo para justificar la privación de los derechos de debido proceso a estudiantes cuando enfrentan arrestos y/o deportaciones, así como para amenazar miles de millones en fondos para la investigación y la educación académica”.
“Rechazamos cualquier política o acción que fomente o aproveche el antisemitismo y enfrente a las comunidades entre sí”, continuó la carta, “y condenamos inequívocamente la explotación de las preocupaciones reales de nuestra comunidad sobre el antisemitismo para socavar las normas y derechos democráticos, incluyendo el estado de derecho, el derecho al debido proceso y/o las libertades de expresión, prensa y protesta pacífica”.
Aparentemente, el JCPA ve una conspiración donde los republicanos ocultan sus actividades malignas bajo el “pretexto” de ayudar a los judíos y creen que Trump “aprovechará” los disturbios civiles. Parece que el JCPA considera a los judíos victimizados como herramientas fortuitas de Trump.
¿Acaso el JCPA o alguna de las 10 administraciones reformistas y conservadoras de la coalición examinaron la respuesta tibia del Partido Demócrata al antisemitismo en los campus, o el aumento vertiginoso de crímenes de odio contra judíos en Estados Unidos, o las condenas a medias de cómo las Fuerzas de Defensa de Israel condujeron la guerra contra Hamás en la Franja de Gaza tras el 7 de octubre de 2023, y su intromisión en la política israelí?
¿El JCPA o alguna de las organizaciones firmantes de la carta escribieron comentarios críticos sobre el acuerdo nuclear con Irán de 2015 o sobre la lentitud del expresidente Joe Biden en el suministro de ayuda a Israel tras el 7 de octubre? ¿Y qué hay del desastre con la autorización de seguridad de Robert Malley en relación con Irán? Silencio absoluto.
Para todos aquellos que aceptan lo que sugiere el JCPA y que se ofenden profundamente por las acciones de Trump, ¿dónde estaban cuando Biden, el expresidente Barack Obama y la exvicepresidenta Kamala Harris dificultaron la situación para Israel en su momento de necesidad y hicieron tan poco respecto a la explosión de antisemitismo en Estados Unidos? ¿Investigaron dónde estaba Deborah Lipstadt, la enviada especial de Biden para monitorear y combatir el antisemitismo, en el momento de necesidad de los estudiantes judíos? Más silencio.
El JCPA caracterizó su coalición como “amplia”, pero omitió mencionar que las instituciones ortodoxas no fueron incluidas.
En nombre de los progresistas, el JCPA ha cuestionado santurronamente las acciones de Trump. Durante la administración Biden, toleró a los antisionistas y antisemitas pro-Hamás que acamparon en universidades de todo el país y protestaron con discursos cargados de odio.
La carta expone una hipocresía motivada políticamente, y el silencio del JCPA y otros en ese momento anula su derecho a quejarse ahora. Sus quejas llegan tarde y con más de un déficit significativo, y demuestran cómo la política es, para algunos, su nueva religión.
Las opiniones y hechos presentados en este artículo son los del autor, y ni JNS ni sus socios asumen responsabilidad alguna por ellos.
