• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Oferta inédita: Rusia entrega a India el control absoluto del Su-57 para frenar al F-35

Oferta inédita: Rusia entrega a India el control absoluto del Su-57 para frenar al F-35

27 de junio de 2025
en Zona de guerra
Su-57

Sukhoi Su-57 Felon

Rusia propone vender a India el caza Su-57E con acceso total al código fuente, en un intento por desafiar la oferta del F-35 estadounidense.

Su-57E: Rusia desafía a EE. UU. con oferta a India

El 4 de junio de 2025, Rusia presentó una propuesta significativa a India para la venta del caza furtivo de quinta generación Su-57E, conocido como “Felon” por la OTAN. Esta oferta incluyó un incentivo sin precedentes: acceso completo al código fuente de la aeronave, lo que constituyó un movimiento estratégico de la United Aircraft Corporation (UAC) para competir con la propuesta estadounidense del F-35 Lightning II. La decisión busca fortalecer los lazos de defensa entre Moscú y Nueva Delhi, con la posibilidad de que India integre sistemas y armamento autóctonos bajo su iniciativa “Make in India”.

El Su-57E, variante de exportación del caza desarrollado por Sukhoi, es un avión bimotor multifuncional que fue diseñado para rivalizar con los cazas más avanzados del mundo. Entró en servicio con la Fuerza Aérea Rusa en 2020 después de su primer vuelo en 2010. Incorpora bahías de armas internas y materiales que absorben las ondas de radar para reducir su sección transversal de radar frontal, aunque su sigilo, especialmente desde la parte trasera, es considerado inferior al de los cazas estadounidenses como el F-22 y el F-35. La oferta rusa permite que India personalice el avión con misiles como el Astra y el BrahMos, además de radares y sistemas de misión locales, como el Uttam AESA.

La propuesta se presenta en un momento crítico para la Fuerza Aérea India (IAF), que opera con solo 31 escuadrones frente a los 42 autorizados. India enfrenta amenazas provenientes de los cazas furtivos J-20 de China, ya en servicio, y del J-35, que Pakistán planea adquirir. El Su-57E ofrece capacidades como supermaniobrabilidad, supercrucero y alcance de ataque profundo, cualidades que podrían contrarrestar estas amenazas en teatros disputados como Ladakh y Arunachal Pradesh. La integración de tecnologías previstas para los aviones indios Super-30, como un radar AESA basado en nitruro de galio (GaN), refuerza el atractivo de la oferta.

El acceso al código fuente del Su-57E otorga a India un control sin precedentes sobre los sistemas críticos del avión, entre ellos los controles de vuelo, el radar y el armamento. Esto contrasta con el F-35, que impone restricciones estrictas en la integración y utiliza sistemas de “caja negra” sin permitir el acceso al código fuente. La oferta rusa abre la posibilidad para que India adapte el caza a sus necesidades específicas, como una versión naval para portaaviones o una variante de ataque de largo alcance, en coherencia con su objetivo de alcanzar la soberanía tecnológica.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El Su-57 ruso: Un caza que no cumple con su publicidad
Su-57

Datos clave sobre el Su-57E y la oferta rusa

  • El Su-57 realizó su primer vuelo en 2010 y entró en servicio en 2020.
  • Radar N036 Byelka AESA basado en arseniuro de galio (GaAs), con planes para incorporar un modelo GaN en el Su-57E.
  • Posibilidad de integrar misiles indios Astra Mk1/Mk2 y Rudram.
  • Producción estimada: 76 unidades para Rusia hasta 2028; ninguna ha sido exportada aún.
  • Coste por unidad del Su-57E: aproximadamente 100-$120 millones, frente a los 110-135 millones del F-35A.

Competencia Su-57E vs F-35: lucha por el mercado indio

La oferta del Su-57E compite directamente con la propuesta de Lockheed Martin para vender el F-35A a India. El F-35, operativo desde 2015, se distingue por su sigilo avanzado y su integración en una red global de logística y soporte. No obstante, su alto coste y las restricciones de personalización reducen su atractivo para India, que prioriza la autonomía tecnológica. El F-35 cuenta con más de 10 millones de líneas de código, lo que resalta su complejidad, pero EE. UU. no proporciona acceso a este software, a diferencia de Rusia. La experiencia de India con el sistema de defensa S-400 ruso, cuya eficacia ha sido comprobada contra amenazas regionales, podría inclinar la balanza a favor del Su-57E.

El Su-57E afronta desafíos técnicos, entre ellos los retrasos en la producción y las limitaciones de su radar N036 Byelka, basado en tecnología de arseniuro de galio, menos avanzada que los radares de nitruro de galio del F-35. Además, la dependencia de India respecto al Su-30MKI ruso ha generado problemas relacionados con el suministro de repuestos y el mantenimiento, lo que podría generar precauciones entre los planificadores de defensa indios. A pesar de ello, la oferta de Rusia incluye la coproducción con empresas indias como Hindustan Aeronautics Limited (HAL), posibilidad que aceleraría la incorporación del caza y fortalecería la industria local.

El contexto regional incrementa la urgencia de la decisión de India. China ha incrementado la modernización de su fuerza aérea con el J-20, mientras que Pakistán espera incorporar el J-35, una variante del FC-31, para 2029. La entrada del Su-57E en bases aéreas indias como Bareilly, Tezpur o Jodhpur elevaría el costo de escalada para ambos adversarios y alteraría el equilibrio regional. La oferta rusa también representa una respuesta a la presión de India para contar con un radar más avanzado, con planes para integrar un sistema desarrollado localmente.

Rusia firma primer contrato de exportación para el caza Su-57
Su-57

El programa indio Advanced Medium Combat Aircraft (AMCA), diseñado para producir un caza furtivo autóctono, ha experimentado retrasos. Se prevé que su primer vuelo ocurra en 2029 y que entre en servicio en 2035. Esta carencia de capacidades convierte al Su-57E en una solución provisional viable para preservar la superioridad aérea de India. La propuesta de Rusia contempla un avión y una plataforma adaptable que podría evolucionar conforme avancen las capacidades tecnológicas indias.

Impacto estratégico de la oferta del Su-57E

La oferta del Su-57E representa un hito en la colaboración aeroespacial entre Rusia e India. Por primera vez, Rusia autoriza la exportación del Su-57, rompiendo con su política de restringir tecnologías sensibles. La transferencia de código fuente posiciona a India como un actor clave en la personalización de cazas de quinta generación, un privilegio que ni EE. UU. ni Francia han ofrecido con el F-35 o el Rafale. Esta autonomía tecnológica podría establecer las bases para futuros desarrollos, como los cazas de sexta generación.

La propuesta también refleja la estrategia de Rusia para contrarrestar la creciente influencia de EE. UU. en el mercado de defensa indio. La rivalidad entre el Su-57E y el F-35 va más allá del ámbito técnico, ya que influye directamente en la dinámica geopolítica del Indo-Pacífico. La capacidad de India para integrar armamento autóctono, como el misil antidrones Rudram, y adaptar el Su-57E a sus necesidades estratégicas refuerza su posición frente a China y Pakistán. La oferta también contempla la posibilidad de ensamblaje local, con el potencial de generar empleos y fortalecer la base industrial de defensa india.

El Su-57E ofrece un rendimiento bruto superior en maniobrabilidad y capacidad de carga frente al J-20 chino y el J-35 paquistaní, aunque su sigilo sea menos avanzado que el del F-35. La incorporación de un computador de misión desarrollado por India y un radar mejorado podría reducir esta brecha tecnológica. La oferta de Rusia también responde a las lecciones que se obtuvieron de programas anteriores, como el Su-30MKI, al abordar preocupaciones sobre soporte posventa y disponibilidad de repuestos.

Etiquetas: F-35IndiaRusiaSu-57

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología