El jefe de la Oficina del presidente ucraniano, Andriy Yermak, renunció tras registros de NABU y SAPO dentro de una investigación por presuntas comisiones ilegales.
Dimisión de Yermak y registros de anticorrupción en la Presidencia
El jefe de la Oficina del presidente de Ucrania y colaborador de Volodímir Zelenski, Andriy Yermak, presentó su dimisión el viernes 28 de noviembre después de que los principales organismos anticorrupción registraran su vivienda en Kiev. La pesquisa forma parte de una amplia investigación por presuntas comisiones ilegales en el sector energético. La decisión llegó cuando encabezaba el equipo ucraniano en negociaciones con Estados Unidos sobre un acuerdo para poner fin a la guerra con Rusia.
En un mensaje de vídeo, Zelenski anunció que Yermak había entregado su renuncia como jefe de la Oficina del presidente y que la estructura de ese organismo se reorganizaría. El mandatario indicó que mantendría consultas el sábado para elegir a un sustituto y remarcó su intención de evitar rumores y especulaciones que distrajeran al país de la defensa de Ucrania. Agradeció que Yermak representara la posición ucraniana ante Estados Unidos y afirmó que el trabajo continúa.
Pocas horas antes, agentes de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y de la Fiscalía Especializada Anticorrupción registraron el apartamento de Yermak en el complejo presidencial de Kiev y, según fuentes, su despacho en la sede de la Presidencia. Ambos organismos confirmaron actuaciones de investigación autorizadas en dependencias del jefe de la Oficina presidencial. Yermak escribió que los investigadores tenían acceso, que sus abogados estaban presentes y colaboraba plenamente. No existía señalamiento formal en su contra.
Los registros se relacionan con una investigación a gran escala sobre comisiones ilegales en contratos de la empresa estatal Energoatom, administradora de centrales nucleares que suministran más de la mitad de la electricidad del país. A comienzos de noviembre, NABU y SAPO divulgaron una causa que describe sobornos ligados a obras de fortificación y protección de infraestructura energética, con al menos cien millones de dólares en pagos ilícitos mediante porcentajes del diez al quince por ciento.
Puntos clave del caso Energoatom y la salida de Yermak
- NABU y SAPO registraron la vivienda de Yermak y no anunciaron cargos.
- La causa anticorrupción estima al menos $100 millones en pagos ilícitos.
- Porcentajes presuntos entre el 10 % y el 15 % sobre grandes contratos.
- Washington propuso 28 puntos y Kiev presentó un contra-proyecto de 19.
- El decreto presidencial 868/2025 formalizó el cese de Yermak.
La trama de Energoatom, montos ilícitos y principales implicados clave
En el centro de la investigación figura Tymur Mindich, antiguo socio empresarial de Zelenski en la industria del entretenimiento. Los fiscales lo identifican como presunto organizador del esquema y señalan que abandonó el país antes de que se emitieran órdenes de detención en su contra. El caso describe redes alrededor de contratos públicos y subraya la relevancia de intermediarios con acceso a áreas estratégicas. Según la causa divulgada por NABU y SAPO, su papel resultó determinante.
Otro de los principales sospechosos es el exviceprimer ministro y responsable del sector energético Oleksiy Chernyshov, acusado de desviar alrededor de mil doscientos millones de dólares procedentes de contratos públicos hacia proyectos inmobiliarios y activos de lujo. Dos ministros, de Energía y de Justicia, presentaron su renuncia a raíz del caso, y varias altas autoridades de empresas públicas quedaron detenidas o imputadas durante las últimas semanas conforme avanzaban los procedimientos impulsados por las agencias anticorrupción ucranianas.
El alcance de la investigación roza al entorno inmediato de Yermak. Dos exadjuntos, Oleh Tatarov y Rostyslav Shurma, abandonaron la Oficina del presidente en 2024 después de que organizaciones de vigilancia difundieran pesquisas por presuntas irregularidades financieras en las que aparecían mencionados. Un tercer adjunto, Andrii Smyrnov, fue investigado por sospechas de soborno y otras infracciones, aunque continúa en la administración. NABU y SAPO no vincularon esas causas con el expediente de Energoatom.
Yermak, de cincuenta y cuatro años, nació en Kiev y estudió derecho internacional privado en la Universidad Nacional Tarás Shevchenko, donde obtuvo un máster antes de fundar un despacho especializado en propiedad intelectual y derecho mercantil. Después se dedicó a la producción de cine y televisión, etapa en la que cruzó su trayectoria con Zelenski, entonces actor y empresario del sector audiovisual. Ambos mantuvieron contactos y el abogado comenzó a colaborar con la compañía del presidente.
Trayectoria en el poder, negociación con Estados Unidos y la guerra
Tras la victoria electoral de Zelenski en 2019, Yermak se incorporó al equipo presidencial como asesor de política exterior. Coordinó intercambios de prisioneros con Moscú desde la primera fase de la guerra en el Donbás. En febrero de 2020, Zelenski lo nombró jefe de la Oficina del presidente y al día siguiente integró el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional. Durante 2022 permaneció en Kiev y participó en la coordinación de ayuda militar y humanitaria.
Desde ese cargo, el dimitido jefe de gabinete concentró influencia sobre nombramientos en el Gobierno, la elaboración de la política exterior y la relación con los aliados. Sectores de la oposición y sociedad civil lo criticaron por tratarse de un puesto no electo. Diputados del partido Servidor del Pueblo reclamaron su salida para restaurar la confianza pública y advirtieron de riesgo de fractura interna mientras el presidente intentaba asegurar la continuidad de la ayuda occidental.
La renuncia llega mientras Ucrania participa en un intercambio sobre un plan de paz impulsado por Estados Unidos. Washington presentó un documento de veintiocho puntos con propuestas para un alto el fuego y un acuerdo, que incluye limitaciones al tamaño de las fuerzas armadas ucranianas y concesiones territoriales a Rusia. Ucrania elaboró un contra-proyecto de diecinueve puntos y Yermak encabezó la delegación que se reunió en Ginebra con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio.
En una entrevista reciente, Yermak descartó que Ucrania aceptara ceder territorio a Rusia y sostuvo que la prioridad consistía en garantizar la retirada de las tropas rusas y el mantenimiento de garantías de seguridad. Tras su salida, Zelenski señaló que el equipo negociador quedará dirigido por la cúpula militar y representantes del Consejo de Seguridad y del Ministerio de Asuntos Exteriores, con peso institucional y sin asesores de su círculo estrecho anunciados.
Contexto anticorrupción, reacciones de la UE y frente de guerra en curso
En julio de 2025, el Parlamento ucraniano aprobó una ley que subordinaba la Oficina Nacional Anticorrupción y la Fiscalía Especializada Anticorrupción a la Fiscalía general, con reducción de su autonomía operativa. La firma de la norma por Zelenski provocó las primeras protestas masivas contra el Gobierno desde el inicio de la invasión rusa, con miles de personas movilizadas en Kiev y otras ciudades para exigir la preservación de la independencia de esas instituciones creadas tras 2014.
Bajo la presión de la sociedad civil y de socios internacionales, el presidente anunció pocos días después un proyecto de ley para garantizar la independencia de las instituciones anticorrupción y excluir influencia rusa sobre ellas. El 31 de julio, la Rada Suprema aprobó el proyecto 13533, promovido por la Presidencia, que restauró las competencias procesales de NABU y SAPO; Zelenski promulgó la norma ese día y ambos organismos afirmaron que recuperaban garantías de independencia.
En ese contexto, opositores y activistas acusaron a Yermak de impulsar desde la Oficina del presidente el intento anterior de recortar la autonomía de las agencias anticorrupción, pese a no existir pronunciamientos oficiales que lo atribuyeran expresamente. Sectores lo señalan figura central en la gestión de la respuesta al caso Energoatom y subrayan que los registros en su domicilio prueban la capacidad de NABU y SAPO para investigar al entorno próximo del jefe del Estado.
El alcance del caso motivó reacciones en instituciones europeas. Un portavoz de la Comisión Europea afirmó que Bruselas seguía el desarrollo y que las actuaciones de NABU y SAPO demostraban funcionamiento de la infraestructura anticorrupción ucraniana; recordó que el combate contra la corrupción es central en el proceso de adhesión a la Unión Europea. Moscú aseguró avances hacia Pokrovsk y Ucrania aplicó cortes de electricidad. Ese día, Ukrinform difundió el decreto 868/2025 con el cese.