• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Los F-15EX Eagle II despegan con 13 toneladas de armamento

Los F-15EX Eagle II despegan con 13 toneladas de armamento

25 de diciembre de 2025
en Zona de guerra
El F-15EX es una maravilla con un 70 % de piezas del F-15C/E

F-15EX

La variante más avanzada del F-15 combina gran carga útil, radar AESA y guerra electrónica para superioridad aérea y ataque, con integración de nuevas armas.

Capacidad de carga y presentación del F-15EX Eagle II en 2021 en Eglin

El F-15EX Eagle II, fabricado por Boeing para la Fuerza Aérea de Estados Unidos, ofrece una carga útil de hasta 13.381 kilogramos, equivalentes a más de trece toneladas métricas de armamento. Esa capacidad incluye misiles y bombas para misiones de superioridad aérea y ataque terrestre. La presentación oficial ocurrió el 7 de abril de 2021 en la Base Aérea de Eglin, Florida. El diseño apunta al relevo de los F-15C y F-15D.

Dentro de la estrategia de defensa antiaérea, el margen de carga permite configuraciones con municiones de gran tamaño. Según las especificaciones técnicas del fabricante, el avión puede llevar hasta doce misiles aire-aire AIM-120 AMRAAM o combinaciones equivalentes. Esa cifra se asocia con misiones de superioridad aérea, aunque el aparato también admite perfiles de ataque. La plataforma busca mantener altas tasas de salida con infraestructura ya conocida por unidades que operaron F-15 de generaciones anteriores.

La capacidad superior a trece toneladas métricas ubica al F-15EX como el caza estadounidense con mayor capacidad de armamento y con una cifra que duplica la del F-35. En superioridad aérea, admite hasta doce AIM-120 AMRAAM o doce AIM-9 Sidewinder. En ataque terrestre, puede alojar hasta veinticuatro municiones aire-suelo, con bombas guiadas por láser o por satélite. El avión incorpora dos estaciones adicionales de armas para cargas pesadas y de largo alcance.

El F-35 es más barato que el F-15EX: pero cuesta más mantenerlo
F-15EX

La arquitectura abierta de sistemas de misión permite la inserción rápida de nuevos sensores y armamento, con interoperabilidad con aliados y adaptación a amenazas emergentes. En pruebas de 2023, el avión validó el lanzamiento de municiones como la bomba de diámetro pequeño I y el misil de ataque conjunto de alcance extendido. Esa versatilidad se apoya en configuraciones que combinan misiles, bombas y cargas de gran tamaño, con opciones orientadas a escenarios de alta intensidad y a misiones sostenidas.

Hitos de pruebas y contratos del programa F-15EX

  • Contrato del 13 de julio de 2020 por $1.200 millones para construir los primeros ocho ejemplares.
  • Primer vuelo de prueba del 2 de febrero de 2021 y primera entrega en Eglin el 11 de marzo de 2021.
  • Pruebas combinadas de desarrollo y operativas concluidas en agosto de 2023 tras diecinueve ejercicios a gran escala.
  • Disparos reales de AIM-9X y AIM-120, además del empleo de GBU-38 JDAM y misiles de crucero JASSM.
  • Capacidad operativa inicial en julio de 2023 y plena capacidad operativa prevista para 2027 con cuarenta y cuatro unidades.

Evolución de la plataforma F-15 y lecciones de empleo en combate

La trayectoria del F-15EX se relaciona con la evolución de la plataforma F-15, cuyo desarrollo comenzó en la década de 1970. El primer vuelo del F-15A ocurrió en julio de 1972, y la primera entrega a una unidad de combate se efectuó en enero de 1976. Con el tiempo, la familia F-15 recibió mejoras relevantes que ampliaron sus capacidades de combate y su margen de modernización, con impacto directo en sensores, armas y sistemas defensivos.

Entre las actualizaciones destaca el Programa de Mejora Multietapa, iniciado en 1983. Ese esfuerzo añadió cambios en el ordenador central, el control de armamento y el sistema de guerra electrónica táctica. A partir de esas modificaciones, el avión integró misiles más avanzados y radares mejorados, como el APG-70 en los últimos F-15C producidos en 1985. La modernización sostuvo la vigencia del diseño a medida que cambiaron las amenazas y los perfiles de misión.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El F-15EX lleva más capacidad que el bombardero chino H-6K
F-15EX

El F-15 demostró eficacia en operaciones reales. En Tormenta del Desierto, en 1991, los F-15C obtuvieron treinta y cuatro de las treinta y siete victorias aire-aire atribuidas a la Fuerza Aérea. En ese mismo conflicto, los F-15E realizaron misiones de interdicción profunda contra lanzadores de misiles Scud. Para esas tareas, emplearon sistemas de navegación y designación de objetivos infrarrojos, con énfasis en operaciones nocturnas y en entornos exigentes.

Después de ese periodo, la plataforma participó en campañas como Vigilancia del Sur, Fuerza Aliada, Libertad Duradera y Libertad Iraquí. Esa continuidad mantuvo al F-15 dentro del conjunto de capacidades de combate de Estados Unidos. El historial operativo también influyó en las decisiones que buscaron extender la vida de la familia mediante variantes con mejoras profundas. En ese marco, el F-15EX aparece como una respuesta a necesidades actuales con una base probada.

Diseño del F-15EX, motores, sensores y supervivencia en combate

El desarrollo específico del F-15EX surgió como respuesta a las limitaciones en la producción del F-22, ya que la reducción drástica de su adquisición elevó los riesgos en la flota dedicada a superioridad aérea. El F-15EX se basa en la variante F-15QA destinada a Qatar e incorpora avances derivados de inversiones previas en programas internacionales. Esas inversiones sumaron cinco mil millones de dólares y contaron con clientes como Japón, Israel, Corea del Sur, Qatar, Arabia Saudita y Singapur.

En especificaciones físicas, el F-15EX mide 19,4 metros de longitud, 13 metros de envergadura y 5,6 metros de altura, con un peso máximo al despegue de 36.741 kilogramos. La propulsión procede de dos motores General Electric F110-GE-129, cada uno con 29.000 libras de empuje en postcombustión. Esa potencia permite una velocidad máxima de Mach 2,5 y un techo de servicio de 15.240 metros, según los datos técnicos descritos.

F-15EX Eagle II: el caza no furtivo más avanzado en servicio
F-15EX

La autonomía aproximada alcanza 4.445 kilómetros con reabastecimiento en vuelo, cifra superior a la de modelos como el F-35A, alrededor de 1.046 kilómetros sin apoyo de reabastecimiento. El diseño integra controles de vuelo digitales por cable y una cabina totalmente acristalada con interfaz táctil. También incorpora el radar de barrido electrónico activo APG-82 y el sistema de protección electrónica EPAWSS de BAE Systems, con mejoras de supervivencia para espacios aéreos hostiles.

Además, el avión integra un sistema de búsqueda y rastreo infrarrojo, evitación automática de colisiones con el suelo y un asiento eyectable ACES 5 de cero-cero para el piloto y para un posible segundo tripulante. Esa configuración de dos plazas facilita su empleo como director aéreo para aeronaves colaborativas no tripuladas. En ejercicios de 2023, el aparato mostró un alcance de compromiso aire-aire a distancia mayor que el de cualquier otro caza de la Fuerza Aérea, dentro de esas evaluaciones.

Adquisición, bases de despliegue y ritmo de producción en Boeing

El proceso de adquisición evolucionó por necesidades presupuestarias y estratégicas. La propuesta presupuestaria para el año fiscal 2021 solicitó $1.270 millones para doce unidades, además de fondos para investigación y desarrollo. Para el año fiscal 2022, se solicitaron 1.320 millones para otras doce. En 2023 y 2024 se financiaron veinticuatro aviones por año con el objetivo de acelerar la retirada de los F-15C/D, según el plan descrito.

El total planificado pasó de 144 ejemplares a 104 para equilibrar costos y capacidades. Hasta diciembre de 2023, el inventario contaba con dos aeronaves operativas y con un lote de prueba de seis, mientras que los retrasos en la cadena de suministro demoraron las entregas de los modelos EX3 y EX4. Los fondos del año fiscal 2024 incluyen mantenimiento en depósitos, actualizaciones a estándares operativos y conjuntos iniciales de tanques de combustible conformes para esas aeronaves.

F-15EX

La integración del F-15EX abarca varias bases y mandos. En la actualidad opera en Eglin bajo el Mando de Combate Aéreo y el Mando de Material de la Fuerza Aérea. También existe un plan de despliegue en Kadena, Japón, con treinta y seis unidades a partir de la primavera de 2026. Otras ubicaciones citadas incluyen Fresno, Kingsley Field, la Base Conjunta de la Reserva Naval en Nueva Orleans y el Aeropuerto de Portland en Oregón.

La Guardia Nacional Aérea participa en el programa, y la primera unidad en Portland recibió un ejemplar en junio de 2024. En julio de 2025, dos F-15EX se desplegaron en Kadena como indicación inicial de la evolución de la capacidad aérea en el Indo-Pacífico. La producción se concentra en instalaciones de Boeing en el condado de Saint Louis, Missouri, y en abril de 2025 el gobierno aceleró el ritmo con $3.100 millones, pese a demoras puntuales de la cadena de suministro.

Etiquetas: F-15EX

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología